Финал "Серебряной пули"

Рассказ № 1. «Здесь что-то живёт»

Не приключения, а классический хоррор. Идея хорошая, но исполнено несколько сумбурно. И полная беда с мотивацией героев:( Наблюдают страшную смерть дочери... и идут спать. Отец оставляет чудом спасенного сына и едет сжигать дом и самоубиваться... И слишком много наивно-эмоциональных прилагательных. В целом напоминает страшилку, рассказываемую в пионерских лагерях после отбоя:)

Рассказ № 2. «Уголь»

И опять хоррор (или экспрессионистский нуар), выдающий глубочайшее отвращение автора к российской (постсоветской?) действительности. Слишком затянутая для рассказа экспозиция, раскрывающая обстоятельства ГГ. В целом рассказ производит впечатление незаконченного наброска с едва намеченным сюжетом. ГГ неправдоподобно спокойно отнёсся к дичи, творившейся в автобусе – в реальности, как минимум, должен был заподозрить у себя приступ помешательства. И вообще не хватает описания смятения ГГ от происходящего – словно он чего-то такого и ожидал. Стиль хорош, читается легко.

Рассказ № 3 «Герой по жребию или жребий героя». +

Отличное ироническое фэнтези, поданное в абсурдистском ключе. Несмотря на оригинальность формы, сюжет построен по всем законам мифотворчества, выведенным Проппом и Кэмпбеллом. Герои узнаваемые, живые и вызывающие сопереживание. Главный антагонист - монстр из иномирья, по-моему, не кто иной, как Кэррловский Бармаглот. Несмотря на столь академическую базу, текст воспринимается легко и радует чёрным (но не чернушным) юмором. И всё бы хорошо, но отдельные куски прямой речи вышли слишком "художественными" и громоздкими. Содержащуюся в них полезную для читателя информацию можно было бы подать в основном тексте. Ещё подозреваю, что это не совсем рассказ, а зачин более крупной вещи, которую я бы с удовольствием прочитал:)

Рассказ № 4. «Поездатое» +

По тональности напомнило то ли Борхеса, то ли Брэдбери. Хотя мне показалось, что с "надрывностью" стиля, подчёркивающий экзистенциальную тоску главгера, имеется некоторый перебор. Однако попадаются отличные словесные обороты и метафоры: «А я никуда не летел, просто ждал, когда ночь истечет до последней звезды». Вообще-то стиль чистый, ясный, читается без всякого напряжения. Структура простая и чёткая, отлично держит сюжет. Актуальная социальная сатира тоже порадовала. В целом текст отработан весьма достойно.

Рассказ № 5. «Эксперимент» +

Остросюжетное героическое фэнтези – история запретной любви тёмного эльфа и светлой эльфийки. Герои живы и интересны – и главные, и второстепенные. Несколько иронический тон, сулящий благополучную развязку, обманчив – финал трагичен, хотя и не безнадёжен. На мой взгляд, автор мог бы быть и добрее к героям, или уж сделать текст менее забавным, чтобы не разочаровывать и не шокировать читателей. Экшен на высоте и в тему конкурса рассказ попадает идеально. Написано умело, живо и легко. Стиль хороший, но есть ошибки, особенно лишние запятые. Основное замечание по структуре – слишком большие куски текста, содержащие экспозицию, переложенные не менее громоздкими по объёму диалогами (хотя сами по себе они хороши). Лучше бы они чередовались почаще и были бы поменьше. В любом случае слишком объёмистые куски сплошного текста следует разбить на несколько абзацев. 

Рассказ № 6. «Кто ищет, тот всегда найдёт»

Похоже, рассказ является иллюстрацией конспирологических взглядов автора на современную ситуацию в мире. Формально это традиционная космоопера, однако космос служит лишь бутафорским антуражем для рассказа о всемирном заговоре и его последствиях. Отсюда развивающееся почти по законам водевиля действие с «роялями в кустах» и «богом из машины» (Спасителем), который ещё и разражается длиннейшей лекцией почти на половину текста произведения, раскрывая перед ГГ обстоятельства дела. Отсюда и малодостоверные ситуации, когда, например, космический мусорщик сходу читает кипу документов трёхвековой давности и тут же полностью постигает их смысл. В реальности на это ушла бы пара недель у группы специалистов по работе с архивами. Отсюда некоторая «картонность» и двухмерность персонажей, в том числе и ГГ. Самый живой персонаж – андроид, который ещё и общается слишком уж по-человечески. В результате всего этого политический триллер в космических декорациях, каким рассказ, очевидно, задумывался, выглядит несколько несерьёзно, а местами почти анекдотично. Ну и с экшеном не очень, что на данном конкурсе совсем нехорошо. Написано, впрочем, чисто и внятно, за исключением некоторых опечаток и ошибок в пунктуации.

Рассказ №7 «Снег танцевал»

Сорри, сама история – полный бред, даже на взгляд читателя, который не владеет матчастью касательно церковной жизни. Чего стоит только связь современных преступлений с убийствами 200-летней давности. То есть, судя по финальному твисту, некая оккультная секта, гасящая «плохих» священников, так и действует уже два века в богоспасаемом граде Твери?.. Хм…

Что касается матчасти, достаточно сказать, что Тверская епархия делится на 14 благочиний, то есть речи нет о том, что какой-то из этих архиереев сосредоточит в своих руках все финансовые потоки и станет «правой рукой епископа». Митрополит там, кстати, а не епископ. Конечно, интриги, в том числе и на финансовой почве, внутри Церкви, как и в любой корпорации, происходят. Однако такому циничному карьеристу, вроде главгада рассказа, гораздо легче, дешевле и безопаснее ради не слишком-то выдающегося поста благочинного действовать иными методами, а не мутить массовое убийство с привлечением левого киллера.

Судя по всему, неважно себе представляет автор и функционирование СМИ в современной России. Во всяком случае, «пресска» главы регионального МВД по поводу не пойманного «серийника» и с такими вопросами журналистов – событие крайне маловероятное.

Написано в целом неплохо, но периодически по тексту всплывают вопиющие стилистические ляпы: «Молодая особа не сразу поняла, причинность обращения к ней» или «Местная пресса, как только не измывалась над внутренними органами» - внутренними органами жертв?..

С запятыми, кстати, тоже беда.

И удручающие диалоги: «Спасибо большое! У меня в сумочке документы, деньги и билеты. Ваш мужской поступок, достоин уважения». Если автор поставит себя на место персонажа, он поймёт, что такое вот высказывание из уст девушки, у которой вор только что вырвал сумку и она гналась за ним, а случайный доброхот его остановил, неестественно. Как и подробный, длинный, витиеватый и оснащённый словесными «красивостями» диалог протагониста и антагониста в стрессовой, смертельно опасной для обоих ситуации. Вообще же, пространный монолог держащего пистолет злодея о своих злодействах для сведения читателей – давно уже дурной тон в приключенческой литературе.

Рассказ № 8. «Благочестивые доньи» +

Мне понятны причины популярности «аристократической» темы в отечественном фэнтези. Однако удручают представления о ней многих авторов, почерпнутые, как кажется, из телесериала «Слово пацана»... Справедливо это и в отношении данного рассказа. Я понимаю, что мир в нём выведен фэнтезийный, однако автор явно опирался на реалии средневековой Испании. И если это так, то драка ухажёра в церкви с отцом благородной девушки — это что-то запредельно дурновкусное. Происходи это в реальной старой Испании, ГГ или истыкали кинжалами на улице слуги дона, или повесили по приговору суда, а в лучшем случае сослали бы на галеры. Скандал ГГ с бароном тоже примерно того же свойства. Как и словечки типа «непруха» в речи героя.

Однако написано легко, чисто и в целом грамотно. Хороший детективный сюжет с резким твистом в финале, достойный экшен, внятные и динамичные диалоги. За это многое можно простить.

Рассказ № 9. «Иезуит» +

Я так и остался в недоумении: или автор фатально не разбирается в историческом периоде, о котором пишет, или намеренно конструирует альтернативный мир, носящий признаки реального, но неопределённого времени – примерно от конца XVI до конца XVII века. Совместное предприятие испанского и английского работорговцев?.. База банды ГГ в голландском Кейптауне – который в традиционной зоне трансконтинентальной работорговли никогда не был?.. Финальное отплытие ГГ в Новую Зеландию?.. Он что, хотел быть обезглавленным и съеденным маори – больше там вплоть до XIX века европейцу заняться было нечем?..

Плюс карикатурная демонизация иезуитов. Конечно, орден этот, в те времена особенно, был вполне себе мрачной конторой с сомнительными принципами, но вот не надо из него лепить какую-то общину ассасинов. Да и вера у большинства из них была вполне искренней. 

И я правильно понял, что в начале рассказа описана экспедиция за чёрными рабами по Ориноко? Но это же в Южной Америке… Возможно, негры там и могли быть в виде маронов – беглых рабов, основывавших свободные поселения, однако охотиться на них работорговцам было бы себе дороже… Или же в тексте не прописаны какие-то подробности, из-за чего суть сюжетной линии теряется?

Слабая прописанность фабулы вообще главный недостаток рассказа, из-за чего смысл авантюр ГГ остаётся во многом неясным. А с другой стороны, в его середине содержится длинная экспозиция в торопливом изложении об обстоятельствах жизни ГГ. Да и экшен-сцены тоже даются в пересказе, постфактум, что снижает их накал. В целом из-за всего этого текст выглядит почти как синопсис какой-то приключенческой повести или даже романа.

Вдобавок часто спотыкаешься на неудачных словосочетаниях: «углубляться всё дальше вглубь», «убойные места на теле».

Сама по себе задумка хорошая, ГГ колоритен, исторический период (весьма условный) яркий и интересный. Да и стилистика в целом неплохая. Но общее исполнение могло бы быть куда лучше.

Рассказ № 10. «Древо»

Не очень понятно, что на конкурсе приключенческого рассказа делает эта нравоучительная притча в форме то ли современной сказки, то ли легенды. Экшена минимум, максимум витиеватых и туманных рассуждений некоего непонятного существа в образе дерева (известно только, что оно не приемлет мяса, хотя растения, вообще-то, вполне себе им питаются). 

Не очень внятный сюжет с деревенским мальчиком, которого наставляют в чём-то потусторонние сущности – тоже не очень понятно зачем. Кажется, имеет место некая борьба добра со злом, в которой ГГ должен будет сыграть какую-то роль, но в сюжете она никак не раскрывается.  Кульминация – обретение ГГ велосипеда.

Мальчик странный – то рассуждает и говорит, как ребёнок, то произносит вполне «взрослые» фразы. Совершенно непонятен и образ Волка – это кто, зачем и в каких отношениях к Древу пребывает?

Весьма спорный сюжетный приём, когда ГГ возвращается домой и мы узнаём, что он тонул в болоте, а сам этот эпизод идёт дальше, наподобие флешбэка. Накал это снижает значительно.

Текст оставляет впечатление слабой продуманности, небрежности, торопливости и недотянутости. Читается, впрочем, довольно легко. 

Рассказ № 11. «Полина» +

Простенький, но приятный лёгкий киберпанк. Образ героини, похоже, вдохновлялся боевыми эротичными андроидами из сериала «Мир Дикого Запада». 

Читалось легко, написано, в основном, чисто (за исключением отдельных стилистических небрежностей). Хорошие диалоги. Порадовала лёгкая ирония и несколько пародийный хэппи-энд. Сюжетные повороты, впрочем, были достаточно предсказуемы, да и сам сюжет не то чтобы так уже оригинален.

К сожалению, текст, похоже, написан второпях: кое-где хромает сюжетная логика, а некоторые события просто пересказаны. Можно было уделить гораздо больше места их описанию и вообще экшену – рассказу увеличение объёма с этой стороны пошло бы только на пользу.

Тем не менее оценка будет достаточно высокой. 

Рассказ № 12. «За Великой Вороной» +

Наконец-то прочитал на этом конкурсе рассказ с достоверными историческими реалиями! Начало XVII века, вскоре после окончания Смуты, надо полагать. Засечная черта на степной границе Российского государства. Стражники с небольшой заставы соблазняются предложением старого вора отправиться на поиски сокровищ легендарного разбойника Кудеяра.

В сущности, рассказ сделан по схеме традиционного вестерна, и я это горячо приветствую, ибо Дикая Степь способна дать для подобного отечественного жанра материала уж точно не меньше, чем североамериканские прерии. Так что тут у нас получается «остерн»:)

Сюжет развивается динамично, имеются довольно неожиданные твисты. Хороший стремительный экшен – описание схватки с конкурентами-ватажниками. Интересные персонажи, достаточно историчные, обладающие мрачным бэкграундом, характерным для того периода.

Полный хэппи-энд, даже с намёком на начинающуюся любовную линию, выглядит несколько неожиданно – развитие сюжета заставляло опасаться куда более трагичного конца истории. Но большинство читателей такой финал только порадует. Хотя он показался мне несколько скомканным, есть кое-какие недосказанности.

Ещё показалось странным, что проникший на заставу вор Лещ продолжает ломать комедию, выдавая себя за богомольного старца, хотя прекрасно знает, что голова его уже узнал, более того, он и пришёл, чтобы сделать ему предложение. Понимаю, что эпизод этот введен для пущего драматизма, но всё же некоторая алогичность в нём присутствует.

Стилистика в основном на хорошем уровне, при чтении почти не спотыкаешься взглядом. Отдельный плюс за ненавязчивую стилизацию под «старину». Есть, однако, ряд грамматических ошибок. Кроме того, ощущение диссонанса вызвало употребление современного жаргонизма «кинули».

Но в целом всё очень хорошо.

Рассказ № 13. «Анри Четвёртый» +

Капитан Блад в вакууме! История кровной мести родовой аристократии в ходе космической войны. Корсарские рейды, абордажи звездолётов, трактирная драка, Монтекки и Капулетти в галактической империи. Обожаю такое!:) По антуражу и сюжету напоминает «Звёздного лиса» Пола Андерсона, а пиратский капитан с попугаем-искином на плече, кажется, появился напрямую из серии классического «Доктора Кто» «Планета-пират» по сценарию Дугласа Адамса.

На самом деле это маленькая повесть, которая прямо просится быть расширенной раза в два и стать полноценной. Особенно это заметно в середине, где повествование местами сбивается на торопливый пересказ. Полезно было бы более подробно расписать имеющиеся сюжетные линии и добавить ещё парочку.

Герои, включая и главного, достаточно фактурные и яркие, особенно капитан Каррамба и юный пират Франсуа. А вот образ местной «Джульетты» - Фионы, на мой взгляд, требует доработки – пока он бледноват.

Хэппи-энд не выглядит притянутым за уши.

К стилю претензий нет, текст читается влёт. Вопиющих ошибок и опечаток тоже не заметил.

Оценю высоко.

Рассказ № 14. «Хозяйка рощи теней» +

Мистический нуар на западноевропейском (немецком) материале. Хотя исторический период не очень понятен – по каким-то признакам XIX век, по другим – современность. Впрочем, это неважно.

Два грабителя бегут с добычей через лес, но живущее там мистическое существо в образе женщины им препятствует. В сюжете можно углядеть параллели с немецким романтизмом, однако этот колорит изрядно подпорчен современным русским жаргоном в устах персонажей.

Сюжет довольно традиционный для такого рода литературы, потому и его повороты предсказуемы, никаких неожиданностей не случилось. Впрочем, умеренной интерес он вызвать способен.

Слог хороший (за исключением упомянутых руссизмов), написано чисто. Диалоги тоже в основном на хорошем уровне, но в нескольких местах слишком уж «книжные» и вычурные, особенно для пребывающих в панике героев: «Ты что, не врубаешься? Наша новая жизнь сейчас под большой угрозой не начаться вовсе. Даже, я бы сказал, трагически оборваться».

Финал, где фокал смещается на рассказчика и становится понятно, что он и есть один из героев, выглядит немного искусственно пристёгнутым к тексту.

И кикимора – персонаж исключительно восточноевропейской народной мифологии, в Германии неуместный.

Минутка саморекламы! У меня тоже есть рассказ про грабителей, попадающих в заколдованную рощу – «Роща Эрлик-хана». Только у меня дело происходит в Сибири, и у рощи хозяин, а не хозяйка:)

Рассказ № 15. «Икар»

Неплохой рассказ, но абсолютно не в жанре конкурса. Я понимаю, что автор позиционирует историю создания фильма и переживаний главгероини, как приключения, но это всё-таки не то. Так что по этому критерию оценка будет, увы, снижена.

Написан текст хорошо, героине сопереживаешь. Сюжет напоминает знаменитый советский мультик «Фильм, фильм, фильм!», хотя реалии производства художественного фильма в рассказе поданы не настолько гротескно-комично. В структуре произведения содержится некоторая постмодернистская игра – впрочем, не слишком сложная: содержание фильма, который делает ГГ, рифмуется с сюжетом собственно рассказа. Получилась своеобразная «двойная шкатулка».

Ещё мне показалось, что не хватает драматического накала: у ГГ только лишь возникают едва намеченные трудности, и тут же они быстренько разрешаются. Кроме того, небольшой текст вмещает события довольно длительного времени, что порождает ощущение некоторой торопливости изложения.

Рассказ № 16. «Путь короля» +

Не впечатлён. Тёмное фэнтези о династических разборках в последние годы с подачи Джорджа Мартина заняло место в поп-литературе, в начале XX века принадлежащее «руританскому» роману. И большинство из этой современной продукции столь же вторично и не оригинально, как и тот.

К сожалению, это можно сказать и о данном рассказе, который, впрочем, скорее напоминает сильно сокращённую под конкурсный объём повесть. Из-за чего многие события, в том числе и ключевые, просто кратко пересказываются, в отношениях персонажей легко запутаться, а в фабуле зияют обширные хронологические дыры.

Хотя стилистически произведение написано довольно чисто, однако в нём имеют место типичные ошибки, вроде велеречивых словесных выступлений персонажей, совершенно не похожих на устную речь. Особенно в экстремальных ситуациях, когда герои, пребывающие в смертельной опасности, пускаются в пространные рассуждения.

Экшен – где он есть – не слишком динамичен, подан в форме вялых описаний. А в некоторых местах экшен-сцены просто опущены, автор лишь кратко сообщает о произошедшем.

Реалии авторский вселенной не оригинальны: такое впечатление, что они набраны понемногу из разных произведений жанра фэнтези или даже компьютерных игр.

Развитие сюжета достаточно предсказуемо, поэтому накал снижен. Впрочем, кульминация с волшебной шкатулкой довольно сильна. И вообще финал выглядит несколько лучше, чем основное, чересчур торопливое, повествование.

Теме конкурса, однако, рассказ вполне соответствует.

Рассказ № 17. «Плоскогубцы, золото, «калаш»» +

История из сеттинга S.T.A.L.K.E.R., который сам по себе имеет уже мало отношения к первоисточнику – роману АБС «Пикник на обочине». Однако данный рассказ к нему гораздо ближе – прежде всего, определённым моральным посылом, вытекающим из старой и весьма почтенной темы «прОклятого золота», что сближает рассказ с традиционным вестерном. Имеются и элементы хоррора.

Сюжет, простой, линейный, без резких твистов, однако логичный и динамически развивающийся. Герои, хоть не слишком-то сложны и многомерны, но при этом узнаваемы и мотивированны. И тоже напоминают персонажей «Пикника».

Экшен на хорошем уровне.

Ясный, лапидарный стиль, короткие энергичные, при этом достаточно информативные диалоги, не выглядящие вялыми кусками авторского текста.

С грамматикой не всё в порядке, особенно с написанием слитно-раздельно.

Теме конкурса вполне соответствует.

Рассказ № 18. «В поисках утерянного свитка» +

Похоже, опять сильно ужатая повесть, в которой важные куски сюжета пересказываются скороговоркой, а экспозиция даётся в пространных монологах. Это серьёзней недостаток. В остальном, однако, рассказ порадовал. Интересный микс космической фантастики и героического фэнтези, с неожиданными для мира драконов и магии мелкими деталями – фотографиями, джинсами и т.д. Хороший, ясный (по большей части), стиль «разговорные» не натужные диалоги, вполне уместные в описываемых обстоятельствах, динамичный экшен, симпатичные яркие персонажи.

Оценю высоко.

Частная придирка: в легенде бессмертный император говорит, что оставил наследников-сыновей. Но ведь он прожил тысячу лет, так что речь может идти только об отдалённых потомках. Или он назвал их так фигурально? 

Рассказ № 19. «Марионетки жёлтого рока» +

Опять симпатичный микс, на сей раз из вестерна и уся – причём, скорее, традиционного китайского, чем того, что под этим термином сейчас понимают в русскоязычном интернете. Плюс элементы стимпанка и некоторые дальние ассоциации с фэнтезийным миром Лавкрафта-Говарда, что уместно, учитывая американский антураж рассказа.

Написано хорошо, стилистика достойная, сцены зримы, почти кинематографичны. ГГ тоже очень неплох, хотя неоднозначен («выпивание» девушки в гостинице). А вот героиня немного бледновата и не слишком убедительно мотивирована.

Однако это снова не рассказ, а маленькая повесть, по всей видимости, ужатая. Длинный монолог главгада в кульминации с объяснением своих злодейств – моветон, а победа ГГ над ним выглядит чересчур лёгкой. 

Не могу не указать, хотя понимаю, что это «заклёпочничество»: зеркала у ацтеков были, но маленькие и сделанные из камня, обсидиана в основном. И уж никак не из металла с амальгамой.

Встречаются опечатки и неверно расставленные запятые. 

Рассказ № 20. «Зззтранные изззпытания»

И снова у меня впечатление, что прочитал отрывок из какого-то более объёмного произведения. Но на сей раз это не ужатая повесть, а именно кусок текста, в котором зачин и финал лишь грубо намечены.

Традиционная космическая фантастика: группа существ разных рас, в том числе и люди, пробирается по джунглям неведомой дикой планеты в поисках… чего-то. Или кого-то. Я не очень понял, чего или кого и, собственно, зачем они ЭТО ищут. В пути с главгероиней и другими странниками происходят разные опасные приключения, но всё завершается благополучно – что-то зачем-то они обретают.

Суть, в общем-то, довольно простого и вторичного линейно развивающегося сюжета из-за вышеупомянутых особенностей текста просматривается слабо. Например, с Землёй явно случилось что-то нехорошее, людей осталось мало, но что именно произошло, непонятно.

Персонажи, в том числе и ГГ, почти не прописаны и выглядят двумерными.

Экшен описан не слишком внятно, иногда надолго зависаешь, пытаясь разобрать, «кто на ком стоял».

Грубых стилистических ошибок не увидел, однако стиль довольно примитивный и тусклый, как у средней руки фанфика работы увлечённого фантастикой грамотного школьника. Многие диалоги ненатуральны, а попытки придать речи ксенов оригинальные черты (например, в духе магистра Йоды у проводника) выглядят несколько искусственно. 

Ещё бросаются в глаза мелкие, однако удручающие несообразности. Например, я очень сомневаюсь, что в далёком будущем героиня станет вспоминать мелодию из современной кинофраншизы «Миссия невыполнима». Или что личные коммуникаторы тогда будут называться телефонами и представить из себя что-то вроде нынешних мобильников. Это напоминает какую-нибудь кинофантастику 60-х годов, где на космическом корабле XXX века стоят проводные дисковые телефонные аппараты. Ну или меня погрузили с тяжёлое недоумение «подмышки сестёр-гусениц», про которых дальше сказано, что они передвигаются ползком…

Рассказ № 21. «Медиация»

Опять нет попадания в приключенческий жанр – в данном случае мы имеем социальную футуро-фантастику. И снова хотелось бы прочитать более объёмное произведение об этом – достаточно интересном, надо сказать – антиутопическом мире, многие важные реалии которого в рассказе остаются непрояснёнными. А то в таком виде текст напоминает отрывок из романа.

Сюжет рваный, с многочисленными недосказанностями, затрудняющими его понимание. При этом, хотя из-за сложности текста он кажется многомерным и несколько запутанным, однако на самом деле он достаточно прост.

Стилистика на высоком уровне, однако повествование по большей части происходит через внутренний монолог ГГ или диалоги персонажей, да ещё полунамёками, а потому воспринимается не слишком динамично. Сильно вредит это также обязательному для приключенческого жанра экшену (которого, собственно, почти и нет). Не очень понятно также, к чему многочисленные фразы на английском, французском и немецком.

Рассказ № 22. «Легенда о Муромце и соловье» +

Симпатичное ироническое фэнтези по мотивам русских былин об Илье Муромце, напоминающее «Жихаря» Михаила Успенского. Последовательно описываются стычки Ильи с татарской ратью, осадившей Чернигов, Соловьем-разбойником и его семейством, а также прибытие богатыря в Киев и пир у Владимира Красно Солнышко.

Антураж сугубо сказочный, ни о каком историзме речи нет, да он в данном случае и не нужен.

Приключений вагон, так что в конкурсную тему прекрасно вписывается.

Написано грамотно и стилистически хорошо, с ненавязчивым уклоном в «былинный сказ», но в то же время с современными выражениями, что придаёт тексту дополнительный юмористический эффект.

Из недостатков. Мне показалось, что ГГ как-то уж слишком легко побеждает всех врагов, тут нет никакой интриги. Да, в былинах тоже так, но всё-таки в данном случае иной жанр с иными законами. Не порадовал обширный набранный курсивом флешбэк о появлении Соловья-разбойника – не потому, что он не нужен, а потому что его чтение затруднено и он выбивается из остального текста. И еще практически отсутствует финал: рассказ резко обрывается – как будто заканчивается эпилог большого романа.

Рассказ № 23. «Клетка»

Афробразильская экзотика с вуду, зомби и капоэйрой скрещена со славянским фольклором и замешана на криминальном сюжете. Ну, пусть будет…

Современный рукопашник бразильско-негритянского стиля, по происхождению русский, похищен некими сверхъестественными существами, напоминавшими персонажей русских сказок. Они заставляют его сражаться в поединках со своими собратьями-нелюдьми. ГГ и сражается, даже довольно успешно. Не говоря уж о том, что он и сам причастен к потусторонним силам в виде африканских духов, чем и пользуется.

Всё было бы интересно, но есть ряд серьёзных проблем, прежде всего структурных. Фантдоп с реалиями волшебного мира проговорён буквально скороговоркой. При этом ГГ не выказывает ни малейших эмоций по поводу того, что его втянули в какую-то чертовщину. Впрочем, поскольку он уже имел к таковой касательство, эту придирку можно и снять.

Из-за торопливости изложения про этот самый мир ничего не понятно: как эти существа живут в нашем мире, как с ним взаимодействуют, зачем им вообще эти бои… У упомянутого в тексте Лукьяненко его Иные расписаны гораздо подробнее и логичнее.

В тексте слишком много специальных терминов афроамериканских мистических культов и капоэйры, от них у не погружённого в тему человека рябит в глазах, а помещённый в конце словарик не помогает – он сам по себе довольно объёмист.

Персонажи тоже нарисованы торопливо и походя, разве что Баюн более или менее запоминается.

Написано в основном гладко, но стиль местами жестковат, не гибок. Есть также грамматические ошибки, особенно раздражающая манера понимать первую букву обращения «Вы» в прямой речи. Это уместно исключительно в официальной переписке!

Ну и наконец – конец рассказа. Его просто нет – текст оборван буквально на полуслове. Мы так и не узнаём ни дальнейшую судьбу ГГ, ни смысл всего описанного, ни результат соревнований, ни даже исход последнего поединка…

Рассказ № 24. «Странная история» +

Ещё один рассказ, напоминающий неплохо написанный фанфик. Помесь тёмного и юмористического фэнтези: параллельные миры с драконами, злодейская Империя, «игра престолов», принцесса-перевёртыш… Главгер-попаданец – современный российский полицейский, что забавно, но очень странно выглядит, когда он, попав в магический мир, мгновенно принимает эту ситуацию и с места в карьер возглавляет войско, бьющееся за правое дело. Как бы страж правопорядка должен быть несколько более скептичен и здравомыслящ – по крайней мере, какое-то время искать рациональные объяснения…

Впрочем, автор попытался подвести некоторый «обоснуй» хотя бы подаваемой в лоб экспозиции с реалиями фэнтезийного мира. Дракон – телепат и передаёт информацию непосредственно в сознание ГГ. Кроме того, он весьма осведомлён:

«Ты дракон или википедия?»

«Принцесса, — как-то вслух читала, — я запомнил».

Не слишком изящно, но сойдёт.

Сюжет достаточно стандартен для такого рода литературы. Хорошо хоть финал не содержит обязательный типовой хэппи-энд с женитьбой ГГ на принцессе и его восхождением на трон. 

Написано чисто, но стиль на среднем уровне. Да и само произведение не сказать, что сильно выдающееся. Хотя, думаю, автор и не ставил перед собой задачи таковое создать – просто развлекался.

Рассказ № 25. «Курьер» +

Динамичный рассказ об опасном пути некоего посланца, доставляющего знатной женщине важное известие, имеющее отношение к наследованию домена. Действие развивается линейно, но стремительно – схватки с огромными пауками и бандитами, опасный подъём по скалам, коварная попытка отравления ГГ… То есть теме конкурса рассказ вполне соответствует.

Претензии к сжатости текста, при которой многое осталось не прояснённым – не только суть династической интриги, намеченной лишь пунктиром, но и важные реалии этой вселенной. Почему, например, курьеры в этом обществе занимают настолько высокое положение и даже, кажется, неприкосновенны? Понятно, что доставка посланий там – дело опасное, но выделения фактически почтальонов в отдельную привилегированную касту это не объясняет.

И, наконец, имеет место почему-то очень частая беда этого конкурса: оборванный финал. Ну, вырвался ГГ от дамы-убийцы, попутно сбросив её в пропасть, а дальше-то что?.. Законченности фабулы не просматривается. Можно было бы и дописать ещё несколько тысяч знаков – конкурсный объём позволяет.

К стилю и грамотности претензий нет.

Рассказ № 26. «Велосипедные гонки» +

Романтическая спортивная драма, ретро на материале Российской Империи. Довольно интересно и стильно. Однако имеются вопросы к персонажам. Папенька, использующий замужество дочери как инструмент для мести, выглядит порядочным козлом. ГГ как-то чересчур крут – за очень короткое время с нуля учится ездить на велосипеде, да так, что способен противостоять чемпиону, а потом фактически в одиночку уделывает троих вооружённых разбойников. Хотя в начале рассказа на такое развитие этого персонажа ничего не указывает.

Написано хорошо, чисто и грамотно, читается легко.

Однако опять же теме конкурса рассказ соответствует не в полной мере.

Рассказ № 27. «Высота и скорость» +

Отличный рассказ, почти идеально попадающий в тему конка. Почти – потому что всё-таки это больше «спортивная драма» с романтической линией, чем чисто приключенческий сюжет. Однако стремительный экшен в начале и конце этот недостаток искупает.

«Серфингисты» будущего, скользящие не по волнам, а по воздуху на антигравитационных досках. Идея сама по себе не то, чтобы оригинальная – кажется, был диснеевский мультсериал с таким фантдопом. Но это неважно. Важно, что характер экстремалов от технических средств не меняется.

И в этом проблема героев рассказа – «летуна» Марка и его девушки Синди, которая уже не может выносить опасного увлечения своего любимого. Этот конфликт занимает большую часть рассказа, и оформлен в диалогах – местами, как мне показалось, чересчур затянутых.

Однако конец рассказа вновь погружает читателя в бешеную сюжетную динамику, переданную очень энергично и достоверно.

Как кому, а мне понравился выбивающийся из схемы стандартного хэппи-энда финал. Он хоть не слишком весёлый, зато вполне жизненный.

И ещё очень симпатичен заложенный в тексте морально-этический посыл.

Грамотность и стилистика на очень высоком уровне. 

Оценка тоже высокая.

Рассказ № 28. «Простая математика»

Мрачный и кровавый триллер «про маньяков», а никак не авантюрный рассказ. Ну почему конкурсанты полагают, что точностью попадания в тему конкурса можно пренебрегать?..:(

Убийца с диссоциативным расстройством идентичности – тема порядком заезженная, так что никакого «вау-эффекта» финальный твист не вызывает.

Не очень понятно, почему Полина, получив звонок об убийстве её матери от «Егора», сразу не позвонила в полицию или службу спасения, а поехала спасать маму сама. Потому что она сумасшедшая? Но сама-то она этого не знает, так что с её стороны логично было бы сделать именно это.

Написано довольно чисто, но на высокую оценку от меня рассчитывать не стоит.

Рассказ № 29. «Добрый путь»

Рассказ отличный, однако под тему конкурса подпадает только по формальными признакам. Фактически это бытописательство достаточно высокого уровня. Дед с внуком едут в автомобиле по югу России, периодически совершая мелкие правонарушения – не ради наживы, а для пущего адреналина. Дед – судя по всему, старый опытный хулиган, наставляет внука, склонного к паникёрству. Всё это переложено длинными диалогами «за жизнь» и дедовскими воспоминаниями. Из собственно приключений – только похищение арбуза с бахчи, побег от её хозяина и задержание героев ДПС, разрешившееся, впрочем, вполне мирно.

Финальный твист лаконичен и точен, как внезапный укол.

Написано очень хорошо, берёт за душу, но из-за несоответствия конкурсной теме оценку снижу. 

Рассказ № 30. «Заповедник для бракованных» +

Городское фэнтези, наподобие «Магия Incorporated» Хайнлайна или «Заповедника гоблинов» Саймака – к последнему роману отсылает и само название рассказа. Вторичный мир выписан достаточно подробно и логично. Под тему конкурса рассказ, в общем, походит, хотя особой динамикой действие не отличается. Однако приключения имеются безусловно.

Коллизия изложена немного путано, так что понятны не все детали развязки. Но, в общем и целом, сюжет о полюбовном договоре с инфернальными силами достаточно распространён, так что особых недоумений не возникает.

Персонажи экзотичны и довольно ярки, особенно парочка служебных демонов ГГ.

Написано хорошо – с долей иронии, но одновременно и потусторонней жути. Особенно впечатляет мрачная фантазия, с которой писались образы «бракованных» существ. 

Рассказ № 31. «Без страха и упрека» +

Нравоучительное фэнтези на материале легенд о рыцарях Круглого стола. Моральный облик Ланцелота вовсе неоднозначен – впрочем, он сложен и в оригинале. 

Меня несколько поставил в тупик вторичный мир. С одной стороны, он, вроде бы соответствует миру легенд о короле Артуре и его рыцарях. Но с другой, носит вполне узнаваемые черты реального европейского средневековья. А ведь это очень разные «сеттинги», так что я не знаю, как относиться к некоторым несообразностям, вроде той, когда дед допытывается у ГГ, сколько у того слуг и крепостных. По идее, он должен прекрасно понимать статус странствующего рыцаря – как правило, из нищих младших сыновей, у которых крепостных не может быть по определению. Впрочем, он должен был бы знать о странствующих рыцарях и в мире короля Артура.

Ну или то, что ГГ пренебрежительно отзывается о снаряжении людей злодея-барона. На самом деле они экипированы вполне нормально для простых воинов того времени. Тут неприятно царапнуло, кстати, употребление современного словечка «нищеброды».

Но это не слишком принципиальные придирки. Сам же по себе рассказ хорош и полностью соответствует конкурсной теме. Достойный слог, динамичный экшен (взятие ГГ в одиночку замка барона как-то не слишком достоверно, однако, если это и правда тот самый Ланцелот из легенд, почему бы и нет…)

Покоробила слишком пафосная прямая речь (хотя для рыцарского фэнтези сойдёт) и длинные «книжные» внутренние монологи с экспозицией – утяжеляют текст.

Но всё равно оценка высокая.

Рассказ № 32. «Искра» +

Мистический триллер с определённым моральным посылом, хотя и, на мой взгляд, несколько противоречивым и недостаточно чётко выраженным. Поднята популярная тема этических измерений супергероики и сверхспособностей. Не настолько треш, как в «Пацанах», но достаточно трагично. 

Герои фактурные, сложные и двусмысленные. Уместно и не заезжено выглядит их неоднозначность, особенно Рена, который в детстве предстаёт неким мудрым волшебным существом, а во взрослом образе – не очень умным и довольно эгоистичным инфантилом.

ГГ, впрочем, тоже в этом отношении не безупречен, хотя и не виноват в сложившейся ситуации – просто оказался не в том месте не в то время.

Скачок фокала с Сергея на Рена в финале, в принципе, сюжетно оправдан, но в коротком рассказе выглядит слишком резко.

К стилю, грамотности и структуре больших претензий нет. Разве что, может быть, многовато диалогов в основной части рассказа – в ущерб экшену. Теме соответствует.

Рассказ № 33. «Навь» +

Вопросы к локации – намёк на Ломоносова отсылает к Русскому Северу, но тогда не очень понятно появление там казака-характерника – это явление южнорусское. Хотя, конечно, он и в ссылке мог там быть, например.

Благочестие Дюка вызывает сомнение: всё-таки характерники – воинское сообщество, практиковавшее магию, в том числе и вредоносную. Как сомнительны и еретические идеи и подозрительные с точки зрения Церкви действия священника. Хотя, конечно, всякое бывало, придираться не стану. Во всяком случае финальный отказ ГГ от обучения у мага недвусмысленно утверждает, что дело это мутное и лучше быть от него подальше.

На самом деле рассказ хороший, один из лучших на конкурсе. Понравилось, как умело автор держит интригу с личностью Дюка и вообще смыслом происходящего.

Сильная драматическая сцена противостояния нави. 

Грубых стилистических и грамматических ошибок не увидел, читается легко. Образы и описания красочные и фактурны. Что касается стилизации под «старину», она мягкая и ненавязчивая. Хотя неприятно царапнул современный жаргонизм «губу раскатывать».

Оценю высоко. 

Рассказ № 34. «Поворот не туда»

Снова неплохой рассказ, однако и снова непопадание в тему конкурса. Беда какая-то с этим… В общем, экспрессионистский психологический триллер – если воспринимать происходящее, как предсмертные галлюцинации ГГ. Если иначе, то фантастика о перемещении по параллельным мирам с элементами хоррора. 

Экшен имеется, и даже очень динамичный. Немного напрягло обстоятельство, что резво убегавший от толпы зомби ГГ сумел в целости доставить другу 0,7 литра водки и три литра пива – это, минимум, шесть бутылок, да ещё прочее добро. Но если всё это происходило лишь в его подсознании, то почему нет…

Основная часть текста представляет собой рваный и местами путанный внутренний монолог ГГ, практически, поток создания. Для экшен-жанра не очень органично, но можно – например, Роджер Желязны делал такое виртуозно. Кстати, местами переходы ГГ по «слоям реальности» напомнили путешествия по Теням из «Хроник Эмбера».

Романтическая линия – впрочем, намеченная пунктиром – вполне уместна.

Стилистика и грамотность вопросов не вызывают. Однако за несоответствие теме оценку снижу.