Оглушительный плач булкохруста

Давайте внимательно глянем на первые главы романа «Эмигрант».

Пролог раскрывает нам, что для свершений ГГ нужна мотивация и злость. Его буквально питают воспоминания о французской гопоте, которая его подвергала буллингу (чтоб было понятно старперам вроде меня — спрашивали с какого он району и, услышав, что из России а не западного Парижу, понятное дело вваливали). Зато постоянные звиздюли научили его прописывать вертухан, дали путевку в жисть и пояснили, как поднять бабла не работая. 

Тут же упоминается трагедия матери ГГ, которая, будучи аристократкой, вынуждена выйти на улицы Парижа, чтобы заработать денег. 

Тяжелым дворницким трудом. 

Это, кстати, мотивация — проклятые французы, неблагодарные твари, которых блаародные русские спасали на Марне, не дают бывшему паразитическому классу денег и легкой работы не потому, что паразитический класс нихера не умеет, а потому, что подлые. 

Первая глава — это рассказы мамани об ужОсах революции. Тут все по источникам — воспоминания беглых аристократов, контрреволюционеров и прочей антисоветской нечисти типа Деникина. 

И тут надо отдать должное автору. Как пример — баржи, набитые белыми, стариками, женщинами детьми, которые звероподобные красные топят в ледяной воде. Невозможно представить, чтобы Даниил Калинин, так тщательно относящийся к историческому материалу, не знал, что тюремные корабли и баржи, использовавшиеся как места массовых казней, с чудовищной смертностью от голода и болезней на них, красные переняли у белых. 

Да, красный террор, вне всякого сомнения был, он был жесток и во многом несправедлив, но описания его гиперболизированны. То же затопление барж с белыми: единственный описанный случай описывается эмигрантами, к моменту событий уже давно покинувшими страну и описывавшими события в лучшем случае со слов очевидцев. 

Тем не менее, ГГ, которому на момент революционных событий и бегства из Крыма было от 0 до 2 лет, уверенно описывает ужасы, которые претерпевали. Понятное дело — со слов матери. Мы понимаем, что все эти истории — про героического папу, который легко разогнал толпу грабителей-насильников, а потом из ниоткуда нарубил дров, которых в Москве к тому моменту было днем с огнем не сыскать, про страдания от голода, при упоминании о том, что еще оставалось немало драгоценностей — они полны недоговоренностей, скажем так. У кого героический папа-юнкер украл дрова? Что дедуля-князь делал в февральском Петрограде и почему он оттуда не вернулся? В Петрограде в февральскую революцию погибло менее 1.5 тысяч человек и случайных людей там практически не было. 

Все это в принципе позволяет задуматься — а что из мамашкиных рассказов было правдой на самом деле? Была ли она княжной? Была ли красивая любовь с папашкой, или грабители-насильники довели свое грязное дело до конца и красавец папашка был лишь рефлексией? А, ну да, фотографии папашки... 

Но было бы интересно, вскройся такая правда томе эдак в третьем (уверен, цикл будет длинным). Вот это был бы поворот, из князи в грязи, сын неведомого люмпена... Ух, жесть.

Писатели, берите на заметку — страдашек на целый том. 

В итоге мы видим, как мастерски Даниил показал нам ГГ, воспитанного в ненависти к всему советскому, выращенного с комплексами, как будто ему что-то должны, комплексом утраченного величия, уверенностью, что его окружают люди недостойные, подлого сословия и подлые по сути. У меня сложилось ощущение, что он в глубине души верит, что царские времена вот-вот вернутся, и вот тогда... Тяжело, должно быть, столь живо описывать героя, с которым себя не ассоциируешь. 

Читаешь и думаешь - такие ребятки потом бодро маршировали в составе войск СС, чтобы, значится, растоптать большевистсую сволочь, чтоб если уж не царь, так хоть фюрер. Поквитаться за мамкины обиды, за своё детство без слуг, богатого дома и звиздюли от клошаров. Показать место быдлу, этой грязной, серой мразоте, вмазать кованым сапогом по холопьим мордам!

Тем, кто еще не читал роман полностью, предлагаю тотализатор — на чьей стороне будет ГГ в Испании, а затем во Второй мировой. 

Я делаю ставку на фашистов. Ну потому, что абы против советских. А на что ставите вы?