И снова о мате в литературе плюс бонусом раскрою свой творческий секрет

Наткнулась на пост Кира Неизвестного. Интересный. Хотела сначала написать обычный комментарий, но меня понесло. Поэтому решила ответ оформить отдельным своим постом. Кстати, в подтверждение свои слов я раскрою одну свою творческую тайну в конце, в качестве бонуса тем, кто дочитал до конца (знаю, что кое-кто хватает только первый абзац и тут же начинает оспаривать автора поста, а кто-то и вовсе цепляется за заголовок — об этом как-то уже писала).

Возможно, я не совсем верно поняла идею автора. Но мне показалось, что Кир хочет позволить своим героям выражаться более жизненно, чтобы читатель «проникся и поверил». Об этом говорит его фраза:

Если вместо матюков и нормального такого общения, ваш герой думает и говорит высокопарные вещи? Как такое вообще может прийти в голову человеку во время какого-то пи…ца?

Работаю над книгой и понимаю, что мои герои слишком литературны. Вылизаны и причесаны. А ведь вокруг глобальный такой КОНЕЦ. Там всему п…ц. А я тут такой, — «Мадам, позвольте вашу ручку».

Тьфу! Противно от самого себя.

Вы не поверите, но есть люди, которым реально в лом материться. И слышать от которых «Мадам, позвольте вашу ручку!» среди полного кавардака вполне уместно. У меня отец за всю жизнь, даже ударяя молотком по пальцу, ни разу не сматерился. Был такой случай: однажды они с мамой сильно повздорили, нас, детей (уже взрослых к тому времени) дома не было. У мамы, кстати, в этом направлении был очень шикарный словарный запас, и она не стеснялась им пользоваться. Умело и с наслаждением. Вечером она нам с сестрой рассказывала, как отец, дойдя до точки кипения, спросил: «Девчонки дома?» Узнав, что свидетелей его позора нет, почти шёпотом высказался: «Ну ты и сука…» Всё. Занавес. И в этом характер отца раскрыт полностью.

А ещё в подъезде жила тётка с дочерью, где дочь обращалась к матери на «вы». И это тоже всеми воспринималось нормой. Там не то, чтобы мата, даже слов типа «пожрать», «отвали», «сгоняй» не использовалось.

Согласна, что сейчас сложно встретить среди молодых людей тех, кто не говорит (и не думает) на мате. Средний класс в основном иначе не умеет: не хватает словарного запаса, воспитание средой даёт свои плоды, хочется быть как все. Все эти причины указывают только на то, что личности эти заурядные, боящиеся выделиться из массы. Мелкие такие, почти и не личности.

Так вот недавно мы были на турбазе большой разношёрстной компанией. Был с нами мой внучок, 9 лет. Вечером кто-то ругнулся, не по поводу, а в междусловии проскочило крепкое словцо. И Антон выдал такую эмоциональную и гневную речь! Его дядя, мой сын, пытался мальчишку образумить, объяснить, что такое бывает, что не стоит так горячо всё воспринимать. На что малыш разрыдался и воскликнул сквозь слёзы: «И как мне во всём этом жить?» У него в семье мат под запретом.

Я потом отдельно поговорила с внуком. И пояснила, что, хочет он того или нет, мат есть. И будет. Это надо принять. И если его встретить толпа быдла, пытаться им на литературном языке что-то объяснить — дело бессмысленное и даже вредное. А вот попытка поговорить на понятном им языке может принести пользу Такое было однажды, когда нас с подругой хотели отбуцкать местные девицы в деревне (нас от завода направили в помощь совхозу, я где-то уже писала об этом случае), а мы, используя заниженный лексикон, вписались в их компашку. Я же рассказывала здесь про свою маму, которая умела виртуозно материться? Спасибо ей, тогда нас спасло это.

К чему я всё это пишу? Просто люди, у которых мат под запретом, существуют!!! И они, в основном, образованные, умные, читающие. Мой брат, например, (он был похож на отца и тоже не использовал мата в речи), уронив на ногу молоток, орал «Бриджит Бардо!», но с такими эмоциями, что было понятно, как он обескуражен.

Но нельзя сбрасывать со счетов то, что большинство-то на нём говорит. На мате. И как показать такого героя, чтобы он казался «настоящим, а не отшлифованным, словно рис»? Отказаться от литературного языка в угоду документальности? Давайте рассуждать.

Вся проблема в том, что если ваши герои будут думать на мате или говорить на нём, как в жизни, люди образованные и читающие захлопнут вашу книгу, лишь натолкнувшись на нецензурщину. И им будет глубоко наплевать, зачем и по какой причине вы использовали эти слова. «Правда жизни», «документальщина» — такие объяснения для них не работают.

Зато быдло будет в полном восторге! Ведь это прямое доказательство, что их мир не просто существует, его описывают реально и достоверно! Но читают ли такие люди книги? Вопрос…

А есть слой читателей, которые похвалят. Подавят в себе отвращение, дочитают и резюмируют, что «здесь мат уместен, потому что это правда». Хотя, если честно, это не будет совсем уж чистой правдой: передать документально речь некоторых персонажей просто нереально, согласитесь.

Я же за честность. Значит, надо как-то выходить из ситуации?

«Гнилой цвыркнул слюной сквозь дыру в зубах, звучно поскрёб грязными ногтями лодыжку, задрав штанину, и презрительно выдавил из себя:

— Свали, собачье дерьмо, и не отсвечивай. Огребёшь так, что мать не узнает.

И добавил парочку таких эпитетов, что пьяные портовые грузчики покраснели бы от стыда. Компашка подобострастно заржала, поддерживая своего главаря».

Это пример (выдуманный только что-то), как можно описать персонажа без мата и без «Мадам, позвольте ручку». И не «рисово».

Речь персонажа — главный способ раскрытия характера. И теперь мой секрет. Бонус для дочитавших.

Те, кто любят наши видосы, обратили внимание, что персонажи в них абсолютно разнохарактерные. Сравним двух старушек: Клаудию Монро и Адель Фрик.

Слова для них пишу я сама. И обыгрываю тоже сама. И, кстати, в жизни я тоже бываю как в образе Адели, так и в шкуре бабы Клавы (только платочек не ношу), особенно, когда меня больно задевают. То есть иногда могу сматериться (мамины гены), но умею и стихами выразить глубокие эмоции (почитайте поэтический сборник «Слова, что вырвались на волю»).

Так вот. Бабки эти не только выглядят по-разному, они и говорят разными голосами, и речь их различается. Хотя Клава не матерится, но чувствуется, что сможет, если приспичит. Без особого труда. Мат, да и просто слова заниженной лексики, в устах Адели прозвучит диссонансом. Ну, сами посмотрите и сравните (из старого, но любимого).

https://www.youtube.com/watch?v=gSLgQe9clVU

Вывод: можно и нужно вкладывать в уста героев реплики, которые характеризуют их в полной мере. Но не стоит уповать на то, что одно лишь использование мата сделает героев реальнее, а саму книгу " приблизит к народу».