Словечко о реализме

Заклёпочничество - давно известная болезнь, поражающая людей всех возрастов и, к сожалению, на данном этапе развития медицинской науки неизлечимая. Люди, поражённые ей, зачастую теряют способность наслаждаться художественными текстами из-за того, что их заболевание побуждает несчастных искать и находить неочевидные для здоровых людей причины счесть текст плохим и некачественным. На поздних стадиях заболевания люди вообще теряют способность к адекватному восприятию художественного вымысла. В качестве отягчающего симптома любая стадия заклёпочничества может сопровождаться сопутствующим нарциссизмом, завышенным самомнением, покровительственным отношением к окружающим на основе неких выдуманных больным преимуществ, которыми он якобы обладает. 

Имея богатый опыт общения с носителями данного заболевания, я отметил ещё один симптом, не описанный прежде в медицинской литературе. А именно - борясь за реалистичность, эти люди почти всегда жертвуют... реалистичностью. Потому что реальная жизнь, как ни удивительно - несовершенна. А заклёпочники также зачастую напрочь игнорируют фактор технического прогресса, который происходит не мгновенно, возводя всё в абсолют. Приведу в пример не один раз возникавшие на моей памяти споры вокруг стимпанковских боевых дирижаблей, где некоторые люди утверждали что расположение артиллерийских башен на парящих дредноутах неправильное, нереалистичное и невозможное. При этом мало кто вспоминает, что и в реальном морском флоте между появлением башенных пушек и появлением классической, знакомой каждому линейно-возвышенной схемы размещения башен на корабле (это когда две башни спереди, две сзади, одна выше другой), удобство которой очевидно, прошли десятки лет и на морях успели повоевать корабли с побортным расположением башен, и с ромбовидным, и с линейным (к последнему типу относятся все советские линкоры). И даже до такой штуки, как вращающаяся башня у танка додумались не сразу, хотя и достаточно быстро. 

В реальной жизни есть место всему - кроме совершенства. Реакция мышления, запоздалые открытия, ошибочные теории (вроде таранов у паровых броненсоцев), влияние политики на науку - всё это формировало технологическую картину мира. Только заклёпочник на поздней стадии болезни видит лишь чертежи. 

А в качестве иллюстрации технической реалистичности я приведу пару примеров, взятых из сети...

Очень долгое время в конце 19-го века американскому флоту не удавалось создать орудие главного калибра здорового человека, и потому приходилось довольствоваться на бумаге более мощным 330-мм орудием, но с перезарядкой 4-5 минут. Дабы компенсировать этот недостаток, на все американские броненосцы ставились также 4 башни с 203-мм орудиями «промежуточного» калибра. На броненосцах типа «Кирсадж» придумали гениально решение — как сэкономить место под башни с 203-мм и сделать им идеальные сектора обстрела? — Поставить их НА башни главного калибра с 330-мм «дурами» а сверху поставить еще башню, а на нее гретчина с пулеметом (но тогда получится танк М3 "Ли"). Правда, очень скоро из башен главного калибра начали приходить очень злые артиллеристы с монтировками и утверждать, что стрельба 203-мм орудий не дает им нормально работать и еще больше снижает скорострельность. Решение было найдено гениальное — верхним башням стрелять только одновременно с нижними, снижая преимущество 203-мм в скорострельности и не давая понять, куда упали 203-мм, а куда 330-мм.

Высокая рубка водителя слева от башни ограничивала сектор обстрела до 240 градусов. В связи с этим было создано две модификации машины: СТLS-4TAС имела башню, смещенную к правому борту, СТLS-4TAY- к левому. Всего было выпущено 452 образца двух модификаций. Впоследствии модификация СТLS-4TAY получила индекс Т14, а СТLS-4TAС — Т16.

Крейсера проекта 1164 — РЛС наведения ЗРК большой дальности С-300Ф «Форт» как какая-то сбоку припека расположена на корме и в корму же направлена. Как и оба ЗРК ближней зоны «Оса». В нос из зенитного вооружения направлены только две АК-630. Это что же, корабль должен идти на американский авианосец задом или хотя бы боком?

И всё это - не курьёзы из кунсткамеры, а вполне массовые эксплуатируемые вещи, которые кто-то проектировал, одобрял, строил и принимал на вооружение. Мир, построенный на наилучших инженерных теориях, будет не более реалистичным, чем книжка Томаса Мора. 

И это я уж молчу о том, что теории, которые кажутся вам безупречными, могут таковыми только казаться. Идея поставить одну пушечную башню на другую тоже казалась кому-то логичной, ведь так?...