Задача трех тел

Вот уже где-то месяца полтора я никак не могла выбрать художественную литературу для чтения. Хотя в хотелках у меня список на несколько жизней вперед, каждая очередная книга оказывалась какой-то бессмысленной ерундой без внятного сюжета и логики. Чем дальше тем сложнее подобрать нормальное чтиво. Видимо, старею (вот во времена моей молодости были книги так книги, а сейчас что? Ширпотреб!). Окончательно потеряв надежду, я прекратила поиски и скачала сериальчик «Задача трех тел», хотя сериальчики не люблю, но начала просмотр и понеслось…

Признаться, одноименная книга у меня в вишлисте валялась давно, но я опасалась к ней приближаться, ибо прочитала в отзывах, что чтиво сие сложное и весьма заумное. Так что я все думала поумнеть бы сначала, но поскольку с этим у меня как раз не складывалось, то я к книжкам Лю Цысиня и не подходила. Однако после сериальчика мне уже было все равно, я ухватилась за цикл «В память о прошлом Земли» и прочитала всю трилогию на одном дыхании.

Так что сейчас, дорогие друзья, я поделюсь с вами впечатлениями. Только сразу предупреждаю, что никакого литературного анализа здесь не будет, лишь субъективные читательские мысли (я же не Белинский, в самом деле). Как всегда постараюсь не спойлерить, но на сей счет ничего не обещаю (строчить буду как чувствую, вот так вот я распоясалась). Сначала думала писать отзыв только на первую книгу, но потом решила что надо сразу на все, ведь это, по сути, одно целостное произведение, просто разбитое на три части.

По тексту очень заметно, что «Задачу трех тел» писал технарь, а не гуманитарий, я поначалу даже думала — ученый, оказалось инженер, ну да ладно. А заметно по тому, что в книге много мыслей, особенно касаемо развития науки и связанных с этим проблем, зато очень мало проработки действующих лиц. Автор не утруждает себя тем, чтобы погружать читателя во внутренний мир персонажей, не показывает разницу мировоззрений и не заморачивается индивидуальными речевыми особенностями (не до этого ему, автора занимают проблемы помасштабнее). Повествование идет от третьего отдаленного лица и главные герои сменяются от книги к книге, порой даже в пределах одной книги.

Все три произведения в крайней степени эпичны, автора волнуют судьбы мира и он часто пускается в пересказ, то и дело погружаясь в философские монологи, еще иногда нам крутят диалоги. Экшена нет вообще, если не считать экшеном сцену, где флот землян рубят в капусту одним инопланетным зондом по имени Капля. Но, согласитесь сами, на полноценную межзвездную битву, столь характерную для космической боевой фантастики, такое не тянет. Одним словом, любителям погони горячей крови тут делать нечего.

А еще, что особенно приятно: любовной линии нет вообще. Вот помнится мне, некоторые коллеги умничали на тему того, что без любовной линии книга пресная, кто вообще такое читать будет? А вот фиг им! Без любовной линии книга как раз очень интересная! И Лю Цысинь это доказал (впрочем, не только он). Во второй книге он, правда, немного рассуждает на тему дел сердечных, в том духе, что любовь — это победа воображения над рассудком. Но это все там как-то не к месту. Возможно после первой книги его тоже достали рассуждениями о том что: а как же без любовной линии-то?

Ну так вот, несмотря на все вышеперечисленное, произведения читаются легко, особенно первое. А еще говорили книга сложная. Брехня! Не верьте слухам, книга легкая и увлекательная. Вот в чем автор истинный мастер — так это в интриге, он то и дело подбрасывает читателю все новые и новые крючочки.

В первой книге сразу несколько завязок: микрочастицы в разных исследовательских центрах ведут себя по-разному (это как если бы от географического местоположения стола для бильярда зависело то как в одних и тех же ситуациях будут вести себя бильярдные шары), нанотехнолог Ван Мяо сталкивается со странным явлением: перед его глазами постоянно идет обратный отсчет, а в обществе «Рубежи науки» эпидемия самоубийств среди ученых. Еще и эта странная виртуальная игра «Задача трех тел», ее создавали явно не ради развлечения, но для чего?

Представьте мир, где солнце ведет себя крайне непредсказуемо: оно может взойти после чего сразу сесть там же где всходило и не появляться так долго, что все живое погибнет от затяжной зимы. Или взойдет так, что испепелит мир до тла. Затяжной зиме кстати предшествует появление трех блуждающих звезд. Хорошо хоть местные жители умеют дегидрировать — выпускать из тел всю воду, то есть полностью высыхать, чтобы пережить тяжелые времена, но даже это спасает их не всегда (сухие тушки хорошо горят). Решить задачу трех тел значит предсказать поведение солнца, чтобы знать точно когда надо прятаться в дегидратории, чтобы успеть дегидрировать и спустя какой срок регидрировать (возвращаться из анабиоза). В этом и вся суть игры «Задача трех тел».

Нанотехнолог Ван Мяо с другом-полицаем Ши пытаются решить задачку и я, пожалуй, не буду дальше много спойлерить. Скажу лишь, что в конце первой книги автор забрасывает читателю крючок: трисоляриане вылетают к Земле, чтобы захватить ее и прибудут они через 450 лет. Так что у землян есть еще время на целые две книги, чтобы подготовиться.

Трисоляриане — это обитатели планеты (Трисоляриса), которая обращается вокруг системы из трех звезд (Проксима, Альфа А и Альфа В Центавра). Да, ближайшая к нам звезда (Проксима всего в 4,5 световых годах от нас) находится в системе из трех звезд.

Вторая книга меня, признаться, немного подбесила: перед лицом инопланетной угрозы люди вели себя на удивление тупо. Я, конечно, понимаю, автор хотел сказать, что если к нам, не дай Бог, вылетят какие-нибудь алиены с целью захвата, то фиг мы там объединимся и будем действовать слажено. Мы обязательно будем заниматься какой-то ерундой вроде создания сект трислоярианопоклонников, выведения гигантского креста на орбиту и прочими несуразностями.

Однако, к концу второй книги все вроде как наладилось: люди все таки сработались и создали внушительный космический флот, а инопланетный по дороге понес некоторые потери (видимо начал разваливаться сам по себе). Так что землянам даже стало несколько жаль бедненьких трисолярианчиков. Жалеть, правда, пришлось не долго, потому что один из инопланетных зондов (самый шустрый), уже прибыл в Солнечную систему и покромсал почти все звездолеты землян. Выжили только дезертиры, да и те чкурнули прочь, оставив Землю совершенно без защиты.

Ну а третья книга — это вообще трешак какой-то, меня она даже несколько разочаровала. Все так классно начиналось в первой, неплохо продолжилось во второй, ну а третья началась с какого-то странного фэнтези про ведьму. Как так? Разве это не научная фантастика? Потом еще подвалила куча сказок в духе китайского народного фольклора. Ну а дальше вся Солнечная система и вовсе начала схлопываться из трехмерной в двумерную, чего я вообще не поняла. Согласно теории струн, все 10 измерений (9 пространственных и 1 временное) существуют повсюду одновременно, просто мы их не воспринимаем, разве не так? Так какое нафиг схлопывание?

Вот не хотелось бы спойлерить, но блин, концовка там такая, которую вполне можно назвать богом из машины. Хотя сразу после развязки еще один крючок-вопрос и все это тоже с претензией на концептуальность, знаете ли.

Как я уже говорила, автор много рассуждает о науке, космосе, проблематике контакта, так что не обходит стороной и парадокс Ферми. Если кто не знает, вкратце изложу его суть: вот мы производим столько радиосигналов в поисках внеземной жизни и нам до сих пор не ответили. Больше того, никаких признаков внеземной жизни мы не обнаружили. Почему? Ее нет? Она прячется? Может, стесняется?

Автор считает, что разумные формы жизни нас не слышат, они, конечно, превзошли нас в развитии, но так и не додумались соорудить радиоприемник почувствительнее и могут принимать только усиленные солнцем радиосигналы. Одним словом, чтобы нас услышали верещать надо в громкоговоритель, а не что-то там невнятно пищать на задворках Галактики. Но лучше сидеть тихонечко, аки мышка в уголочку, опасливо зыркая по сторонам. Ведь космос — темный лес, чего доброго, услышит нас хищник и тогда: кусь за жопку! Вот примерно так автор и видит решение парадокса Ферми (вот ведь дауны эти инопланетяне, не могут нормальный радиоприемник сделать).

Кстати, хорошо, если инопланетяне и правда нас не слышат, а то первое, что до них дойдет — это выступление Гитлера. Именно оно было первой телетрансляцией после изобретения телевидения в 1936 году (ну да, его изобрели нацисты). Представляете какое впечатление мы произведем (или уже произвели) на инопланетян? Это же просто кринж галактических масштабов. Стыдно-то как перед инопланетянами, хоспади. Может и лучше, что на контакт не выходят, а то как после этого им в глаза смотреть?

А еще земляне так истошно верещат в космос своими радиосигналами потому что какая страна первая найдет внеземной разум, превосходящий нас в научно-техническом развитии, та и получит все «секреты кунг-фу», после чего станет сверхдержавой, будет доминировать и унижать (а этого же всем страх как хочется). Ну и зачем внеземному разуму, если он и правда разумен, обучать нас чему-то? Зачем делиться с нами технологиями? Можно подумать алиены сразу прибегут открывать нам все секреты. Каждому хотелось бы найти учителя, который объяснил бы все, что непонятно (а нам многое непонятно), но чем люди вообще собираются гуру-дакшину платить?

Ладно, давайте ближе к тексту. Немного сбивают с пантелику все эти китайские имена, но это исключительно из-за непривычки. Полагаю, читатели, привыкшие к китайщине, даже не заметят. Однако меня немного раздражали все эти: мадам астрофизик Е (шо то за мадам Е? У них там что, дефицит букв?), полицай Ши, а Ван Мяо — это что? Один мяу, пожалуйста? Или АА — что это за имя такое, ёлы палы? АА — это же то, что дети говорят, когда какать хотят. Ладно, вредничаю, давайте лучше перейдем к вопросам.

Вредные заклепочные вопросы

1. Самое первое, что меня смутило — это как жизнь на планете может постоянно гибнуть и возрождаться? Там же вся планета периодически либо замерзает в льдину, либо выжигается до тла. Как после этого из нее не испарилась вся вода? Один раз ее даже разорвало на две части и возникла планета поменьше с луной. После этого жизнь опять зародилась и достигла постиндустриальной эпохи уже через 90 миллионов лет. У нас тут 90 миллионов лет назад еще динозавры бегали. Эти диапсидные сухопутные рептилии с парасагитальным расположением конечностей, кстати, господствовали целых 180 миллионов лет, трилобиты — 300 миллионов лет, примерно полтора миллиарда лет наша планета была планетой одноклеточных (по памяти пишу, если что напутала, то извиняйте, я ж не Геродот). А тут 90 миллионов лет — и вжух! Разумная форма жизни освоила ближайший космос. Еще и летописи у них там какие-то, как они сохранялись после прожигания планеты и особенно — после разрывания ее на части? Цивилизация на Трисолярисе зарождалась и гибла примерно раз 200, как?

2. Задачу трех тел решить невозможно, но ведь можно построить компьютерную модель, которая бы рассчитывала трисолярианский календарь на несколько лет вперед, разве не так? То есть, превзойдя землян в научно-техническом развитии, трислояриане вполне могли бы это сделать и рассчитать календарь хотя бы на столетие вперед. Или нет? Почему?

3. Если трисоляриане достигли такого уровня развития когда смогли впендюрить искин в протон, отправить его к Земле на скорости света и окружить Землю кумполом, тормозящим развитие науки и производящим некоторые другие «чудеса», то расфигачить одно из солнц или даже два — им не составило бы труда. Я б начала с Проксимы, так как она самая маленькая и с нею не должно бы возникнуть слишком много проблем (в 7 раз меньше нашего солнца). Задачу двух тел решить возможно? Ну так в чем проблема? Взорвать, заморозить, порубить в капусту Проксиму и все. На худой конец, перед каждым веком хаоса можно эвакуироваться на космолеты вокруг которых развертывать солнцезащитные кумполы (они такой уже делали вокруг целой планеты) или искусственные мини-солнца.

4. Трисоляриане превзошли нас в научно-техническом прогрессе, но они понятия не имели о том, какие планеты вертятся вокруг ближайшей к ним звезде (нашего солнца). И это при том, что валить со своей планеты в целях выживания им надо было срочно. Как так? Они узнали о Земле только после того, как люди ответили на их послание. Мы уже открыли несколько тысяч экзопланет, расположенных намного дальше Проксимы Центавра и с помощью спектрального анализа можем кое-что узнать о составе их атмосфер, а трисоляриане не видели, что там у них под носом? Жесть.

5. Почему дезертиры чкурнули к звезде из созвездия Лебедя к которой 18 световых лет, если до Тау Кита 11 световых лет? Они же хотели лететь к ближайшей.

Заодно давайте и вокабулярчик обогатим:

Сизигия — выстраивание в ряд трех или более небесных тел в пределах Солнечной системы. Например, новолуние и полнолуние — это сизигия солнца, луны и Земли. Небесные тела тоже ходят строем.

Точка Лагранжа — это такая специальная точка между небесным телом и вращающимся вокруг него телом, где гравитационные силы обоих уравновешены. То есть можно туда что-нибудь повесить, например, спутник или телескоп, и оно так и будет висеть, не падая ни туда, ни сюда (вот бы станцию «Мир» туда впендюрили).

Предел Роша — это расстояние между небесным телом и вращающимся вокруг него телом, после уменьшения которого (расстояния, а не тела) вращающееся тело начинает рваться на куски приливными силами (гравитацией). Так что у небесных тел все как у людей — главное, держать правильную дистанцию, а то кто-то кого-то порвет к чертям собачьим (в некоторых случаях могут и оба порваться).

«Не влезай, убьёт, мудила!» —

Ну конечно, влез… Убило.

Следом лезет обормот

С криком: «Всех не перебьёт!»

Тимур Шаов «Частушки-пофигушки»

Напоследок отмечу, что все 30 серий сняты исключительно по первой книге, и в сериале есть небольшие отступления от текста: вначале нам не показывают как малолетние революционерки забивают до смерти профессора за идеологически неправильную науку. А также у Ван Мяо в сериале почему-то дочь, а не сын как в книге. Интересно было бы взглянуть и на следующие сезоны по двум другим книгам.

Также позабавил перевод, в предисловии переводчик божится, что очень серьезно отнесся к задаче, изучил гору литературы, заколебал толпу экспертов, однако философия, которую в сериале называют видовым эгалитаризмом в книге почему-то названа видовым коммунизмом, что по смыслу никак не подходит. А вот слово «клопы» в книге и «жуки» в сериале я бы все таки заменила на «насекомые», ибо саранча не относится ни к тем, ни к другим, зато к насекомым — в самый раз.

Одним словом, трилогию к прочтению рекомендую. И не верьте тем, кто говорит, что она сложная! Сериальчик тоже ничего, хотя первые несколько серий непонятно что вообще происходит.