Легко ли писать книги

Введение

Легко ли писать книги? И да, и нет. Огромное количество книг, продаваемых в магазинах и ещё большее количество книг продаваемых в электронном виде показывает нам, что писать книги – это просто. Но если мы попробуем читать эти произведения, то мы выясним, что огромное количество этих «книг» чудовищное нагромождение шаблонов изложенное жутким слогом с орфографическими ошибками. 

Казалось бы, если у вас в голове есть устойчивая идея, которую вы сможете описать печатными словами, то всё просто. Берёте и переносите на бумагу. А дальше начинаются нюансы…

Есть немного писателей читать которых интересно, а есть огромное множество авторов текстов, которые ужасно трудно читать. Почему? В чём различие между писателями и текстами? Попробую высказать своё особо ценное мнение, которое я выработал по мере прочтения разных книг. Если моё мнение Вам не интересно, то можете прекратить чтение прямо сейчас.

Прежде всего сюжет. Оригинальных сюжетов немного. Однако их можно и нужно комбинировать. Кому-то это удаётся, большинству авторов – нет. Однако есть огромное количество шаблонных книг, где автор не смог или не захотел отойти от стандартного сюжета, не стал комбинировать сюжеты. Но сюжет – это даже не половина беды.

Далее – грамотный текст. Ранее, в до компьютерную эру, книги вычитывались редактором а после печати – корректором. Это приводило к тому, что неграмотный текст не доходил до читателя. Но внедрение рыночных отношений и применение компьютеров оказало свою негативное влияние. Редакторы и корректоры, находясь между автором и читателем удлиняли цикл производства книги. Надо ли говорить, что рыночек порешил их в первую очередь. А включать проверку орфографии массовый пользователь компьютера до сих пор не умеет.

Однако грамотный текст не догма. Язык автора, способ выражения смыслов и доведения мыслей автором до читателя может несколько расходиться с правилами русского языка, которым нас учат в школе. Владение словом и знаками препинания может и должно быть использовано автором для большей выразительности. Равно как и небрежение этими правилами в художественных целях. Грамотный читатель ныне, всё более становится библиографической редкостью. И, тем не менее, автор должен стремится к высокому качеству текста. Слова в тексте должны стоять на своих местах, знаки препинания на своих. А всё вместе должно давать читателю наслаждение от чтения. Неологизмы, рваный ритм текста – это инструменты, а, ни в коем случае, не единственно неповторимый стиль автора.

Глубина изложения также имеет огромное влияние на произведение. Можно писать подробно, не упуская ни одной детали повествования. Иногда получаются шедевры классиков, из которых и буквы не выкинешь. Но, почему-то, чаще всего появляются нуднейшие изложения, к примеру, внутренних метаний третьестепенного героя при посещении деревенского туалета, никоим образом не влияющие на основную канву повествования. 

Тем не менее, можно пойти другим путём и радикально сократить объёмы текста. Это заставит читателя напрячь фантазию для дополнения неописанных деталей. И подобных примеров произведений среди фантастики немало. Более того, на моё скромное мнение – это делает произведения нестареющей классикой. А всё потому что автор не стал углубляться во все  тонкости межзвёздных перелётов или устройства систем освещения. Но не стоит безнаказанно сокращать основную канву сюжета. Это может привести к тому, что читатель прочтёт совсем не ту книгу, которую задумывал автор.

И последнее, в данном тексте, развёрнутое рассуждение будет о структуре произведения. План произведения, в общем случае должен быть. Неплохо бы в этом плане установить порядок событий, список линий сюжета с возможными точками пересечения, список главных и вспомогательных персонажей, направления их развития/деградации, характер и объём изменений и прочее. Это сильно поможет выстраиванию произведения, сократит количество правок, сохранит логику повествования и улучшит сюжет как в целом, так и в деталях. Впрочем, логика – это очень странная категория, достойная отдельного исследования…

Итак, ещё раз пробежимся по основным пунктам:

• У любого произведения, даже у третьесортного боевика на уровне спиномозговых рефлексов должен быть сюжет. Единственное место, где сюжет может быть лишним – это, на моё скромное мнение – порнография;
• Грамотный текст со словами и знаками препинания на своих местах. И с их отсутствием  в нужных местах. И неологизмами, и другими приёмами, которые не изматывают читателя, а дают ему удовольствие от хорошего текста;
• Текст должен быть настолько подробным, насколько это требуется. Не надо превращать рассказ или повесть в роман! Точно так же, не стоит сокращать многотомный роман до повести;
• Структура и связность произведения также должны быть. Не надо таскать героя от одной безвыходной ситуации к другой. Не надо вытягивать произведение в новый том, после того как история закончилась и все герои умерли от … счастья.

Я намеренно использовал ненумерованный список, потому что моей целью было изложение и систематизация моего читательского опыта, а не попытка навязать кому-то своё особо ценное мнение. Я и сам, немного, графоман…