В какое светлое будущее загоняет читателя сетевой самиздат?

Друзья! Относительно недавно я поучаствовала в дискуссии на тему умеют ли женщины писать "мужскую" фантастику, и споры навели меня на некоторые смежные размышления. Очень бы хотелось услышать ваши мнения на этот счет.

Сетевой самиздат, неважно на АТ или Литнете или Фикбуке и пр., обречен на то, чтобы раскручивать сугубо «нишевую» литературу, то есть ориентированную на весьма конкретные вкусы - лыр, бояръ-аниме, попаданцы, боевка и т.п. Почему? Это обратная сторона того, что на площадках из выбора читателя исключается фактор эксперта. Раньше в книгоиздании профессиональные критики рекомендовали хорошие книги, а теперь читатель должен выбрать сам, обмениваясь мнения с такими же читателями. Но выбор очень велик, стоит открыть портал, как голова идет кругом от пестрящих обложек. 

Что происходит:

 1. Читатель открывает "топ" и, если книжки заходят, то в топе читатель и болтается или выбирает аналоги (их предлагает ресурс). В результате зацикливается в круге одних и тех же популярных бояръ-аниме-текстах, накручивая и накручивая их популярность. 

2. Если список из топа не вдохновляет, душа требует вина другой выдержки, читатель либо уходит на другую площадку, либо обращается к фильтрам. Почесав затылок, он выбирает по предложенным формальным признакам, например, жанр = приемлемый вариант: "детективчик всегда поможет скрасить вечерок после работы", душевный, незатейливый, приятно среднего размера. И дальше привыкает и не мудрствует лукаво в те вечера, когда еще не вышло продолжение любимого сериала. 

3. Читатель с большим багажом чтения надеется найти по-настоящему хороший текст, чтобы и характеры, и интрига, и задуматься о добром и вечном, и нечто авторское, новое, ни на что не похожее. Как это найти? Фильтров "заставляет задуматься", или "Азимов отдыхает", или "интриги покруче Игры престолов" или «это прямо обо мне сегодняшнем так, что сердце болит» - нет. Открыть подборку АТ? Там те же нишевые предложения: «противостояние в любви», «школа магии» и пр, где к авторскому анонсу содержания добавляется описание содержания от АТ. То есть подборочка прямо формирует привычку сидеть в нише: «а вы, товарищ Иванов, не выпендривайтесь и слушайте свое любимое произведение полонез Огинского». Может, посмотреть Выбор редакции? Там вообще сотни каких-то текстов без малейших комментариев от той же редакции? Есть, конечно, частные подборки, но там та еще вкусовщина. 

Если верить закону Стерджена: «90 процентов чего угодно — мусор», то ясно, что привередливый читатель среди такого текстового массива с чисто формальной навигацией, единицы бесспорных жемчужин вряд ли найдет (а они есть, я уверена!). Если он упоротый поисковик-копатель, способный на необъятных просторах свалки находить единомышленников и настоящие ценности, то останется и будет составлять собственные подборки. Но таких единицы. Большая часть плюнет и пойдет перечитывать старое-доброе, которое опубликовали еще во времена диктата экспертов от литературы и расцвета крупного издательского бизнеса.

Выводы: 

1. Сетевой самиздат превращает читателей либо в обитателей ниш, либо в сталкеров, немного пришибленных из-за бесконечного копания в текстах, либо приносит полное разочарование в современной литературе вообще и самиздате в частности.
2. По-настоящему гениальные произведения остаются навеки погребенными в массивах.
3. Современная литература попала в замкнутый круг. Сетевой самиздат бурно развивается, с 22 по 23 вырос на 35% по отчету министерства по цифрам. Внутри него в цикле роста популярности одни и те же нишевые тексты (и сами площадки сидят в разных нишах). Издательствам нужны бабки, они мирятся с реальностью и предлагают тоже самое широкой аудитории. В результате одни сидят игле попаданцев и альтернативки, другие на "любви/ненависти" и пр., про фанфикшн вообще молчу.

Надеюсь на мнения:

• так ли это по-вашему? 
• хорошо или плохо для развития литературы в целом? 
• что делать, чтобы на необъятных просторах сетевого самиздата находить талантливые вещи уровня известных писателей, которые под ниши не пишутся и просто так к ним не пристёгиваются? 

PS на самом деле цели мои корыстные, я научную статейку пишу на тему сетевого самиздата, поэтому вдруг кто какие мысли подкинет…