К звёздам... или в глубь души?

Сходил в кино и мне есть, что сказать по этому поводу.

О фантастике: «К звёздам» - это плохая фантастика. Не ужасная, нет – плохая. Притом от отличной фантастики её отделяют несколько критических провалов в реальности. Местами режиссёру даже удалось передать атмосферу ближней границы будущего, когда космические полёты станут настолько обыденной вещью, что на смену эйфории покорения космоса, проявляющейся в научном атеизме, придёт привычка летать на ракетах, как на самолётах сегодня. А вместе с привычкой вернётся и религиозность – привыкшие к космосу люди просто отодвинут райские небеса чуть дальше – за границу солнечной системы. Религиозность астронавтов, стюардессы и подушечка под голову за 125 баксов, Дьютифри и фото с картонным инопланетянином – это вышло просто прекрасно. Как и визуализация упадка человеческих колоний с удалением от Земли. На Луне бандитизм, а на Марсе, в самой дальней обитаемой дыре – серые бетонные бункеры с проекцией анимированных обоев с природными видами земли на голые стены. И неряшливые полудикие люди. Это тоже хорошо. А теперь о плохом: плохо всё с физикой. Силу тяжести на других планетах потрудились изменить относительно земной лишь в сцене погони. В невесомости предметам сам собой то придавался импульс, то гасился. И многое другое, что не просто мелкий ляп, а тотальный стопор космической атмосферы.

Об IMAX: я редко хожу в кино, а в IMAX вообще впервые побывал. И остался глубоко разочарован картинкой. Изображение блеклое, зернистое, в движении объектов нехватка кадровой частоты вылезает через троение быстродвижущихся деталей и смазанность фона. По сравнению с картинкой, которую выдают доступные 4к телевизоры – кинотеатр остался в глубоком прошлом. Сидел я на последнем ряду – так что эффект расстояния был минимален. Возможно, я не объективен и винить в пережитом опыте надо либо конкретный фильм, либо конкретный кинотеатр, но что есть – то есть.

О фильме: Произведение искусства об одиночестве, исследующее самые разные его аспекты. Лента проводит зрителя через все круги личного ада героя, ищущего для себя ответ на вопрос – чего ему от жизни надо вообще и в ту ли сторону он бежит от самого себя. Центральная фигура – стареющий астронавт, лишившийся отца в юном возрасте. Холодный и сосредоточенный на своём деле – исследовании космоса, которому он посвятил всю свою жизнь. Жизнь, полную одиночества, которое до определённого момента в сюжете он считал осознанным выбором. Сам космос в фильме работает на основную идею, доводя мотив одиночества до своего пика в финале. Так как кино апеллирует к эмоциям, а не разуму смотрящего – то и рассказывать тут особо не о чем. Хочется отметить прекрасную актёрскую игру Бреда Питта, который умудрился передать очень глубокие эмоции мельчайшими движениями лица, которым веришь куда больше, чем резиновым гримасам иных актёров. Томми Ли Джонс, хоть и получил относительно немного экранного времени, но тем не менее отыграл своего персонажа безукоризненно. Вообще всё, что касается человеческих взаимоотношений и самоедства – в этом психологическом шедевре поставлено великолепно. Даже второстепенные персонажи умудряются раскрыться за те моменты, что им уделяется экранное время. Здесь поднимаются вопросы семьи, дружбы, долга, любви и страха. Страха одиночества. Страха принятия реальности, в которой пожилой человек сталкивается с осознанием того, что впустую прожил свою жизнь. Что его труд был напрасен, а жертвы – бессмысленны. Финал картины одновременно горек и прекрасен, обыгрывая старую мудрость о том, что иногда в погоне за счастьем надо убежать очень далеко, чтобы понять, что оно всегда было рядом. Хорошо, когда одиночество – это выбор, от которого всегда можно отказаться.

Моё мнение - это шедевр, но вовсе не в том жанре, на который люди идут посмотрев трейлеры.