РАЗГОВОР ЧИТАТЕЛЯ И АВТОРА О РОМАНЕ "НАРИСУЙ МНЕ ЛЮБОВЬ"

Разговор читателя и писателя о романе "Нарисуй мне любовь", тем более ценный, что читатель тоже писатель

(разговаривают Елена Черкиа и Евгения Перова)

Сразу же комментарий автора о жанре произведения: я все свои опусы называю романами вне зависимости от их размера, но Лена права – это скорее повесть.

Лена:

Дженичка, я дочитала повесть. Мне очень понравилась )

Сейчас буду перечислять, что именно понравилось. Мягкая атмосфера, связанная с рисунками. Прям вот очень хорошо: ты их описываешь – и аура остается, держится. И появление мистического элемента поэтому выглядит гармоничным и совершенно логичным для сюжета. Я когда читала, то подумала, что это перекликается с твоими роскошными совершенно рассказами о живописи, о художниках, о книгах. И это прекрасно, потому что душетрепательной литературы все же много, а так написать об искусстве, как ты пишешь, не умеет практически никто. В этом ты ас, и оно тут есть и чудно вплетено в стиль текста.

Дженни:

Ты знаешь, рисунки и спасли роман, потому что я никак не понимала, что делать с героями. Но тут возникла девочка Юми, а рисунки, которые я описываю, это пастели Анны Петровой. И как-то все связалось. В общем, спасибо Анне Петровой!

Лена:

Еще – чудесные диалоги. Такие вот я бы сказала мини-диалоги из трех-четырех реплик, и они емкие и не лишние, и не торопливые, типа а вот поговорили и будем дальше рассказывать.

Дженни:

Я бы одними диалогами и писала, но как-то странно, наверно...

Лена:

Есть у тебя склонность такая, я помню))) Но это уже отдельный такой стиль, мне кажется ты вполне можешь что-то написать именно одними диалогами, почему нет. Но мне кажется, постоянно писать так тебе самой наскучит. Но попробовать интересно! У меня рассказ «Счастье» написан диалогом. Мне кажется, можно и большое что-то, это сильно сложнее, но интересно)

Дженни:

Да и читать скучно будет одни диалоги! Но тут как-то я наткнулась на такое произведение – изданное на бумаге. Одни диалоги. И ничего )))

Лена:

Ну вот и вызов – написать так, чтоб было интересно! Мало ли кто чего написал, может тот автор не умеет. Но у тебя и повествование само тут очаровательное. Такой обманчиво плавный рассказ, верная скорость, и получается, что вроде плавно, а на деле объем ведь небольшой.

Дженни:

Я очень рада, что тебе понравилось! Потому что писалось долго и мучительно, но, когда возникло волшебство, сразу все понеслось. В общем, без волшебства – никак )))

Лена:

Про повествование еще скажу. Тут у тебя кроме всего остального есть такой элегантный, совершенно ненавязчивый юмор, мне напомнило рассказы о Лизе («Лиза во фритюре»). Уж извини, продолжаю ценить Лизу, потому что с юмором у авторов весьма сложно обычно))) Он или есть, или увы. Ты умеешь по джейн-остиновски, это прям совершенно ценно. Когда буквально два три слова, и пересказать невозможно, а читаешь и улыбает.

Дженни:

Без юмора там вообще бы мрак был!

Лена:

Вот ты написала, как мама после вечеринки говорит про Юми и Ларри "сбегает в ванную", а через пару предложений мама говорит про Егорыча и – Глафира сбегает куда-то. В пересказе непонятно, а читается с этим не подчеркнутым повторением - супер! Очень я люблю такое.

Дженни:

Ты знаешь, я честно сама потом удивляюсь: откуда что берется! Это что ли я написала?! )))

Лена:

Ага бывает такое, это верное ощущение))) Так что, спасибо, я душой отдохнула. А, еще когда Егорыч Глафире говорит мол не любишь такого? Учту. Я прям вслух рассмеялась, прям увидела этого Егорыча.

Дженни:

Да, он какой-то очень живой получился, хотя вроде и мало там про него!

Лена:

Там есть страшноватые моменты, я не про насилие, это понятно, что страшно. Но когда Юми рисует зло для Антона, а Маша сжигает рисунки. То есть не раз и не два, я так поняла. От этого, конечно, знобит, хотя понять ее можно.

Дженни:

Да, не раз сжигает. Но я как раз с этим замучилась, потому что не знала, как его наказать – по жизни он бы вообще безнаказанным остался, а тут тоже сильное наказание, но вроде как заслужил же...

Лена:

Мне кажется, ты там не написала, понимала ли Маша, что именно они делают? Верила ли или просто как бы отводила душу?

Дженни:

Маша не очень верила, но когда узнала, что происходит с ним, то поверила!

Лена:

Тут просто такая штука – она же и себя таким образом ввергала в темноту, вредила себе именно этой последовательностью (я за нее переживаю)))

Дженни:

Ну, в общем да. Но потом же Юми все исправила – и Антону легче стало, и Маше любовь нарисовала!

Лена:

Причем, я опять же понимаю, если она мучается и да, делает снова и снова, чтоб как-то от мучений избавиться. В этом случае оно понятнее. Просто мне показалось, что постоянное именно преследование с наказанием – не в ее характере. Но! Ты имей в виду что это не критика. Это уже размышления читателя о героях. Герои вообще не обязаны быть на радость читателю белыми пушистыми и тп.

Дженни:

Как же мне не хватает размышлений читателя о героях! Так что спасибо тебе! Да, я понимаю, что не критика! ))) Как мне представлялось, Юми не все десять лет рисовала, а Маша сжигала – какое-то время, может, пару месяцев. Потом они от этого отвлеклись и просто жили, а у него механизм уже был запущен и зло само к нему притягивалось, пока проклятие не истощилось.

Лена:

Вот. Да и да! Он в принципе сам его генерировал, и пока это было сильным, то сам темноту и сгущал. У тебя там очень сильный пассаж как раз про рисование и сжигание. Написано очень здорово, с ритмом, но без малейшего сваливания в напевность и все такое…

27 ноябрь 2023