Альтернативные версии/течения в истории и науке. Теория Заговора

Не спешите закидывать меня своим презрением, но я-таки считаю, что в истории, да и в науке, есть места, где "не всё так однозначно", есть белые пятна и устаревшие теории, которые, тем не менее, пихаются в массы. 

На примерах моих книг можно много показать. Например, в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 СССР! Ленин! Партия! Комсомол! Ну же?! Кобзон, Зыкина, БАМ, Целина…
… как это не хотите?!

Здесь попаданец всего-то не хочет жить за Железным Занавесом, с приматом Идеологии над здравым смыслом, и сколько недовольных! Почему ему не хочется хоить строем и есть лучший на свете пломбир?!

А за цикл "Россия, которую мы..." https://author.today/reader/44387/347203 показанную от лица крестьянского мальчишки сироты в конец 19 века, меня упрекали и за "нагнетание", и за показ исторических личностей не так, как видится некоторым читателям. 

А ведь и и первый, и второй цикл опираются на факты! Всего-то точка зрения не та... 

С "настоящей" наукой проблема в том (не только, но в том числе), что информации по многим темам подаётся столько, что стоит только копнуть, и мутный вал накроет искателя с головой. Причём, что характерно, версий разного рода альтернативности будет столько, что ищущий непременно наткнётся на то, что подтвердит его, уже отчасти сформировавшуюся теорию.

В современную науку лезть не буду, но... помните знаменитое "Камни не могут падать с неба!"? А в медицине, к примеру, врача, который начал первым применять анестезию, коллеги сперва затравили, а потом заперли в сумасшедшем доме, где он и умер. С физикой тоже всё интересно... так, в конце 19-го века полагали, что ещё чуть-чуть, и все тайны мироздания будут открыты.

А история? Ведь есть в официальной версии нестыковки, есть! Здесь и проблемы хронологией, и с трактовкой тех или иных событий в нужную (в данный момент) сторону, и вольное, выборочное обращение с источниками, когда (как примеры) "Путешествие Марко Поло" или Плано Карпини местами - непререкаемые авторитеты, мнение которых принимается за аксиому, а местами "авторы ошибались" и "этого не может быть"

Вот вам ещё - культурные слои в городах, когда некоторые здания (и видео на эту тему на Ютубе полно) закопаны, скрывшись под этими самыми культурными слоями на многие метры. Зачастую не один этаж, а два, три... или больше. У официалов есть несколько объяснение, и это "Культурный слой", "Так строили" и "Здание просело"

Но... культурный слой? Ладно... но во-первых, как-то не хочется считать наших недавних предков такими свиньями, что они вообще не убирали возле домов, предпочитая надстраивать этажи.

Во-вторых, в культурном слое должен быть культурный мусор, а не (внезапно!) глина. И нет, я не говорю, что везде так! Просто есть и сомнительные "культурные слои"

С "здания просели", это вообще такое себе... я и на стройках успел поработать, если что. Домик просесть может, но более-менее крупное строение пойдёт трещинами, а уж какой-нибудь дворец неизбежно.

"Так строили", если говорить про подземные этажи, ещё более странно. Ладно... но в Петербурге с его наводнениями? На, пардон, х@я?! 

С восстанием Пугачёва  и Разина - масса белых пятен, с египетскими пирамидами, которые то ли вытёсывали их блоков, то ли (часть, по крайней мере) отливали из бетона, и даже (якобы!) известен состав этого бетона. 

Да что говорить об Истории, если прямо сейчас, сегодня, формируются полностью противоречащие друг другу версии происходящего?! Неужели когда-то было иначе? Неужели не было подтасовок в угоду Власть Имущим, не сжигались документы (привет из Китая, где согласно ОФИЦИАЛЬНО принятой точке зрения, каждая новая династия уничтожала документы предыдущей)

С наукой тоже можно найти объяснения. Фундаментальных вещей касаться не буду, не компетентен. Но часто (и это не секрет) крупные корпорации выкупают изобретения и... кладут их в сейфы, потому что - невыгодно! Потому что, к примеру, нужно будет перестраивать все, только что построенные, технологические цепочки.

Вот так вот...