После нас хоть потом!

Это выражается очень по-разному, но в первую, наверное, очередь в  стандартной отмашке "Пусть начальство думает!", и оно, начальство, может  быть хоть в ранге бригадира, хоть выше, и выше... А сам условный  гегемон думать не хочет, и рассуждать, откуда такой менталитет, можно  долго, вкусно и спорно. Здесь и выученная беспомощность, и многовековая  привычка русского/советского/российского народа... 

... на выбор. Выбрать можно хоть что, и долбить в этот бубен хоть до посинения!

И  это - проблема! Отсутствие инициативы, оно же и в быту сказывается, и в  бизнесе, и где угодно, это очень большая проблема, и да, её признают.

Но!  Проблема ещё и в том, что те, кому думать положено по должности, очень  часто хотят, чтобы подчинённые думали в рамках поставленной задачи, от  сих до сих. Получается, как правило, так себе... и отсюда и отставание  по многим позициям, и... ну вы и сами знаете. 

Отсюда и консерватизм нашего общества. К худу это, или к добру? 

ХЗ...  я не сторонник "Родитель №1 и Родитель№2", но как-то так странно  получается, что свобода мышления, инициатива, она связана в том числе и  свободой... хм, скажем так, радужной. Не только, но в том числе. 

Но  консерватизм, он бывает умеренный, а бывает радикальный, и как пройти  по этому минному полю самому, и как протащить общество, я не знаю, и,  наверное, никто толком не знает.

Свобода слова, пересмотр каких-то социальных, исторических и научных концепций, это... хорошо? Или всё-таки нет? 

Например, отношение к СССР, как...

... к чему? 

Вот здесь у меня, в цикле "Чужой среди своих" https://author.today/reader/264620/2383087 не пересмотр Истории, но всё же... 

"Наш  современник, неглупый, пробивной и вполне успешный, в принципе не   интересовавшийся историей СССР, оказывается в 1967 г. Чужое время,  чужое  тело, чужая страна...
Он совершенно не знает истории СССР, и  тем  более, не испытывает никакого желания повторять мантру "А зато у  них в  Америке не@ров линчуют!" Он видит окружающую его  действительность, с  бараками и коммуналками, всесилием Партии,  дефицитом, нищетой, и  лозунгами о лучшей стране на свете! Стране, где  все имеют право на труд,  право на жильё...
... но право, как же расходятся эти лозунги с окружающей его реальностью!
СССР   - как увидел бы страну наш современник, который не жил в те времена,  не  страдает фантомными болями по потерянным территориям, не срался на   "Красных Форумах", мечтая спасти Союз от развала!
Он жил, устремлённый в Будущее, а попал - в Прошлое...
... и разумеется, ГГ пристрастен!"

Но  это взгляд Героя и отчасти Автора, и нет, это именно взгляд, точка  зрения, а не пересмотр Истории. Ничего тайного или Теории Заговора там  нет, просто кого-то триггерит от Железного Занавеса, а кого-то - от  совсем-совсем другого. 

А вообще, нужен ли пересмотр Истории? Даже не "Хорошо" или "Плохо", а "Да" или "Нет"!

Может  быть, "Да", и нужен пересмотр истории, социальный концепции, и даже не  потому, что хотите вы, а потому, что общество не должно стагнировать. 

Или "Нет", потому что всё находится на положенных ему местах, и всё идёт так, как должно идти?

А может быть...

... пусть думают те, кто Наверху, они за это деньги получают?