Ещё немного о демократии в СССР

Как тут недавно выяснилось, для многих людей на АТ стало открытием то, что СССР был демократической страной. Я понимаю, что многие слишком молоды и совсем ничего не знают об этом периоде, но у вас есть родители, бабушки-дедушки, - поспрашивайте их, пока они ещё живы. Ну а тем, кто постарше я, всё таки, рекомендую вспомнить, как они сами ходили на выборы и как их под дулом автомата заставляли выбирать нужного кандидата. 

Конечно, многие смеются над демократией в СССР, какая, мол, демократия, когда одна партия? Да точно такая же как и в США, где две партии и от смены лидера ничего не меняется. 

Важен сам факт того, что вы могли баллотироваться и быть избранными, а так же, голосовать за того, кто вам больше нравится. Ну и, если вас выбирали, вы получали доступ к тем самым рычагам власти, дëргая за которые, могли воздействовать, в той или иной мере, на развитие страны. Но, не следует строить иллюзий, депутатство было тем ещё геморроем и, на самом деле, желающих идти в депутаты было не так уж и много. 

Чтобы вы понимали, депутат сегодня и депутат в СССР, это совсем два разных депутата. Во-первых, никаких депутатских денег вам никто не платил и работали вы забесплатно. Во-вторых, вам надо было отпрашиваться на работе на депутатскую сессию, иначе, поставят прогул. В-третьих, в отличие от депутатов сегодня, вам реально приходилось разгребать кучи всякого дерьма и решать проблемы разных людей. Бить баклуши, находясь в этом звании, вам бы никто не позволил. 

Из плюсов, - вы реально могли на что-то влиять. То есть, если вам что-то в стране не нравилось, вы могли пойти в депутаты и попытаться что-то изменить. Собственно, так мой отец и поступил. 

В партию отец вступил в 70-х годах, сразу после того, как и его отца - моего деда, фронтовика, работавшего мастером на стройке, наконец-то, уговорили вступить в партию. Таких как они называли "партийными". Какого-то особого негатива к "партийным" у населения не было, впрочем, как и особого позитива. Были те, кто партийных недолюбливал, были и те, кто ими восхищался. 

В моём роду только отец и дед состояли в партии. Всем остальным, партия была до лампочки. Это была обычная практика, когда людей, занимавших руководящие должности, уговаривали вступить в партию. Деда уговаривали долго и дожали только в 70-е. Отец же пошёл вслед за дедом потому, что хотел понять как устроена система и что он может сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему. То есть, какими-то идейными коммунистами, ни отец, ни дед, не были, как, впрочем, и большинство партийных в СССР. 

Тут надо заметить, что на 1989 год, в партии состояло 19,5 млн. человек, при населении страны в 286 млн., то есть, никакого поголовного членства в партии не было. И большинство этих людей вообще ничего не знали о коммунизме. В основном, люди вступали в партию добровольно, желая улучшить своё материальное положение. Например, наш сосед по подъезду вступил в партию, чтобы ему дали трёхкомнатную квартиру и, как только он получил ключи, то тут же из неё вышел. При этом, к тому времени мой отец состоял в партии уже больше 10 лет, был депутатом горсовета, и нам выдали двушку, при разнополых детях. Вот против такого бардака и шёл бороться отец. Он хотел, чтобы система работала так как положено, а не так как кому-то хочется. И если кому-то положена трёхкомнатная квартира, то должны выдавать трёхкомнатную. Дело в том, что в СССР, на бумаге было всё хорошо, а в реальности, всё самое лучшее расходилось между "своими", - лучшие квартиры, лучшие дачные участки, даже обычные шоколадки возили в бидонах из под молока, чтобы потом распродать между "своими". Работая на народном контроле отцу периодически приходилось отлавливать таких контрабандистов. И как только он их ловил, тут же следовали звонки из разных инстанций, чтобы он прекратил кошмарить людей. 

Надо ли говорить, что мой отец был не лучшего мнения о партии, в которой состоял? Он видел изнутри насколько всё прогнило, но он верил в страну и верил в партию до самого последнего дня. Потому что он видел, что ситуацию реально можно менять к лучшему, если бы только во власти было больше честных, умных и заинтересованных людей. Только когда всё рухнуло, отец плюнул на это дело и больше ни в какие партии не вступал, а когда Зюганов слил победу Ельцину, отец окончательно разочаровался в коммунистах. И по сей день он считает коммунистов идиотами, упустившими массу возможностей, а Ленина самым большим злом в нашей истории. Единственный, кого он уважает из всех коммунистов это Сталин. Хотя, какой из Сталина коммунист, мы разбирали в этом блоге: Странный Сталин

Но, вернёмся к депутатам. Почему, если депутаты могли менять ситуацию к лучшему, она к лучшему не менялась? Главным тормозом в развитии СССР была партия с её несгибаемой линией. И тут даже дело не в самой партии и её идеологии, а в партийной номенклатуре, набранной из кухарок и слесарей, которая никогда не отличалась особыми интеллектуальными способностями и, уж тем более, гибкостью. В большинстве случаев, депутатам приходилось вести неравный бой против обычной партийной дури. Например, когда партия требовала ударными темпами сажать борщевик. 

Или, когда одним росчерком пера, полудурок в руководстве партии, мог подарить Крым Украине. Чего уж говорить о том, что происходило на местном уровне. 

Тут следует ответить на вопрос, а кто вообще вступал в партию, шёл в депутаты и на руководящие должности? Вступление в партию было, в большинстве случаев, добровольным. Например, моей матери всего лишь два раза на работе предлагали вступать в партию. Хотя, её мать, прошедшая войну, на работе подвергалась угрозам и насилию, - директор трепал её за грудки, требуя вступить в партию и угрожал физической расправой, на что получил ответ: "пока в партии такие подонки как ты, я туда ни за что не вступлю". Бабушка часто любила рассказывать эту историю, но такие явления были редкостью, в основном, в партию набирали всяких заслуженных работников и прочих ударников труда, чтобы они показали там всем, как надо работать. Как правило, эти заслуженные работники были простыми трудягами, вся заслуга которых была в том, что они всю жизнь просидели на одном месте. Каков был их кругозор? Какими организаторскими способностями они обладали? Это никого не волновало. В СССР считалось, что если человек может сутками выполнять одну и ту же работу, то он уже гений и заслуживает того, чтобы рулить страной. И вот такие гении, родившиеся при лучине и не видевшие в своей жизни ничего, кроме своего родного мухосранска, составляли партийную номенклатуру. Для них Москва была центром Вселенной, обителью богов. Даже если эти люди хотели развиваться, им предлагали не анализировать опыт других стран, а читать труды Карла Маркса и Владимира Ленина. И вот вся эта неповоротливая махина, мешала работать инициативным людям, желавшим менять страну к лучшему. 

С депутатами было нечто похожее. Но, следует заметить, что для того, что бы баллотироваться в депутаты, состоять в партии было не обязательно. Это неправда, что во власть могли идти только партийные. Единственные, кто не мог идти в депутаты это безработные. В СССР безработный тунеядец был хуже капиталиста, это был злейший враг страны и дорога во власть таким была закрыта. Поэтому, главным, после желания стать депутатом, была рекомендация с работы от руководителя. Приёмная комиссия оценивала кандидата, его образование, отзывы с работы, семейное положение и наличие или отсутствие судимостей, после чего принимала решение о зачислении его в списки кандидатов. 

Отец пару раз работал в таких комиссиях и заметил, что заявления подавали самые разные люди, были и такие, кто даже забывал о том, что подавал заявление и потом, с удивлением, обнаруживал себя в списках. Причём, не было ни одного кандидата, за кого бы никто не проголосовал. Минимум, 10-15 голосов набирал абсолютно любой кандидат, даже такой, кого в округе мог никто и не знать. Это косвенно показывает, насколько свободными были выборы. То есть, гражданин приходил и просто тыкал галочку где хотел. Никто никого не принуждал, никто не обсуждал за кого голосует - всем было до фонаря. 

Но, чаще всего, побеждали какие-нибудь заслуженные работники, которых все знали и которые были на слуху. Потому что, в местной газете, заметки о них были тупо больше по тексту. Например, какой-нибудь, директор завода Спиридонов, с двумя высшими образованиями, далее перечисляются его многочисленные регалии, и прямо под ним шла фамилия какого-нибудь слесаря Зюзина, окончившего ПТУ и имевшего стаж работы в 6 лет. Причём, в заметке о Спиридонове могла быть напечатана его фотография с парой медалек на груди, а у слесаря Зюзина даже и фотографии не было бы.

За кого, по вашему, будет голосовать советский избиратель? Более того, кандидатам в депутаты надо проводить агитационные выступления и тут уже сыграет фактор того, у кого лучше подвешен язык. Даже если кандидат умён и хорош, за него не будут голосовать, если он не может связать двух слов на выступлении. Поэтому, у слесаря Зюзина было не особо много шансов.

Но, как я уже писал выше, депутатство в СССР было большим бременем, поэтому, туда особо никто не стремился. И, обычно, когда комиссия ходила по предприятиям, спрашивая кто пойдёт в депутаты, находили какого-нибудь крайнего и тыкали на него пальцем, а тот, в свою очередь, вешал голову и произносил фразу Громыхалы из под Мышки: "ну, итить так итить"

Как будет работать такой Громыхало в должности депутата, который особо то никуда и не рвался? 

Но были и такие инициативные как мой отец, которые выдвигались сами. И когда отец был депутатом, в горсовет частенько избирались и беспартийные. Причём, такое было не только в 80-е, такое было и при Сталине. И, по большей части, принадлежность депутата к партии вообще никого не волновала. Если люди его выбрали, то с ним надо считаться.

Ещё надо заметить, что большой негатив в развитии страны играла её закрытость. Люди хотели менять страну к лучшему, но они не знали как. Они не видели других стран, никак не исследовали и не анализировали их опыт. В лучшем случае, советский человек мог максимум съездить в Прибалтику, чтобы посмотреть как живут буржуи, но чаще всего, никто никуда не ездил, жили на местах, читали газету "Правда" и смотрели первую программу. Поэтому, подсмотреть какой-то интересный опыт было просто негде. Мой дед часто говорил: "мы не знали как можно было сделать лучше, если бы знали, то обязательно сделали, возможностей было много, но мы не знали..."

Подытожив, можно сказать, что в СССР достаточно неплохо работал институт демократии, любой человек мог выдвигаться и избираться, влиять на принимаемые решения. Вот только, одной лишь демократии для успешного развития страны не достаточно. Нужны и другие факторы, нужно уметь анализировать и перенимать опыт других стран, но, самое главное, нельзя допускать к руководству партии людей, не обладающих ни организаторскими способностями, ни соответствующим интеллектом. Кухарка не способна управлять государством, как ты её не обучай. Не заменит кухарка Сталина, а если заменит, то получится Хрущёв

И народ, которому всё до лампочки... 

Спасибо за внимание