Прочитав "Атлант расправил плечи" / Бутырская Наталья

Прочитав "Атлант расправил плечи"

Автор: Бутырская Наталья

Есть один большой минус в хороших сильных книгах - после их прочтения некоторое время ощущаешь себя выше других.

Словно все прочие погрязли в рутине, в мелких дрязгах, сплетнях, сиюминутных делах и совершенно забыли о высоком, вечном, светлом. А вот ты - нет.

После такой книги словно вырастают крылья за спиной, и неважно, что за ней на самом деле находится продавленный диван или рюкзак с продуктами из магазина, но главное - ты выше всего этого, ведь ты резко и внезапно окрутел, всего лишь прочтя книгу, написанную человеком лучше тебя.

Вот и я только что закончила читать третью часть "Атлант расправил плечи", и на несколько секунд у меня возникло это ощущение собственной исключительности. Эй, я, проснись, эту книги прочло 8% взрослых американцев и еще толпы народа!

Мне стало интересно, кто я по градации автора. Айн Рэнд словно бы делит человечество на три части: первая - наилучшая его часть - это дельцы, бизнесмены, творцы, словом, люди собственным трудом создающие что-то новое. Не ради человечества и помощи ближнему, а ради самих себя, потому что не могут сдерживать свою кипучую деятельность или остановить жаждущий знаний разум. Не боятся принимать решения и отвечать за их последствия.

Вторая - массовка - обыватели. Те, кто хочет просто трудиться и зарабатывать себе на жизнь. Они не хватают звезд с неба, готовы подчиняться, но также готовы брать на себя ответственность, но в крайне узких сферах. Уважают людей из первой группы.

Третьи - трутни. Те, кто ничего из себя не представляют, но хотят иметь не меньше, чем люди-созидатели. Для этого они кричат о справедливости, о распределении средств между богатыми и бедными. Это те самые, которые раскулачивали трудолюбивых зажиточных крестьян дабы накормить лентяев и пьяниц, ну и себя не забывали. Это те, кто умеют только разглагольствовать о том, как нужно управлять, но в жизни не возьмут на себя такую ответственность. Те самые начальники, которые все свои косяки перекладывают на других. Те, кто громче других кричит о том, что нужно делиться, что богатые должны бедным, а умные - идиотам. Что лучшие должны стыдиться своей уникальности.

Тут вспоминается анекдот про американцев. Как мамаша подала в суд на своего соседа за игру на гитаре. Когда же он уточнил, за что именно, ведь играет он негромко, в дневное время, она сказала, что ее сын уже несколько лет пытается научиться играть на гитаре, и то, что сосед играет гораздо лучше его, - оскорбляет ее сына и унижает его достоинство.

Те, кто хочет подняться не за счет своих усилий, а за счет опускания всех прочих до своего уровня.

Блин, может, мне тоже подать в суд за одну женщину на вокале... Она так красиво поет, что после ее пения меня загрызают сомнения, а стоит ли мне дальше заниматься, ведь ее уровня я никогда не достигну или достигну нескоро... Она явно воздействует на мое чувство собственного достоинства и самооценку. А то, что от ее голоса мурашки по коже, - это фигня...

Собственно, у меня нет особых сомнений насчет того, кто я. И я не уверена в том, что можно делить мир на черное и белое так категорично, как автор. Но книга достойна прочтения. И мыслей. И угрызений совести. И новых сомнений.

+3
294

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dakkha
#

посмотрите интервью с Рэнд. По сути Атлант - это близнец "Моей борьбы". Весь посыл укладывается в "Если бы не ОНИ - МЫ стали бы богами". 

 раскрыть ветвь  0
JokerJett
#

первая - наилучшая его часть - это дельцы, бизнесмены, творцы, словом, люди собственным трудом создающие что-то новое.

Я бы дельцов и бизнесменов причислял к лучшим крайне осторожно. В зависимости от сферы действия.

потому что не могут сдерживать свою кипучую деятельность или остановить жаждущий знаний разум

Есть люди с высокой энергетикой. Это завязано на метаболизм, темперамент. И то, что они всё делают только для себя, только ухудшает ситуацию. А вот жажда знаний и желание творить совершенно другое дело.

Айн Рэнд крайне неоднозначный писатель. 

 раскрыть ветвь  1
Игорь Ондар
#

К сожалению, не могу поставить плюс, поэтому выражу поддержку в словесной форме.

Конечно, я всегда за любой кипиш, при котором хорошие одолевают плохих, стоически терпят удары током и десятилетиями скрываются в маленькой комнатушке, околачивая груши своим чугунным интеллектом. Мне нравится про это читать и смаковать подробности их мистической жизни, но упаси меня Боже перетягивать модели поведения вымышленных людей в настоящую реальность. Особенно когда видишь конкретные изъяны в этих моделях!


Но Джонни - красавчик, так или иначе! С таким мозгом он мог всю страну крабом нагнуть*, а он всего лишь подождал, пока она сделает это сама. Как иронично.

*разумеется, речь не о реальном мире, а конкретно об описанной вымышленной стране.

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Да, книга безумно талантливая и неоднозначная)) Я дальше первой не продвинулась, ибо очень многословно. Но что прочитала первую - не жалею)) 

Будь моя воля - рекомендовала бы изучать её в школах, вместо Толстого и Достоевского!😏 

 раскрыть ветвь  0
Тёплая осенняя кошка
#

Вот сразу видно человека, никогда не жившего в 90-е. Мы тогда на этих грёбаных "наилучших" до блевоты насмотрелись. Куча человек оказалась на улице и перемёрла? "Они не вписались в рынок". Всё по классике: 

Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при  50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все  человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

 раскрыть ветвь  1
Бутырская Наталья автор
#

Здорово, что вам что-то видно. В 2000 я закончила школу, так что не на себе ощутила, но на родителей насмотрелась.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Это те самые, которые раскулачивали трудолюбивых зажиточных крестьян дабы накормить лентяев и пьяниц, ну и себя не забывали.

Книгу не читал, но вот этот вот пассаж удивил. Поинтересуйтесь на досуге кто такие были кулаки, почему их называли кулаками и почему соседи так охотно кинулись их раскулачивать, а потом вспомните криминальную хронику современной России, а именно банду Цапков

 раскрыть ветвь  0
Юрий Симоненко
#

Книга написанная мразью о мразях, чтобы угодить мразям.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

А есть еще трутни-творцы. Они прикидываются творцами, при этом больше ноют, чем творят.

В целом делить людей на какие-то группы опасно, особенно если одни из них лучше других. Все мы в глубине - животные. И важно не отрицать в себе зверя, а найти баланс с ним.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Че
#

судя по делению людей на недочеловеков и сверхчеловеков, книжка сильно похожа на Майн Кампф ))

 раскрыть ветвь  1
Бутырская Наталья автор
#

Майн Кампф не читала, поэтому не могу ответить определенно, но в целом - да. Подросткам читать не рекомендуется.)))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
215K 1 661 20
Наверх Вниз