Рецензия на рассказ «ностальгия» автор Эли эшер

«Настольгия»

 Надеюсь с именем и фамилии автора не накосячила.

Рассказ очень домашний и уютный, автор мастерски погружает в атмосферу, окутывая тебя облаком флера. Несмотря на рваный сюжет, внимание держится. У автора очень подробно описана местность, атмосфера, как-то сразу картинка в голове всплывает. Что рассказу делает огромный плюс. 

Сюжет зацикленный, напоминает день сурка, вот только напоминает, но не является им. Сюжет динамичный, смена картинок жизни не даст заскучать. Но в нем не все гладко. Главный герой Давид на старости лет потерял смысл жизни и вообще считал, что неправильно прожил жизнь и зря бежал с родины. И когда он размышляет о самоубийстве, появляется дух Рождества. При этом не отрицает, что от лукавого, но очень хочет стать ангелом. При жизни он был неудачником, совершившим много ошибок и свернувшим на кривую дорожку. Да, это я все еще говорю про духа Рождества.

А теперь к замечаниям:

Автор пишет, что Давиду жизнь в Советском Союзе не нравилась, отлично, но при этом никакой конкретики, что именно ему не нравилось в государстве. Автор лишь обозначил, что герой был вольно думающий. А чем ему не угодила система, не понятно, и кем он был в Советском союзе. Сейчас он в Америке, к нему приехала дочь с зятем, которая на русском говорит с акцентом. Они в соседней комнате смотрят фильм, а Давид держит в руке пистолет. Дух Рождества предлагает ему показать, что будет, если он проживет жизнь иначе, к чему приведет финал. Дух Рождества показывает ему три варианта событий, и они кончаются смертью главного героя. Причем автор показывает только финал и не пишет, какие события и поступки привели к такому печальному финалу, обосновал тем, что дух Рождества не может знать, что там Давид делал в альтернативной биографии, и ему доступен только финал. Что превращает рассказ в фильм с вырезанными картинками и не дает полной картины. Да, интересно, но хочется развития, но вот финал, и делай читатель с этим, что хочешь. Похоже на сухие факты, которые изложили на бумаге.

Короче, не хватает наполненности, и только четвертая линия событий позволяет герою остаться в России и сохранить семью, при этом конец рассказа повторяет события в самом начале, только герой в Америке, и как он мог бы добиться такой же жизни в России, не ясно.

Но главная мысль этого рассказа: цените то, что имеете. 

В целом впечатление: прочитать можно, но хочется подробностей. 

Кому рекомендую рассказ? Честно, затрудняюсь ответить, кому он подойдет. В нем не хватает глубины и наполненности.