«Приходи к нам, Фредди Крюгер, нашу детку покачать…» Нужна ли редактура небезграмотным писателям?
Автор: Елена ЛещинскаяБывают ли редакторы у поэтов? Вообще да. А у меня — вот даже не знаю, считать ли это редактурой. Скажем так, это ненавязчивая редактура в приемлемом для меня и редакторствующих формате.
Я редко выкладываю свои стихи в сеть сразу после написания. Сначала я показываю их приватно тем, кому доверяю и с кем мы на одной волне. Оба условия важны — взаимное доверие он (не вынесет разговор из привата и честно скажет, что царапнуло, я не закачу истерику, что мне на лапку наступили) и общая волна (нам близко в поэзии одно и то же). Бывает так, что я не соглашаюсь с «царапками». «Так себе рифма? А мне нравится, я оставлю как есть, хотя не исключаю того, что мне придёт в голову вариант поинтереснее». А ещё очень важно получить реакцию извне — изнутри мне кажется, что я сказала одно, а снаружи может читаться другое. У меня таких людей двое, Таня из Вологды и Паша из Гродно, а в Магнитогорске никого, но сетовать на это глупо: найти хоть одного такого человека на своей планете — огромное везение, а я вообще счастливчик. И есть ещё несколько человек, кому я могу показать текст до публикации, чтобы получить ответную реакцию. Они не скажут формального: «Молодец!» Они вчитаются. Скажут, что именно показалось кривым или непонятным. Ну да, конечно, я сама себе высший суд и всё такое. Но лучше выходить в люди, посмотревшись в зеркало. А то вдруг у меня пальто наизнанку и на голове кашпо. И ещё есть люди, доброму слову и даже лайку от которых я радуюсь больше, чем премиям на работе.
Собирать из стихов книжку я не доверю никому. Но Танька, если попросить, посмотрит. И скажет: «А не хочешь эти два поменять местами? А почему мне вот те два стихотворения хочется поставить рядом? А, написаны дуплетом, но ты их решила разделить? По вот этому формальному признаку? А может, ну его, тот признак? Тебе решать, конечно, книжка твоя, можно и как есть оставить…» И я соглашусь с Танькой, скорее всего. А иногда — останусь при своём. Или вот текст плохо встаёт на страницу при вёрстке, и я пишу в соседнюю страну: «Паша, ты тута? Эгегей, ау, тыгдеблин? Есть минутка? А если я из 8 катренов сляпаю 4 октавы, логика не пострадает?» Потому что в конце работы над книгой у меня уже глаз замылился, запросто могу накосячить.
Как-то так это у меня происходит. Редактор не нужен, но я безмерно благодарна любимым, близким людям за точки над Ё.
И вот скажите, друзья-прозаики, нафига ж вам редактор в традиционном понимании? Человек, которому вы вручаете текст и получаете текст обратно изменённым не так, как вам хотелось бы, а потом сожалеете о потраченном времени и деньгах? Чем вам моя схема работы не мила — прислушиваться (или не прислушиваться) к заинтересованным читателям — братьям по разуму? Я вот что думаю: малограмотную херню — в самиздат (он всё стерпит), в предназначенные для выпасания графоманов лито или на свалку, достойный же текст в редактуре не нуждается. Иначе почему я так часто читаю на АТ проклятия вполне нормальных писателей в адрес редакторов? (И это не только безвременно покинувшая меня Герда.) Подчёркиваю: я не прозаик, я поэт. Возможно, с вашей колокольни оно выглядит по-другому.