Произведение по заявке

Впервые приняла в подобном участие и поняла, что больше не буду. Писать было увлекательно, и я очень благодарна организаторам конкурса: это большой труд. А вот читать и судить... Во первых, читать то, что не нравится категорически, это очень тяжело. Я один рассказ читала пол дня. Серьёзно. Реально бегала и билась головой о стенку, настолько он мне не зашёл. С другой стороны, встречались и совершенно прекраснейшие рассказы, которые вызвали у меня очень приятные чувства и яркие впечатления.

А судить...

Бррр. Это отдельный вид пытки. Уверена, если попаду в ад, на меня наденут судейский паричок.

В общем, крайне любопытный опыт, необычный для меня.

Ну, поехали. Я постараюсь дать нормальную обратную связь. Прошу авторов, чьи рассказы мне не понравились, понять и простить. Возможно, это просто было не моё. Я пыталась быть объективной, но — увы. Поехали.

1. Анна Агатова, "В поисках хайпа" 7/8/10/7
Сюжет мне показался смазанным. Он соответствует заявке, но, так как ты знаешь заявку, то ожидаешь, что она станет скорее трамплином, чем синопсисом произведения. Главный герой довольно хорошо прописан, его цели и мотивации, остальные несколько мутные и просто для связки сюжета. И очень много лексических повторов "он/он/он, этот/эти/эта, Петка/Петькин/Петьке".

И всё же рассказ вполне неплох, просто нуждается в вычитке и обработке.

2. Андрей Сухоруков "Корень всех зол — сребролюбие" 7/4/10/5 

Бедный язык. Неверное оформление мыслей. Очень много ошибок, о них спотыкаешься. Но это всё решается вычиткой. Есть то, что существеннее: я не поверила героям. В их эмоции, чувства. Возможно, это моя проблема, если только я об этом пишу. 

3. Mija Lo "Моя Маргаритка"  9/10/10/8

Этот рассказ мне было до крайности сложно оценивать. Я не люблю детскую литературу. Вернее современную детскую литературу, где конфликт минимален и очень много милоты, а все герои либо прекрасны и положительны, либо прекрасны и ошибаются, но потом дружба и любовь.

Но даже через мою нелюбовь к жанру я увидела, что язык повествования очень образен и приятен, герои живые и речь живая. Особенно отмечу горелые кексы и вот это всё. Рассказ прекрасен для любителей, думаю.

4. Ольга Морох "Первый" 10/10/10/9

Глубокая и прекрасно-философская вещь. Сложное задание, изящное выполнение. Читать было приятно. И все эти явившиеся вампиры и прочее... Немного сюра, бреда героя, которые то ли сходит с ума, то ли умирает, то ли реально видит то, о чём говорит. Понравилось, что автор оставила читателю право выбирать самому. Опять же, язык изложения именно авторский, насыщенный и качественный.

Из недостатков: больше похоже на дневник, чем на трансляцию, а между тем, это именно трансляция. 

5.  Анна Тиира "Крайняя шутка Чар-ра-та" 10/10/10/10

Едва не снизила бал за слово "крайняя". Честно. Как шутка может лежать с краю? Автор придерживается суеверного отношения к слову "последний" или её придерживаются герои? Но, возможно, я что-то не поняла. Если же "крайний" это последний, то да, это вот прям снижение балла, т.к. неграмотно.

Бодрый и динамичный рассказ, где задание не мешает заключительному твисту. Читать было увлекательно, лекс.повторы и т.п.не мешали (их совсем немного), и в целом видно, что автор над текстом работал. Что особенно впечатлило: живые герои. Маленькая динамичная история, но при этом все персонажи яркие и образы появляются. Браво!

6.  Black Avalon "Двое из ларца, одинаковых с лица" 10/9/10/6

Тут вот прям видна моя необъективность и фактор общей усталости. Но оценки поставлены и занесены. Я, видимо, в этот момент смирилась с бедностью и неграмотностью общего фона. Читала рассказ кажется недели две назад, но многоточия помню до сих пор. Больше, больше многоточий богу многоточий! Рассказу не помешает прям хорошая такая вычитка.

Но в то же время он динамичный, есть юмор и местами смешно (а юмор это вообще сложно), и достаточно яркие персонажи, что радует. Самая главная и существенная моя претензия: отец главной героини. В первой половине рассказа он ведёт себя разумно и брутально: "Папа, тебя все женихи боятся и разбегаются" — "а зачем тебе трусливые мужики?". И вот прям уважуха-уважуха. Но... внезапно, когда жених отказывается и вот прям собирается бежать, наш крайне разумный отец ведёт его к алтарю под пистолетом. Что?! В смысле? Зачем твоей дочери такой жених?

Если бы отец изначально не говорил, причём мощно и трезво, о своей позиции, я бы поверила. Люди есть разные. Но вот этот перелом, который автор никак не объясняет и логически не обосновывает...

7.  Владимир Амалицкий "Спасите Снежную королеву" 10/10/9/10

Когда я начала читать, мне казалось, что рассказ станет моим фаворитом на этом конкурсе. Глубина психологизма. Неожиданно. Прекрасно. Вот эти детские переживания Герды это просто до слёз. Максимально резанувший меня рассказ. Мне даже пришлось сделать паузу, настолько сильны были мои эмоции. Но... 

Немножко было грустным окончание. Да, необычно. Да, любопытная идея. Забавная в чём-то. Очень оригинальная. Но эффект, как если первую половину писал Достоевский, а вторую — Дэн Браун. Но и это не проблема, хотя было ощущение смазанного окончания. Главная проблема — сама Снежная королева. Она говорит механически. И не в смысле, что это соответствует её роли. Потому как она вообще такая. Нет. Там просто чувствуется, что её устами говорит сам автор, просто вкладывая персонажу то, что нужно пояснить читателю.

Но уверена, что автору просто немножко не хватило времени. Потому как все остальные персонажи восхитительны и очень выразительны, правдивы.

8. Юлия Амелькина "Золотая дверь" 7/7/10/7

Мне понравился язык автора. Он лёгкий и читаемый. Образы рисуются.  Локации рисуются. Но тут проблема как с пунктом 3 — очень не моё. Плюс какая-то шаблонность, что ли. Годяистые годяи, добрые добряки. Мир чёрно-белый. Мне понравился Генка. При всей своей тоже шаблонности, он жив и прекрасен в своём реализме и подлости. Второстепенные персонажи сливались.

9. Екатерина Близнина "Маша в зеркале" 10/10/10/10

Тут есть забавный нюанс: мы с автором друг у друга в ЧС. Но личные отношения (которых как бы нет) не влияют на то, как мне понравился рассказ. Во первых, он очень образен. Вот эта вот алтайская глушь превосходна и колоритна. Он ужасен, в том смысле, что в какой-то момент тебе реально становится страшно. Прям мурашки по коже. Живые персонажи. Увлекательная динамика. В общем, у меня нет к тексту претензий. Он великолепен. Один из тех, ради кого стоило в конкурсе участвовать (без конкурса я бы его не прочитала). И не шаблонен.

10. Лилия Дедова "Дурак и молния" 10/10/10/10

И это был сюрприз: два прекрасных рассказа подряд. Богатый образами язык, тонкий реализм и твист в конце. А ещё психологически достоверно. Ты вместе с героем залезаешь в крапиву, бродишь по заброшенному саду, попадаешь в подвал странного дома. Московский колорит. Такой старой, исчезнувшей или исчезающей Москвы. Было интересно.

11.  Анна Новикова "Эльфы на болоте: время кормить комаров" 10/10/10/10

И это был восторг. Я смеялась, и вот как раз та милота, которая не ванильна. Много смешных шуток (даже имена эльфов это тоже юмор), едких, злобненьких, в общем, мне очень зашло. Персонажи яркие, их много, но они вот все индивидуальны и восхитительны. Я реально не могла оторваться до конца и читала взахлёб. При всём многообразии всего, в том числе тем, героев и нюансов, автор смог уложиться в короткую форму. Очень круто!

12. Роман Близнецов "Картина "Безликие" 5/2/10/4

В этом рассказе я продиралась через текст. Тот случай, когда автор смешал детали мозаики, но они не сложились в единую картину, а наоборот, получилась какофония. И герои не вызвали ни малейшей веры в себя. Лично у меня было чувство картонных фигурок. Нет говорящих деталек, не живые диалоги. И бедный язык автора.

13. Анастасия Стеклова "Янтарь сквозь тернии"  8/9/10/9

Тут вот прям очень сложно было судить. С одной стороны, рассказ прекрасен и очень колоритен. Реалистичен, и я вообще люблю Настин стиль. Он такой... классический, наверное. Качественный. С максимальным погружением в героев и авторский мир. С другой стороны... Тяжеловат. Автор взяла разгон на роман, а потом впихивала его в повесть. В итоге получился смазанный финал, неожиданно выбивающийся из общего стиля и больше похожий на мексиканскую мелодраму. То есть, там многолетний семейный конфликт, приведший к катастрофичным последствиям, а потом все обнялись и заплакали. "я люблю тебя!" — "я всегда тебя любила". И ты такой: э-э... В общем, конец прям резко ухнул вниз. И Амбер... Я не поверила. Вот все персонажи, просто все, до первых встречных полицейских, реалистичны и ярки, а Амбер... ну... картинка. Ходульная. Причём в воспоминаниях Аспер была нормальной живой девочкой.

Насть, ты можешь лучше. Это точно. 

14. Конореева Вероника "(Не)чрезвычайное происшествие" 7/7/10/7

Немножко напомнило Стругацких. Но, возможно, автор вообще ориентировался не на них. Снова милота бескрайняя. Персонажи сливаются в глазах. Но кот прекрасен. Однако самый большой минус для меня был в том, что в сюжете нет сюжета. Ну то есть много шума из ничего. Автор закручивает интригу (ну, все вокруг бегают), а потом гора рождает мышь. И это разочаровывает. Но я могу быть не права, т.к., возможно, это тоже детская литература, а я в ней не сильна совсем. Мне в историях нужны эмоции и переживания, а милота не цепляет совсем. Так что вполне вероятно, что просто не моё (слава богу, что конкурс не денежный, а практически на интерес. У меня в судействе слишком много субъектива)

15.  Edward Nashton, "Девиант: рождение воина" 3/1/8/4 

Мне кажется, автору не хватило времени. Рассказ больше похож на пересказ рассказа. Вернее, это он и есть. Плюс нет важной части задания. По нему должна быть борьба робота и человека, а этого нет. Совсем. Конец смазан. Герои невыразительны. Больше похоже на черновик, который автор накидал, чтобы потом вернуться и по нему написать прекраснейшую вещь.

16. Жанна Ди "Курлык-курлык" 10/10/8/9

Вот тут снова мучительно и сложно было оценивать. С одной стороны, рассказ очень яркий и просто безумно увлекательный. Динамичный, образный, вот прям мур. С другой стороны есть крупные недочёты. Первое из них — не выполнено требование заявки: героев не признали богами. Это мой самый не любимый пункт оценки, т.к. теория суха, а авторская идея огонь. Поэтому он условный и, Жанна, так как рассказ больше, чем конкурс, то и фиг с этим пунктом. Тот случай, когда я очень не хотела снижать. Второй момент серьёзнее, он связан с логикой.

Планета странно себя ведёт. Шатл приземляется не там, где должен. Поутру звездолётчики находят трупы. И... капитан корабля отправляет трёх (ТРЁХ!!) ребят, включая свою дочь, в разведку. Не, ну а чё? Втроём же точно получится.  И, судя по тому, что при нападении на них, ребята не отстреливаются, они ещё и не вооружены. Не верю.

Не поняла, почему мать отдаёт своё яйцо и, плача, возвращается в лагерь. Зачем? Почему она не убежала с ними и своим яйцом? Не верю. 

17. Геннадий Казанский "Колдун Въхлвъ" 4/3/8/4

Тут у меня был шок.

Я знаю Геннадия как рецензента. Читала его рецензии, и очень от многих уважаемых людей слышала лишь хорошее. Но это как раз тот рассказ, который я читала полдня. Я постараюсь сказать максимально мягко.

Рассказ полон "перлов". Это и обращение извозчика к графу "Андрюшенька", и сарафан на дворянке "до ног" (это блузка была, что ли?), и обращение самого волхва к деревенским женщинам "дурёхи". Сексизм автора это вот прям что-то. Не знание матчасти — 100%. Извозчик то разговаривает с графом на равных и на обычном русском, то вдруг, при разговоре с попаданцем, скатывается в кривой а-ля древлерус. Подросток говорит только на сленге и просто не умеет говорить по русски. Сленг коряв. Но главное, автор, в жажде пародии, не понимает само назначение сленга: на нём говорят между своими. Никогда, ни один подросток не будет так разговаривать со взрослыми. Только со своими.

В заявке было о неприятии сословного общества, автор это проигнорировал. Может, просто не знал, что такое "сословное общество". 

Мёртвые диалоги. Граф и маркиз едут на телеге, пытаясь изобразить из себя КУПЦОВ! Итишь твою. На телеге. Ну ессно, именно так купцы и ехали. А ещё ночевали в одном нумере с извозчиками. И везли гнилую капусту. А ещё любезничали с барынями и ручкались с барами. А для того, чтобы их точно приняли за своих, за купцов, хлестали самогон из горла и закусывали луковицами. Ведь именно вот так за своих сойти и можно. Там просто всё прекрасно. Каждый абзац. 

И вот не хочется мне ссориться с маститым автором и рецензентом, но... не знаю, может это был такой юмор? Если бы не конкурс, дальше первого абзаца я бы просто не стала читать.

18. Это я.

19. Кирилл Нечаев "Как птицы небесные" 5/5/6/6

Неплохой язык, неплохие описания, иногда прям очень хороши. Но рассказ для меня был безбожно скучен. Возможно из-за сбитого фокуса. Рамочка в рамочке. А ещё непонятно: зачем? К чему? И не исполнена заявка, так как акцент в ней был на том, как уживаются два человека друг с другом. Один герой рассказывает про другого, а этот другой — про третьего.

20. Павел Крапчитов "Что тебе нужно выбирай" 10/10/10/10

Мне очень понравилась жизненная реалистичность. Я с автором прогулялась в позднее СССР, в 90-е. Психологично и тонко выписано. Горечь ностальгии. При этом ностальгии не яростной, мечтающей всё вернуть, а такой, под блюз и горький шоколад. Приятно погрустить.

21.  Агнешка Норд "Это случилось в мае" 2/6/10/7

Читать мне было очень скучно. Но язык добротный и приятный. Однако мысль произведения банальна: весь мир издевается над прекрасной, доброй девочкой-инвалидом. Люди, не будьте жестокими. Сюжета нет. Он в спасении котика. Много-много предыстории. Очень детально и подробно.

В комментариях автор написала, что это была задумка автора. Почему бы и нет? Если бы я не должна была судить, я бы и не судила. Можно принять как моё личное субъективное. Возможно, я просто не люблю откровенно жалостливых историй, нацеленных явно на то, чтобы выбить слезу у читателя.

22. Добромуд "100+1"10/9/9/10
Прекрасное в своей сложности произведение. Вот тут детальки мозаики складываются в единое целое, и любознательному читателю есть возможность поразмышлять, поотгадывать. Головоломка, ярко и выразительно написанная, которая требует перечитать её несколько раз, чтобы понять. Но есть некоторая размытость в персонажах и не чётко соответствует заданию: героиня знает, что воплощается не одна.

23. Алла Руденко "Говорят под Новый год..." 6/6/8/5

Из заявки нет связи монеты и дудочки. И нет мёда.

Отмечу хороший язык автора. Качественный такой. Зимние образы. Но вот это сочетание детскости и взрослости... Детский сюжет. Добрый старичок и милая сказка, и при этом отношения взрослых на грани базарных баб: кто кого не дождался. Не поверила героям. Вернее, героиням. Но отдельно отмечу плюсом сцену между мужчиной и девочкой в саду, его попытку позвонить в МЧС и страхи. Дети слишком... идеалистичны, что ли. Для взрослых тем. В общем, меня не зацепило. 

24. Mennad "Замечтательная жизнь" 10/10/10/10

Рассказ настолько сильно меня впечатлил, что я о нём рассказывала в вк и друзьям. Яркий, образный, по настоящему смешной и по настоящему милый. В комментах некоторые читатели писали, что динамика сумбурна, но мне так не показалось. Видимо, это как раз моя динамика. Я не могла оторваться, автор держал меня в напряжении. Из довольно шаблонной заявки автор сделала нечто оригинальное, нестандартное, логично упакованное и с неожиданными поворотами. Для меня этот рассказ стал лучшим на конкурсе. И я поверила героям на 100%

25. Юнта Верес "Остров (Не)везения" 9/10/10/9

Прекрасно выполненный рассказ. Местами мне показался чуть затянутым. Не всё мне было понятно. Измена главного героя, например. И всё же, рассказ очень хорош. И язык автора тоже. Умение писать увлекательно и правдоподобно. И да, твист в конце прекрасен

26.  Ирен "Размышления Риккардо" 2/1/10/4

Ещё один рассказ, который я прочитала с трудом. Непонятный переход заказчика с исполнителем на "ты". К чему? Зачем? Вот это выпячивание дефендера как именно ленд ровера. Мёртвые диалоги. Картонные герои. Не очень грамотный язык. Возможно, автору не хватило времени вычитать текст. Возможно, мне не хватило времени проникнуть в глубину авторского замысла. 

27. Д.Красный "Мятежное оружие" 10/10/10/10

Очень-очень сложная заявка. Максимально специфическая и трудная. Автор справился блестяще. Описать жизнь насекомых так, чтобы от рассказа невозможно было оторваться — это надо уметь. Да ещё и твист выдать в конце. И язык очень качественный, текст течёт, словно река.

28. Автор снял себя с конкурса.

29. Натан Гришин "Настоящие первопроходцы" 8/5/10/6

Вот тут очень сложно. Тут я прям соглашусь, что, видимо, моя личная вкусовщина. У меня нет конкретных претензий. Но текст не зацепил, а герои показались... картонными. Я ни одного из них не смогла почувствовать. Но я не знаю почему, не могу аргументировать. Просто сложно было читать, не ложились образы, не виделась история. 

Натан, если что, извините. Есть огромная вероятность, что это моё индивидуальное.

30. Малеев Алексей "Странный путь Заклинателя" 8/9/10/10

Оценивала, отключив эмоции. ЛитРПГ это настолько не моё! Вторая заявка от которой лично я бы отказалась. Очень трудно понять, что происходит, когда ты вообще не в теме. Но язык хороший, диалоги тоже, динамика есть, твист в конце вроде как имеется. Персонажи не зацепили, но с другой стороны, они же игровые? Так и должно быть? Мешает отсутствие интриги. 

31. Пашка В. "Анкин пулемёт" 10/10/10/10

Поразительно много колоритности и яркости на единицу текста. Встать, снять шляпу и трижды проорать "браво". При этом есть глубинна, и мысли, которые автор не разжёвывает читателю, над которыми читатель размышляет сам. Один из идеальнейших рассказов конкурса.

32. Юлия Лиморенко "Точка соприкосновения" 10/10/10/10

Я очень рада, что конкурс для меня завершился такими замечательными вещицами. Маховик времени, при этом научно обоснованный, космос, НФ такая, какой она должна быть. Кентавры. Древняя Греция. Живые дети. Ну а в умении автора играть словами я уже давно не сомневаюсь. Спасибо! Очень приятное послевкусие.