Ругаю книгу за европоцентризм

Некоторое количество времени назад (но в уже в новой, нашей с вами реальности) промелькнули новости о том, что в школе в рамках преподавания истории в школе собираются увеличить время для Азии и Африки. Востока, в общем. Понятно, что эта гениальная мысль вызвана исключительно политическими событиями, нашей гордой нелюбовью с поганым Западом… Но, пожалуй, это единственная образовательная инициатива последних лет, за которую я голосую обеими руками. 

Наше преподавание истории (что в РИ, что в СССР, что в РФ) до неприличия европоцентрично. Мы просто взяли западный пакет важных исторических знаний и уже триста лет не подвергаем его пересмотру. Хотя, объективно, история Европы до XVIII века имела мало значения в мировом масштабе. Гораздо важнее история Ближнего Востока, Китая, Центральной Азии. Мы в деталях знаем какую-то местячковую Столетнюю войну, но ничего не знаем о более длительных и значимых войнах Византии с арабами, о завоевании империи Мин маньчжурами. А это были знаковые события для всего Старого Света.

Все эти вьетнамские флешбэки всплыли в моей голове, когда я наткнулся на книгу «Краткая история войн». Некая О. Дубровская умудрилась вместить такой невероятно огромный вопрос в довольно утлый томик. «Ну, тут по абзацу на войну» - решил было я. И ошибся.

35 глав. В каждой – одна война или группа войн (вроде всех крестовых походов). От Египта до «Бури в пустыне». Понятно, что не все влезли в этот тщедушный «ноев ковчег». Кого же выбрали?

В древности из неевропейцев повезло только египтянам. Им аж две главы дали. Иудеям еще повезло – целую главу рассказывается, как их морщили римляне. А где Цинь Шихуанди? Где грандиозные войны Китая с хунну? Где гигантская империя Ашоки в Индии? Где хотя бы мейнстримные ассирийцы с персами? Ведь немалые державы создали! Персов показали лишь как спарринг-партнеров греков и Саши Македонского.

Не спорю, Рим – великая держава (Как часто вы думает о Римской империи? - Каждый божий день!). Наверное, по значению, она даже Китай затмила. И отдать ей одной 4 главы не зазорно. Но у Китая-то вообще ни одной главы. Вообще, у всего Востока ни одной главы!

Средние века – это еще печальнее. Думаю, не стоит убеждать вас, что после падения Рима Европа на 1000 лет стала задворками мира. Но не для О. Дубровской! Европоцентризм (с вкраплениями Руси) продолжается. По главе дали только Чингисхану и Тамерлану. Есть целая глава про византийско-болгарские войны, но нет ни слова о великом противостоянии Византии и Ирана. Вот где сошлись две великие силы. Нет завоеваний арабов, нет завоеваний сельджуков. Где Бабур, где великая империя Тан, Османская империя, где восточные империи киданей, чжурчженей, маньчжуров?

Самая забавная последняя часть «Великие полководцы».

Здесь О. Дубровская даже европейцев умудрилась обидеть)) Из семи военачальников четыре – из Античности (правда, кто знает хоть что-то о полководческих талантах Аттилы?). Двое наших (и Суворова там нет!). А за всю Европу отдувается один бесспорно талантливый Наполеон (который прямо сейчас на страницах моих книг творит безобразия как раз в далекой Азии!). А Восток? Пошел побоку…

В общем, обидно за Азию. Так что, я считаю, что нам всем очень нужны такие книги, как мои «Пресвитерианцы». Пусть инородный герой ведет там мною выдуманные войны, но хоть так люди узнают об огромном регионе, в котором тоже бурлили военные и политические страсти!