Мои оценки конкурса "Произведение по заявке"

 Дорогие соконкурсники, времени у меня оставлять комментарии под каждым произведением не было, живу в каком-то странном режиме, поэтому писала сразу здесь по прочтении каждого произведения. Пришла к выводу, что во многом главную роль играет заявка, если мне не заходит жанр мистика или ужасы, например, и рассказ мне хоть сто раз идеальный в этом жанре не зайдет.

 Кстати, заметили, что нет заявок о романтике? Всё мы о каких-то мистиках, ужасах, фантастиках… А о вечном и главном? А о самом ценном? (это так, лирическое отступление)

 Читая мои небольшие пометки, учитываем, что меня итак с детства «наказали»: говорю как думаю, коротко и мало.  Писательского опыта у меня не особо, а вот читать — это моё, поэтому пишу отзывы так, как я почувствовала при прочтении. (Понравилось/не понравилось — личное ничем не объяснимое впечатление: здесь собрано всё — и сама заявка и её воплощение автором; моё отношение к произведению как читателя — стала бы читать или нет (изначально писала для себя эту пометку, потом решила оставить). Эта метка повлияла на оценку «общее впечатление».

1. Не понравилось

Анна Агатова. В поисках хайпа. Сюжет — 9, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8.

Неплохой рассказ, логичный сюжет, соответствующий заявке. Концовка уж очень быстрая, так резко гг отказался от встречи и всего задуманного. Сам герой, наверное, таким и должен быть, если живет в поисках хайпа, если честно он мне понравился только в финале. Рассказ не очень приятно читать из-за грубых словечек и присутствия мата, хоть и завуалированного.

2. Не понравилось

Андрей Сухоруков. Ибо корень всех зол есть сребролюбие. Сюжет — 9, Персонажи — 8, Соответствие заявке -10, Общее впечатление — 7. Часто повторяющиеся он, она, они, пунктуационные ошибки. Не понятно поведение героев от слова совсем: муж подталкивающий жену на измену, одним из факторов у него является: чтобы потом было во что её носом тыкнуть, серьёзно? Какое потом? Да после просмотра передачи, даже не после измены, слова потом для них не будет. Не хватило описания работы шоу, как они всё это подстраивали.

4. Понравилось

Ольга Морох. Первый. Сюжет — 9, Персонажи -10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 9. Рассказ очень понравился, немного не хватило предыстории.

5. Не понравилась концовка

Анна Таира. Крайняя шутка Чар-ра-та. Сюжет — 10, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8. Совершенно не мой жанр, оценить тяжело, не приятно когда Герой становится Чудищем, любимая женщина погибла, стараясь избавить мир от Чудовища, а ГГ продолжил его дело, он точно её любил?

6. Понравилось

BlackAvalon. Двое из ларца, одинаковы с лица… Сюжет — 10, Персонажи — 10, Соответствие заявке -10, Общее впечатление — 9. Понравился сюжет и персонажи, особенно «дядь Ваня», смешно, немного сыровато, доработать бы, а так классно.

7. Понравилось?

Владимир Амалицкий. Спасите Снежную королеву! Сюжет — 8, Персонажи — 10, Соответствие заявки — 9 (и при чем тут тролль и его искажающее зеркало…?) кроме операции «зеркало» про зеркало именно тролля ни слова. Общее впечатление — 9. На самом деле замечательный язык, читалось без запинки. Концовка смазана. Интересно, но не моё.

8. Понравилось++

Амелькина Юлия. Золотая дверь. Сюжет — 10, Персонажи — 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 9. Отличная сказка, понравилась очень-очень, немножко бы выдержать и отшлифовать. В начале фея напомнила Элис, а оборотень Эммета, ну вы знаете откуда, однако потом все пошло по собственному пути. Хороший рассказ.

9. Понравилось+

Екатерина Близнина. Маша в зеркале. Сюжет -10, Персонажи -10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10. Тут просто все 10, хотя жанр один из мною не любимых, но в этом исполнении зашло.

10. Понравилось

Лилия Дедова. Дурак и молния. Сюжет — 9, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8. Мне немного сложно далось уловить развитие сюжета с момента появления отца и чуда-юда в ванной. Ощущение будто я должна знать о чём идет речь, что эти персонажи мне уже должны быть знакомы. Читаю и думаю, где я что упустила про них? Это чувство мне не понравилось. В остальном классный рассказ: язык, герои, локации. Читала на одном дыхании.

11. Не понравилось

Анна Новикова. Эльфы на болоте: Время кормить комаров. Сюжет -7, Персонажи -7, Соответствие заявке — 9, Общее впечатление — 7.

Ой, я запуталась в эльфах и их именах, три раза принималась читать — тяжело шли имена персонажей, я на них спотыкалась, но я это сделала, интриги мало, концовку слили. Если доработать, то должно хорошо получиться.

12. Ну блииин, опять мистика и ужасы (((

Роман Близнецов. Картина «Безликие». Сюжет — 9, Персонажи — 8, Соответствие заявке -10, Общее впечатление — 8. Читается легко, написано хорошо, немножко скомкано. Заявка неприятная, ну не моё.

13. Понравилось ++

Стеклова Анастасия. Янтарь сквозь тернии. Сюжет -10, Персонажи -10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10.

Просто понравилось) Прочтено залпом. Хочу ещё)

14. Понравилось?

Конорева Вероника. (Не)Чрезвычайное происшествие. Сюжет — 8, Персонажи — 8, Соответствие заявке -10, Общее впечатление — 9. Неожиданное решение задачки по заявке. Обложка — очень понравилась, произведение суматошно немного.

15. Не понравилось

Edward Nashton. Девиант: рождение воина. Сюжет — 9, Персонажи -7, Соответствие заявке — 9, Общее впечатление — 7. Задумка интересная, сюжет не плох, всё остальное требует доработки. На самом деле я люблю краткость изложения и динамичность, но здесь будто набросок произведения, хочется прорисовать детали, добавить яркости.

16. Не понравилось

Жанна Ди. Курлык-курлык. Сюжет — 8, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 6, Общее впечатление — 7. Мрачно, необычно, имеет место быть, не совсем соответствует заявке — про богов не выполнено, к скалам и деревьям никого не привязывали, просто нате вам три нежильца. У автора необычное воображение и мышление.

17. Понравилось++

Казанский Геннадий. Колдун Вълхвъв. Сюжет — 10, Персонажи -10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10.

Интересно, читается на одном дыхании, Ваську младшего я тоже не понимала, видно на олдском только разумею))) Это пример заявки, которая мне не понравилась, а произведение получилось замечательное, оно эту заявку превратило в отличную вещь.

18. Понравилось+++

Анастасия Разумовская. Меркурий в деве. Сюжет -10, Персонажи — 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление -10.

Легко, приятно, смешно, интересно. Лика вся такая девочка-девочка, ставящая своей логикой противоположный пол в тупик. Здорово получилось.

19. Не понравилось

Кирилл Нечаев. Как птицы небесные. Сюжет — 7, Персонажи -7, Соответствие заявке -10, Общее впечатление -7. Мне было тяжело читать, запутанно как-то, не очень понятно. Слишком много рассказчиков — автор-тренер, его учитель, Николай. Всё наслоилось…

20. Понравилось ++

Павел Крапчитов. Что тебе нужно, выбирай. Сюжет — 10, Персонажи -10, Соответствие заявке — 9, Общее впечатление — 10. Не увидела в тексте, что герой 1987 понимает что «живёт не свою жизнь». Само произведение захватило, прочиталось легко на одном дыхании. Здорово!

21. Понравилось

Агнешка Норд. Это случилось в мае. Сюжет — 9, Персонажи — 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 9. Замечательный, добрый рассказ. Большое описание главной героини, ее жизни, хочется развития сюжета в плане отношения с окружающими людьми, и вдруг кот… Неожиданно, написано красиво, мне понравился язык.

22. ??????

Добромуд Бродбент. 100+1 жизнь. Сюжет — 7, Персонажи — 7, Соответствие заявке — 9, Общее впечатление — 7. Не могу сказать, что произведение мне не понравилось… Но ощущение, что читаешь как смотришь в игрушку калейдоскоп: раз — и картинка сложилась, два — картинка рассыпалась. Или будто собираешь пазл, но он, зараза такая, постоянно рассыпается. Соответствие заявке снизила на бал: в заявке гг единственный человек в мире способный к реинкарнации, а там их полпсихушки, если я правильно поняла. Неоднозначно очень.

23. Понравилось

Алла Руденко. Говорят, под Новый год… Сюжет — 10, Персонажи — 9, Соответствие заявке — 9, Общее впечатление — 10. Хорошая сказка, добрая, интересная. Дети иногда действительно мудрее родителей. Немного отклонились от заявки, но если честно, я бы тоже в этой заявке не разобралась: врата через погреб, привязка входа к реке и лесу… Визгливую Галю и кричащую Свету сразу начинаешь недолюбливать. Максима я не поняла: позволить жене при нём выяснять отношения с чужой женой за давно уже чужого мужа. Странно, что он сидел и всё это выслушивал. И все равно сказка получилась замечательная, приятная.

24. Понравилось ++

Mennad. Замечательная жизнь. Сюжет — 10, Персонажи — 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10. Прочитала на одном дыхании. Спасибо за интересный рассказ. Кто молодец? Mehnad молодец)

25. Не понравилось

Юнта Вереск. Остров (Не)везения. Сюжет — 8, Персонажи — 7, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 6. Да простит меня автор, но не интересно. Технически всё хорошо, но это пока единственный рассказ, который я еле дочитала. Интересным было начало и конец, все остальное хотелось пропустить. Я честно все прочла, ну не моё (Я глупый человек, который слово измена вообще не воспринимает, а когда о ней так спокойно рассуждают, играют, делают ставки и прочее… Так легко прощают… Как что-то обычное, будничное… Понимаю, что заявка не сахар, но нет, мне не интересно).

26. Не понравилось

Ирен. Размышления Риккардо. Сюжет — 8, Персонажи — 6, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 6. Заявка сложная, вроде бы и интересно закручено, но читать тяжело. Довести бы до ума, отшлифовать…

27. ???

Д. Красный. Мятежное оружие. Сюжет -10, Персонажи — 9, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 9. Сначала было скучно и неинтересно, хотя написано хорошо, но первую главу еле вымучила, зато потом с упоминанием человека стало затягивать. Концовка понравилась. Ощущение неоднозначное: первая половина не зашла, вторая очень даже. Класс поставила, потому как финал крут. Не каждый рассказ может вот так раскрыться.

28. Написано не оценивать, поэтому так, без обоснований:

Таня Баньшива. Наследство на цепи. Сюжет — 10, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8.

29. ?

Натан Гришин. Настоящие первопроходцы. Сюжет — 7. Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8. Ощущение будто на паре в универе пропустила пару лекций, и теперь пытаюсь вклиниться в текущий процесс. Я конечно в курсе, что такое релятивистские скорости, но встречать их в художественном тексте, даже самой удачной фантастики сомнительное удовольствие. Сюжет дает столько интересных веток, но ни одна не раскрыта до конца. Я бы почитала про жизнь на корабле поподробней.

30. ?

Малеев Алексий. Странный путь Заклинателя. Сюжет — 8, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 8. Автор заявки совсем не пожалел людей, никогда об этой игре не слыхавших. Уловить нить сюжета в описаниях эльфов, гномов, заклинателей, героев… Язык сломать можно только читая имена. Автору орден надо дать только за то, что он согласился писать про игру. Мне читалось очень тяжело.

31. Понравилось

Пашка В. Анкин пулемет. Сюжет — 10, Персонажи — 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10. Приятно читать, интересно.

32. Понравилось

Юлия Лиморенко. Точка соприкосновения. Сюжет — 10, Персонажи- 10, Соответствие заявке — 10, Общее впечатление — 10. Понравилось, почему-то пришла ассоциация с братьями Младшим и Старшим из Волкодава М. Семеновой.