Размышления о литературных конкурсах

Некоторое время назад я размышлял о литературных конкурсах. И вот какие идеи мне приходили в голову.

1) А по каким именно критериям выявляют победителей? Да, кое-что пишут при объявлении, но как быть, если указанным критериям отвечают 5-10 произведений? Они все примерно похожи, все хорошие и замечательные, и что будем делать?

Допустим, в легкой атлетике ты прибежал вторым, опоздал на полсекунды – ты проиграл, все честно. В игровых видах спорта команда забросила на одну шайбу или один мяч больше соперника – все честно, она выиграла. А здесь я подобное что-то не улавливаю. Чистая вкусовщина и случайность.

2) Думаю, ни для кого не секрет, что любой конкурс судят люди со своими пристрастиями и предпочтениями, которые могут именно к вашей книге отнестись некорректно. Наконец, срок рассмотрения заявок большой, может просто быть или не быть хорошее настроение, когда рассматривают вашу книгу. И все.

3) Наверно, вы заранее надеетесь на победу, правда? И в голову не лезет, что при пятидесяти участниках по теории вероятности вы, вообще-то, должны проиграть. Почему бы заранее не готовиться к поражению? Ах, нет, мы так думать не будем, иначе, зачем участвовать…

4) Но вот случилось чудо, друг спас жизнь друга, и вы победили. Что вам даст эта победа, кроме морального удовлетворения? “Широкую известность в узких кругах”? Можно похвастаться, написать об этом на своей странице, и рассказать друзьям. Но это при условии, что ваши друзья все хорошие и добрые, и среди них нет завистников. В противном случае, из-за такой мелочи, кто-то может начать к вам хуже относиться. Но вы об этом вряд ли узнаете, он/она же не скажет.

5) Резюмируя вышесказанное, могу лишь сказать, что литературные конкурсы – это спорное и неоднозначное явление, которое с большой вероятностью может принести отрицательные эмоции, что лично меня не устраивает, ибо мне нужны положительные. Сей вывод прошу не рассматривать как рекомендацию или отсутствие таковой. Это лишь мои мысли. Благодарю за внимание.