Профессия - не_читатель

Я сидела на трибуне, а мимо меня маршировали стройные колонны.

Шли сетевые иксперты, девочки-вконтактики, няшки-инстаграмки, диагносты по юзерпикам, все_про_всех_всё_знайки, невежды, малограмотные, люди с ограниченными умственными возможностями, будущие лауреаты Шнобелевской премии и премии Дарвина, страдающие синдромом Даннинга-Крюгера, прославленные персонажи Ляли Брынзы и протчая, протчая, протчая.

Все они, чеканя шаг, скандировали: «Да здравствует великий Байяр, автор книги «Искусство рассуждать о книгах, которых мы не читали»!

А я сидела на трибуне и ела попкорн, наблюдая, как восходит солнце новой эры – Эры Нечтения.

Я знаю, что «Титаник» утонул, нагруженный выше ватерлинии жертвами собаки Баскервилей и туристами, вернувшимися из стран, где они никогда не бывали.

Если бы прославленный Хорхе Бургосский и не менее прославленный Вильгельм Баскервильский читали «Искусство рассуждать о книгах…», полагаю, основная битва в «Имени розы» развернулась бы вокруг труда Байяра, а не Аристотеля. Не знаю, как вам, а мне это представляется логичным. Сила влияния последователей на предшественников куда больше, чем vise versa, а с опережающим плагиатом мы все сталкиваемся практически каждый день.

Позволю себе также заметить, что полностью согласна с профессором парижского университета. Читать всем известные книги – это mauvais ton. Особенно в наши дни, когда интернет заполнен краткими содержаниями, пересказами в картинках и свежеизобретенными оригинальными сюжетами чукчей-писателей.

Перейдя в стан не_читателей, вы попадете в очень приличную компанию. Уайльд, Монтень и Валери полагали чтение обсуждаемых и рецензируемых трудов делом излишним, пустой тратой времени. Неважно, если в процессе обсуждения не_прочитанной книги вы перепутаете имя главного героя, перепутаете кульминационную сцену с финальной, отправите персонажа в Антарктиду вместо Парижа. Напротив, именно это вам и надлежит сделать, последовав советам и примеру мсье профессора.

Не думайте, что я предлагаю вам прочитать исследование по постмодернистской теории чтения. Ни боже мой! Все, что вы получите, не_прочитав «Искусство рассуждать о книгах…», - это душевное спокойствие от того, что быть не_читателем – достойно и почетно. А ныне и научно обоснованно.

В связи со всем изложенным я категорически рекомендую вам не_читать указанную книгу* и возвращаюсь к своему попкорну.

Демонстранты все еще проходят мимо, ибо имя им – легион. Да будет им пухом путь в даль светлую, безмысленную.

Им не понять, что иногда надо уметь не только складывать буквы в слоги, слоги – в слова, а слова – в предложения, но еще и научиться не_читать по-Байяровски. А этот навык шагающим в колоннах недоступен.

* НЧ, ++