Голоса АТ. Аналитика

Мое мнение мало кому интересно, но я его выскажу . А хочется.
Особенного ажиотажа вокруг конкурса чтецов нет. Что с этим делать, сие мне неведомо, я пока не понимаю целей.

Поскольку изначально не было порога вхождения, лично я слышу в подавляющем большинстве плохое качество. Если будет учитываться при отборе в победители комментирование под произведением и количество просмотров с библиотеками, то в результате победит картавый чтец с кашей во рту и плохим микрофоном (сори, я это уже говорила/писала). Бесплатная озвучка конечно нужна, она дает шанс авторам без ком.статуса и денег получить себя в звуке, а начинающим  - выкинуть свои микрофоны и пойти на курсы актерского мастерства и постановку сценической речи.

Я вообще не знаю, стоит ли мне топить за качество, потому что лет через пять ИИ вытеснит чтецов с рынка, они станут антиквариатом для эстетов.

Но что сейчас? И зачем я это пишу.

По итогам двух недель на конкурсе я могу отметить трех чтецов, двух чтиц (исключая себя любимую), которых стоит отметить и к хорошей работе которых я отнеслась с уважением. И угадайте сколько они озвучили? 1-2 рассказа.

На конкурс пришел Петроник (Никита Петров) - очень известный чтец в сети, профессиональный, я даже отзыв писать передумала, что тут комментировать - просто слушать. Замечу. Человек выкатил одно произведение. Видимо для проверки возможностей (или замышляет что-то оглушительное ). В итоге на рассказе 126 просмотров на сегодня. В моем личном рейтинге - это лидер, с заявкой на победу. Другие профи на ринг пока не вышли, а может и не выйдут по итогу. Посмотрят на это все и пойдут зарабатывать деньги.

С переходом на мою личность - я себя тоже считаю далеко не любителем, у меня практически студийка, у меня хватит компетенции, чтобы по косточкам разобрать запись. Только кому-то нужны эти критерии?

Из женских голосов в сочетании качества и умения хочу отметить Ларису Иванову и Нину Медникову. Два возрастных голоса, да, оборудование пока "так себе", с обработкой еще возиться и возиться, но это уже нормальная речь и хоть и с эхом, но качество на 7 и 6 из 10. На фоне остальных совсем неплохо. Будут отзывы. Раз в неделю точно буду про кого-то писать.

Разборов плохих озвучек не будет, плохо - это плохо. Это не текст на экране, все и так понимают, и слышат.