Иноагент Акунин, "Время Николая II"
Автор: Ермолаев М.В.Молодежи это читать не надо.
Чуть подробнее:) :
Послушал я иноагента нашего, российского, Григория Чхартишвили, ака Борис Акунин, про дореволюционный период и ещё пару его исторических книг.
Популярно-исторических книг о том периоде в мое время не было, о новых книгах, кроме Акунина, не слышал. Вроде бы первое что хочется почитать это Акунина, но его особенности мышления ...
Первое, А. разбивает один период на независимые разделы, типа внутриполитическая ситуация, внешне, экономическая, период со стороны власти, со стороны оппозиции...
В итоге взаимосвязи не понятны. Почему поставили министром дубового монархиста? Через час аудио, слушая другую главу, можно понять что пошла серия терактов. Которая была вызвана запретом на образование, что мы узнаем ещё через 40 минут... А потом узнаем что ещё были погромы в это время...
Второе - это мерзкая барственность, маскируемая под беспристрастность. "Инцидент в Благовещенске", когда "ошиблись слега" (не цитата), утопив несколько тысяч китайцев. Не бойня, не трагедия - инцидент. Далее, из такого же, инциндентн в зарантуйской тюрьме. Политических пытали также, как раньше только уголовников, трагедия... Трагедия про попытку убийства Столыпина, пострадали дети и гражданские... О подавление крестьянских бунтов этого нет. Про смерти солдат на фронте нет совсем. Реально кажется, что Акунин людей из общества (крестьян и рабочих, подавляющее население) не считает за людей.
Акунин возмущается зверствами-терактами революционеров, возмущается расстрелами политических активистов, но не замечает страданий простых людей.
Я вот читал кое-что о том периоде, молодежь просто запомнит и скопирует эту "барственность", что очень не хотелось бы.
И забавное: Акунин удивляется дневнику Николая второго. Как маленький, честное слово. Даже Толстой имел два дневника, и ожидать что царь в официальном дневнике будет прямо писать мысли, не маскируя их, хотя бы под рассуждения о погоде, ну это... простота.
Уф. 