Его боялись даже чеченцы! Дин Кунц

Да что там чеченцы, его боялся сам Флинт Стивен Кинг!

Недавно я прочитал одно его произведение и сейчас хочу поделиться впечатлением, но обо всем по порядку.

Все началось с того, что наш замечательный коллега и знаток мировой литературы - Александр Зубенко привел мне Кунца как пример хорошего автора в жанре ужасов. В ответ на мой какой-то очередной разнос данной литературы, он написал, что есть же Кинг, Кунц и сам Лавкрафт!

А потом он в одном из своих многочисленных "Впечатлений" у себя в блоге написал пост о Дине Кунце:

В одном из интервью маститый Король ужасов (Стивен Кинг) признался, что, беря в руки очередную "страшилку" Кунца, он испытывает невольную дрожь от предвкушения чего-то жуткого и мистического. Именно Кунц положил основу новому литературному течению "крипипаста". Чтобы Вам было более понятным, что это такое и с чем это едят, умножьте мистику+хоррор еще в квадрате, и получите крипипасту. 

Заинтригованный я глянул на ютубе пару отзывов книжных блогеров о Кунце. Он весьма популярен, пишет давно, у него есть поклонники, хотя некоторые прозвали его "Кингом для бедных".
К самому Кингу я отношусь с уважением за его упорство и плодовитость, но не испытываю обожания. Он бесспорно талантлив и трудолюбив, но назвать его Великим писателем я не могу. А тут "Стивен Кинг по дисконту", но по-любому надо было прочитать, прежде чем делать выводы.

Я не особо долго выбирал и решил почитать роман "Полночь", так как мне понравилось описание.
Жанр книги я бы определил как: триллер, хоррор, детектив, на стыке мистики и научной фантастики. Хотя Кунц, очевидно, метил в н/ф без всякой мистики, но нет, "уши" мистики убрать не удалось.

Впечатление: увы, читая в переводе, оценить слог автора очень сложно. Возможно, в оригинале было бы объективнее, но мне показалось, что Кунц в самом деле немного "Стивен Кинг для бедных". Вроде как, они начали писать примерно в одно время, уж не знаю кто на кого повлиял, но роман получился очень в стиле Кинга. Не скажу, что Кунц сильно хуже, они примерно на уровне, но все-таки моменты с длинными описаниями чувств, мыслей, психологии персонажей у Кунца выглядят не очень. Кинг в этом посильнее. Кроме того, Кинг пишет в других жанрах помимо хоррора, и эти произведения, как мне кажется, выходят у него лучше, качественнее.

Теперь, что касается ужасных ужасов и крипипасты, то что Кунц в этом достиг каких-то недосягаемых высот. Нет. Вполне на уровне того же Кинга, не лучше и не хуже. Фантазия хорошая, создавать динамику, напряжение, саспенс - он умеет. И к дешевым трэш приемам с "ужасными тварями" и "кровищей", которые превратили жанр хоррора в помойку, он не скатывается. Он даже пытается рассуждать о мировых проблемах, природе зла, опасностях прогресса, развитии личности и прочих серьезных темах.

Итог: Роман "Полночь" мне понравился, не обманул моих ожиданий, но я многого и не ожидал. Вполне крепкий хоррор - триллер. Персонажи прорисованы, фабула довольно оригинальная, сюжет динамичный, напряжение и пугающая атмосфера есть. Недостатки тоже увидел: местами затянуто, особенно финал; при весьма оригинальной идее "зла", эпической и леденящей развязки не случилось, роман заканчивается скорее в стиле остросюжетного детектива, чем хоррора.

То что Дин Кунц величайший мастер хоррора и заставит вас поседеть от страха - это точно нет. Тот же Лавкрафт, на мой взгляд, превосходит его в искусстве создания страшных историй. Но любителям страшных романов в духе Кинга он определенно должен зайти.