Занимательные персонажи. Повелитель белых пальто

Самый популярный из моих мега-непопулярных персонажей – это мой антагонист Микаш «Белый Палач» Веломри. Когда я придумывала его историю, я не рассчитывала, что читатели его полюбят, я вообще о них не думала. Возможно, в этом моя главная проблема. Я думаю о том, каким должен быть характер героя, чтобы с ним произошла такая история, а не о том, каким должен быть герой, чтобы читатели им прониклись. Подобного рода прогнозирование для меня самое трудное.

От Микаша я хотела одного, чтобы у моего антагониста был свой характер, своя история и своя железная мотивация. Чтобы прочитав его историю, все сказали, ну да, у этого парня есть все основания злиться на силы света и желать оторвать голову протагонисту. И я, как водится, немного перестаралась, но об этом позже.

Старт у Микаша был так себе. Во-первых я ввела его только во второй половине романа, до этого пряча за ширмой, во-вторых прислушивалась к резкой необъективной критике. Показательно было то, что читатели, которые заглянули в книгу по своему желанию, очень хвалили Микаша в тех эпизодах, в которых критики его смешивали с землей. 

Хотя тут я благодаря критике поняла несколько важных вещей. Даже если у персонажа есть конфликт (как внешний, так и внутренний), индивидуальный характер со своими достоинствами и недостатки, судьбоносные поступки, это никак не защитит его от нападок. Более того, безликий картонный персонаж нареканий вызывает куда меньше, потому что куда более однозначен и понятен. 

Часто мне говорят, что Микаш мой любимый герой, что писать про него мне явно нравится и описан он гораздо ярче других персонажей. Но на самом деле это не так. Из персонажей мне куда больше нравится его жена Лайсве и протагонист Николас-Морти. А писать Микаша бывало и сложно, и нервно, и даже мучительно. Особенно поначалу, когда меня саму корежило от его грубости. А дальше я хотела сделать его более привлекательным в угоду критикам, но… ничего не вышло. Микаш оказался очень негибким, своевольным и упрямым, я поняла, что если каким-либо образом буду его исправлять, история, сам его образ развалится на части. Посему что смогла, я завуалировала и оставила, как есть.

В результате мои читатели приняли Микаша очень хорошо, даже слишком. Если в начале критики ругали его за смешные вещи вроде того, что он позволил мудрой женщине лечить его заболевшую подругу, или за то, что находясь на высокой должности на птичьих правах он предпочитал избегать прямых конфликтов с влиятельными сослуживцами, то в конце уже оправдывали любые его зверства. Которые на минуточку даже его сторонники в книге не оправдывали...

Что пошло не так, мне сказать трудно. Возможно после шквала критики я перестаралась с правками, ведь так хотелось, чтобы к нему относились чуть человечнее. А возможно публике Микаш понравился, именно когда стал злодеем. Парадокс, когда он помогал людям, то его называли тряпкой, когда стал пытать и казнить, то стал достойным восхищения человеком. Понимаю, что многие зациклены на справедливости, агрессии и мести, к сожалению, или к счастью тема и антитема в моем цикле – это умение прощать и опускать Николаса-Морти vs. мстительность и озлобленность Микаша.

Если вам близко, буду рада увидеть вас на "Нетореных тропах" и в "Книге тайн".

Его портрета нет, но есть великолепный Рутгер Хауэр, который как нельзя лучше подходит под типаж Микаша в белом пальто.