Что не так с СССР?

"Чужой среди своих" https://author.today/work/series/28915

Наш  современник, неглупый, пробивной и вполне успешный, в принципе не   интересовавшийся историей СССР, оказывается в 1967 г. Чужое время,  чужое  тело, чужая страна...
Он совершенно не знает истории СССР, и  тем  более, не испытывает никакого желания повторять мантру "А зато у  них в  Америке не@ров линчуют!" Он видит окружающую его  действительность, с  бараками и коммуналками, всесилием Партии,  дефицитом, нищетой, и  лозунгами о лучшей стране на свете! Стране, где  все имеют право на труд,  право на жильё...
... но право, как же расходятся эти лозунги с окружающей его реальностью!
СССР   - как увидел бы страну наш современник, который не жил в те времена,  не  страдает фантомными болями по потерянным территориям, не срался на   "Красных Форумах", мечтая спасти Союз от развала!
Он жил, устремлённый в Будущее, а попал - в Прошлое...
... и разумеется, ГГ пристрастен

Писать  этот цикл я начинал во много вопреки многочисленным книгам серии "Назад  в СССР", где всё было так лампово и вкусно, как не было даже в  советской пропаганде. 

Понятно, что в обществе есть запрос на  социальную справедливость, что есть желание вспомнить молодость или  детство, когда ВСЁ было лучше потому, что человек был молод.

Но это не отменяет ни кумовства. ни дефицита, ни низких зарплат...

...  и да - тем, кто говорит, что дефицита не было, вспомните хотя бы такие  вещи, как "категории снабжения" разных городов и республик. 

С  низкими зарплатами та же история - не везде была Москва или Заполярье,  не все работали шахтёрами или моряками в рыболовецких флотилиях. Средний  человек в Средней же полосе жил бедно, обычно в бараке, коммуналке или  частном секторе (часто снимая) без удобств. 

Да-да... ВОВ, Гражданская, наследие царизма... но почему, к примеру, строили Асуанскую плотину, а не жильё собственным гражданам?

О правах человека,  социальных гарантиях и прочем... Тоцкий полигон, слышали? Посмотрите,  много нового узнаете. А Чернобыль? Это ж не просто авария, но и ложь о  том, что опасности нет, отсутствие эвакуации граждан, ликвидация  последствий силами, не готовыми в вещам такого рода. 

А помощь  странам Африки и арабским странам за счёт того самого советского  человека, о котором,  в первую очередь, должны были заботится члены ЦК?

ПЫ. СЫ. Пост не только ради критики, предлагаю подумать, что было бы реально (и не рояльно) изменить в СССР, в экономике страны, в её политике - так, чтобы была Страна - для людей, а не люди - для Государства. 

Идеи, это само-собой, но проблема ведь ещё и в том, чтобы продвинуть эти идеи мимо людей, которые старые, которые не хотят ничего менять, которые не готовы меняться сами и не хотят делиться властью с более молодыми и умными. ИМХО, но значительная часть беды СССР была не в социалистическом строе, а в геронтократии, в застывшей догматической идеологии, и что делать с этой проблемой, лично я решительно не представляю!

Экономика, какие-то поправки в идеологии, внешней и внутренней политике - ок! Но что делать с престарелыми Членами Политбюро? С номенклатурой на местах, повязанной родственными и дружественными связями и кумовством, и которые, повторюсь, не хотели ничего менять и меняться самим, а только лишь (я о большинстве) больше власти лично себе, будучи (не все, но в значительной степени) совершенно неконкурентоспособными в условиях реального рынка труда, реальной политики.