Фильм "Маленькая Вера"

«Маленькая Вера» — советская двухсерийная семейная драма 1988 года режиссёра Василия Пичула по сценарию Марии Хмелик. Фильм типа «о любви, о семье, о молодёжи, о тех, кто растерял или вовсе утратил веру в себя». На самом деле черт его знает о чем. Фильм снят Центральной киностудией детских и юношеских фильмов им. М. Горького (оба-на какой высокий уровень, выше тогда был только «Мосфильм»). Лента демонстрировалась в видеозалах кинотеатров и видеосалонах с 9 августа 1988 года. В широкий прокат картина вышла 27 сентября 1988 года, вызвав вал рукоплещущей «критики», которая облизала сие видео со всех сторон как конфетку. Фильму была дана сама большая реклама, начиная с «феномена скандала» и заканчивая хвалебными рецензиями самых маститых искуствоведов. 

По своем разрушительному эффекту на общество и советское мировоззрение его можно вполне включить в большую тройку великих антисоветских и русофобских фильмов, куда также можно отнести еще  «Интердевочку» и «Покаяние». Скажем так это у нас «большая тройка», а была еще и «малая», куда следовало бы отнести «Воры в законе», «Асса» и «ЧП районного масштаба». Все остальные просто на порядок ниже по воздействию этих шедевров. 

Вы знаете, смотрел сие «культовое кино» два раза, но так и не понял, о чем это? Нет, серьезно…

Фильм «Маленькая Вера» открыл… бездну. Он открыл бездну дерьма!!! Это по-своему изумительная бездна. Не в курсе придумали ли ее в компьютерных играх (в литературе вроде бы есть такой круг у Данте), но вот в кинематографе осуществили. 

По остальному кино я так и не понял сюжета, что тут снято, зачем, какая логика у персонажей и есть ли она вообще? Зачем папа главной героини, Веры, пырнул ножом любовника своей дочери (Сергея)? Зачем Верочка выбрала какого-то проезжего лопуха и при этом отвергла нормального парня (того, что потом пошел в Нахимовское училище)? Откуда у Веры баксы, зачем их рвать и смывать в унитаз? Что за усатый молодой персонаж, который постоянно мельтешит в кадре, причем всякий раз не к делу, просто перебивает зрительское внимание?   

В общем: советское общество это грязь, нищета, быдло и дебилы. Вот вывод из этого кино, если досмотреть его до конца. Убедительно показано? Вы знаете – не очень! Для думающего человека – очень даже не очень. Ну скажем так, если зайти во дворец, найти там унитаз, обгадить его, а потом обснять со всех сторон, то можно сделать толковый репортаж под названием: «Версаль - это дерьмо!». Или скажем так: «Вы были когда-нибудь в Версале? А знаете ли какое это дерьмо?!». Тут без вопросов, это технически вполне осуществимо и много времени или интеллектуальных затрат не потребует.

Показанное на экране это бытовуха спальных районов, причем непонятного содержания… такая, какая может иметь место в любой стране мира, даже самой богатой и самой процветающей. В Германии – элементарно! В Швеции – да запросто и даже по чернее. В Эмиратах? Да в Старом Дубае могут быть вещи и пострашнее в несколько раз, это я пишу, потому что провел там как минимум неделю. Как этот фильм может охарактеризовать не в пропагандистском, а именно в культурно-историческом понимании советское общество? Не представляю. 

Ну и конечно вывод: если там главное не сюжет, а именно показанное на экране дерьмо, то можно признать, что этот фильм сделан профессионально. А если вы стали смотреть его ради сюжета, а не ради дерьма… то сильно разочаруетесь… 

Что еще можно сказать про этот «типа шедевр»? Если судить по принципу обгаженного унитаза в Версале, то он подает информацию чисто в расчете «отсутствия прививки». Скажем так, переболевший оспой человек уже больше не заразится (он может даже посидеть с целой толпой таких же больных и ему ничего не будет), а вот для не болевшего и непривитого – это полный капут. Советский массовый зритель на тот момент был «непривитым» и потому переболел этим фильмом как формой заболевания весьма остро. Потом уже сколько не снимали – реакция на каждый последующий подобных шедевр была около нулевой. Но тогда впервые ярко и выпукло всем нам показали в «каком дерьме мы все живем» и сделали на тот момент убедительно. 

Какой ужас жить в такой... трехкомнатной квартире! С импортной мебелью и аппаратурой. 

В фильме якобы показана первая в СССР эротическая сцена. Дважды вранье!
Эротических сцен в советском кино было много и до этого фильма, (тот же «Экипаж», та же «Зимняя вишня» и т. д.), а обнаженных девушек в СССР демонстрировали и вполне нормально с 1933 года (однажды обнаженной снялась даже культовая звезда – Любовь Орлова). Но тут, правда, впервые эротика была дана предельно омерзительно и брутально в стиле всего данного «произведения», а Наталья Негода своими прелестями скорее отталкивает, чем притягивает, что также думаю, было впервые. 

Советские обыватели в фильме показаны поголовно тупыми, алкоголиками, бандитами, шлюхами или «мутными личностями» на вроде (абсолютно правда не понял, что в нем такого мутного) как первая неудачная любовь Веры – Андрей (тот самый, что пойдет в Нахимовку), а сами спальные районы – кладезь бандитизма, бедноты, гопоты и повального алкоголизма. Намеки на сладкую жизнь переносятся на Запад, в виде подтекстовых подач (об этих подтекстах можно написать отельную рецензию).

Если бы я увидел сие кино сейчас, то выключил бы примерно на 15-20 минуте. Я смотрел вещи и на порядок брутальней и тошнотворнее, а это даже и неинтересно снято. Весь запал этого фильма идет именно оттого, что он был «оспой на непривитых людей».

Оценка… да «ноль».