Вопрос-ответ: про сюжетные планы, непослушных персонажей и облака

В Умных сказках читатели задают вопросы, а мы на них отвечаем, и на этот раз в голосовании победил вот такой вопрос:

Случалось ли у авторов, что кто-то из персонажей вдруг начинал выбиваться из сюжетного плана, причем настолько, что приходилось менять сюжет?

Именно такого — чтобы из-за внезапного поведения персонажей приходилось перекраивать всю книгу и перепридумывать заготовленный финал — нет, никогда не было. Но если вы сейчас мысленно похвалили моих персонажей за послушание и хорошее поведение, то зря ;)

Сейчас довольно распространено деление авторов на "архитекторов" (тех, кто сперва придумал структуру, написал поэпизодный план, сделал табличку и карточку персонажей и только потом сел за текст) и "садовников" (тех, кто пишет на ходу, как им в голову взбредёт).

В жизни я тот ещё контрол-фрик: я мастерски пилю слонов на бифштексы, веду таблицы со ссылками на другие таблицы, сортирую задачи по потокам, а ещё у меня есть диаграмма Ганта на каждый чих. Когда мне было девять, я расставила книги в своём шкафу по алфавиту, а рядом красиво повесила картонку с указателем. И, конечно, мой внутренний злобный менеджер требует делать с книжками то же самое: девочки налево, мальчики направо; ружья пересчитать, каждому присвоить инвентарный номер; всем построиться на ежесезонный смотр сюжетной ценности!..

Этот подход стоил мне нескольких миллионнов знаков на кладбище недописанных книг. Злобный менеджер очень полезен в хозяйстве, но пишет — не он. А пишет...

То во мне, что создаёт истории, живёт в прекрасном туманном мареве без конца и без края, без законов и правил, без целей и структуры, — и, конечно, безо всяких планов. То, как я пишу книги, похоже на то, как люди любуются облаками. Смотри, вон то похоже на собаку! Или, может быть, на голову лошади. А можно подправить вот здесь и здесь, и получится замечательный единорог. Теперь мы отойдём ненадолго, посмотрим со стороны: ох, хороший единорог выходит. Но если добавить здесь и вот здесь, будет дракон, а драконы сейчас нравятся нам больше единорогов...

Для меня это и есть творчество. Чем больше я знаю о книге, тем скучнее её писать. Если всё уже придумано, зачем я вообще ей занимаюсь, в конце-то концов?

Так что моим персонажам довольно сложно радикально выбиться из генерального плана, потому что никакого плана-то и нет!

Зато персонажи часто ломают мне планы поменьше. Пусть от всей книги у меня есть только абстрактный образ и какая-то задумка на финал (которая наверняка ещё не сбудется), но каждый раз, садясь за текст, я всё-таки чего-то от него ожидаю. В прошлой главе было то, а сейчас — логически — должно быть сё. Вчера я начала сцену вот так, имея в виду вот это; сегодня должно быть то самое "это", да, да?

Иногда мои ожидания сбываются, а иногда всё складывается совершенно иначе. Мои герои, кстати, почти всегда всё портят — то есть делают сложнее, труднее и больнее.

Я запланировала романтичную сцену 18+ в ванне, со свечами и блёстками, прикусила губу и вся в предвкушении, —главный герой решил, что именно сейчас лучший момент, чтобы признаться жене в своих преступлениях.

Я придумала классный экшн с перестрелками, — героиня заболела и налила температурных соплей на пять глав вперёд.

Я отправила нежную, ранимую девушку искать поддержки у мужа, рассчитывая на их сближение, — а он, скотина, выгнал её из спальни...

...а ещё герой не пришёл на свидание, героиня разгромила его кабинет, подруга натворила ерунды, и это всё только в одной книге!.. (вот в этой)

Как так жить? Честно, сама до сих пор не знаю; в моменте каждый раз ужасно бесит. Но в итоге именно так оказывается правильно. Почти всегда сломать рассудочно придуманный план оказывается к лучшему для книги: изнутри, из героев и из текста, я вижу лучше, понимаю больше, легче слышу фальшь — и в итоге пишу так, как должно быть написано.

И тогда облака складываются в картины.

Кстати, свой вопрос авторам можно задать здесь, а ещё в Лиге можно общаться с авторами, играть в угадайки и выигрывать отличные книги ♡