Запрещают чайлдфри
Автор: ПионерГосдума рассматривает закон о том, что движение чайлдфри будет запрещено. Но что такое движение чайлдфри? Это все люди, которые бездетны? А если они еще не встретили того человека, с которым хочется детей? А если они болеют бесплодием? А если у них нет денег, чтобы содержать детей? Их всех тоже оштрафуют на 400 тысяч?
Так много вопросов и так мало ответов...
Пояснение позиции Пионера по вопросу пропаганды чайлдфри.
Пионер считает, что не все могут стать родителями по разным причинам, и есть очень уважительные причины, например, невозможность прокормить детей или болезни. Нельзя преследовать таких людей, как преступников. Государство должно помогать им, например, лечить за счет государства и дать денег на детей.
Но вместо этого людей напугают.... Так нельзя, нужна человечность.
И Пионер ни разу за всю жизнь не встречал людей, у которых были все условия, а детей не было, то есть, запропагандированных чайлдфри. Откуда вообще берется эта пропаганда? Есть ли вообще это движение чайлдфри? В интернете, конечно, есть все, говорят много глупостей, но это же интернет! А в жизни все гораздо сложнее, и людям наоборот больно, что они не могут стать родителями....
чайлдфри не сожалеет, что не может стать родителем - это осознанная позиция
Ещё раз. Вас никто не пугают. Вам последовательно предлагают о разнообразных сексуальных и иных предпочтениях говорить исключительно в своей личной спальне. По моему именно это былот главным аргументом защитников разных извращенцев, от ЛГБТ до чайлдфри. И вот радуйтесь, вам законодательно подтвердили, что это должно быть чисто ваше личное дело.
И внезапно ага? Вы недовольны, потому что вам запретили... как оказалось нет, не заниматься чем-то, а рекламировать свои занятия.
У нас в 2010 родилась дочь, пособие было всего 46 рублей, президент сказал:
- Чего смеяться, - и отменил и их.
если бы пионер меньше считал, а больше читал, возможно он смог бы (пусть не с первого раза) интеллектуально осилить разницу между отсутствием детей и пропагандой бездетности )))))) но чудес не бывает.
невозможность прокормить детей как-то связана с пропагандой ЧФ? )))))))))) не знал...
при ссср всем бы выписали 15 лагерей в районе Индигирки
это говорит об ограниченности круга общения пионэра и его не совсем умной привычке мерить все своим личным опытом.
Врачи, что рекомендуют аборт по медицинским показаниям, формально туда попадают...
Как страшно жить....
Я думаю, речь идёт о движении и пропаганде бездетности. А вообще в СССР был налог на бездетность. Не 400 к, конечно, но опять же, речь, думаю, о пропаганде. С позиции государства инициатива правильная
Пионер помнит, налог был. Но он был небольшой....
Странный закон. Посмотрим. Мало вериться, что такое возможно. Если только движение не пропагандирует бездетность как правило жизни.
Пионер тоже надеется, что закон как-то доработают, пока ничего не понятно.
А это движение как раз его и пропагандирует, что иметь детей это самое плохое
Оно как раз это и пропагандирует.((
Ещё раз доя одарённых пони. Запрещают не вам лично сходить с ума, а хвалить, что психом быть круто и правильно
Если вы эгоист и хотите жить лично для себя, ваше право. Но вот убеждать наивных малолетних дураков и дурочек, что эгоист, который не хочет иметь детей это самое верное отныне будет наказуемо.
Пионер хочет спросить, сколько у вас детей, автор....
я так мыслю что запретят пропаганду. Не хочешь детей - не хоти, но не кричи об этом
Но разве пропаганда, когда человек скажет, что не хочет детей, потому что он бедный, например?!
Запрещают пропаганду. Люди сами решают, иметь им детей или нет. И быть бездетным вам никто не запретит. Вообще не понимаю истерии по этому поводу.
Пионер тоже не понимает, почему вдруг всех стали пугать штрафами за непонятно что.
Не, чайлдфри это именно осознанный выбор и пропаганда против того, чтобы семья росла. Пропаганда - это не то же самое, что человек тихонько себе живёт и никого не уговаривает не любить детей.
Интересная тема. Вот бы кто объяснил для начала, что конкретно плохого в чайлдфри с объективной позиции?..
Объективно эти люди считают, что они пока поживут для себя и в свое удовольствие, а в старости чужие дети обязаны их кормить
А разве это имеет значение? Кто сказал, что ГД вообще нужен повод, чтобы что-то запретить?
Реклама и продвижение наказывается. Вот вы можете попасть под статью. Причём , нет срока давности у постов. Вы написали, а прилетит вам через годы. Там всё ясно и понятно. Ну, можете обратится к юристу.
А что такого в этом посте, чтобы попасть под штраф?
А ты сначала думай, потом пиши. Не будь хохлом.
Так не важно, как выглядит "движение" и есть ли оно вообще, важно иметь лишний повод для штрафа.
Кстати, о птичках...
Возможно проблема в целом, что человек должен жить лет эдак триста. Оно вытекает с соотношения для других млекопитающие как фертильность/продолжительность жизни. Например (условно), кошка начинает рожать в год, живет пятнадцать... если женщина может рожать в десять, жить должна полтораста. Соотношение для других представителей класса еще более оптимистично, а вот с человекообразными прям беда.
Второй аспект: мозги реально подвозят к 25 - завершение формирование подкорки, т.е. в 18 вообще нельзя говорить о осознанном выборе ибо рулит "союз трех программистов" (семья, коллектив, общество).
Третье: в сорок, когда уже состоялся материально и как специалист, знаешь чего хочешь и все такое, воспитание детей не представляет такой проблемы, как в двадцать...
Ну прально. Хуле? А всяким медицинским кастратам нужно уже давать штрафы миллионные, а то хуле они не плодятся?
Нет, движение чайлдфри - это люди с мировоззрением, по которому дети в принципе портят жизнь. То есть не то, что "пока не сложилось", а "мне этого г*** не надо никогда в своей жизни, все детные - недоумки, продалбывают свою жизнь". Это если в общих чертах. Не то что дети нвнче распущенные им надо давать по жопе, а то, что дети для нормальной жизни вредны и не нужны.
Хотя, подозреваю, что при принятии закона под раздачу могут попасть в принципе все, кто пока никем не разродился и смеет об этом говорить.
Был у меня препод в институте (по журналистике) и говорил, что он осознанный чайлдфри, из семьи ушел после залета жены по глубокому убеждению, что ребенок испортит ему жизнь, но в своих статьях он ничего подобного не пишет, потому что осознает, что эта философия антиобщественная.
Ещё монахов вспомните - вполне себе организованная группа людей, отказавшихся от деторождения по идеологическим мотивам и набирающая себе новых членов (а значит пропагандирующая такой образ жизни). Но их штрафовать не будут.
полная глупость. в монахи человек уходит по собственному решению, никто их не набирает. более того у многих уже есть дети.
ну и наконец пропаганда ведется на все общество и имеет целью, чтобы детей не было у всех, не только у монахов.
Не движение запрещено, а агитация и пропаганда движения чайлдфри. Это несколько разные понятия.
а это уже будет на усмотрение товарища майора.
Законопроект странный, потому что умножает сущности. Насколько поняла, его выдвинули, т.к в Госдуме кто-то наткнулся на группы чайлдфри/чайлдхейта, где грубо и оскорбительно отзывались о матерях и детях, выкладывали всякие мерзости и прочее. Но на этот случай есть ответственность за оскорбления. Любопытно, что те, кто выступают за законопроект против чайлдфри, ранее выступали против законопроекта о семейном насилии - по причине, что он умножает сущности, а качество работы органов правопорядка от количества принятых законов не зависит. Тут в общем-то случай схожий.
Это все ерунда недостойная внимания. Достойно внимания то что будет потом. А будет налог на бездетность, а то и всеобщие алименты. Логично. Общество не способное обеспечить самовоспроизведение неизбежно вымрет, а значит поддержание рождаемости - дело всех.
КТО НЕ ХОЧЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА ЧУЖИХ!!!
А кто хочет своих - тот, видимо, должен смириться с тем, что их убьют или над ними надругаются чужие.
Лучше бы навели порядок в стране, тогда у людей появилось бы желание рожать детей.
Чайлдфри - это не просто бездетность по каким-либо причинам, не лукавьте так либерастично и тупо. Чайлдфри - это пропаганда бездетности, склонение к бездетности, вовлечение в бездетность. Пропаганда вымирания народа.
Это тоже самое что и пропаганда ЛГБТ+. Пидарасом сам можешь быть, а вот пропагандировать и вовлекать других нет.
Только тогда вопрос, что считать пропагандой.
Возьмем, скажем, посты в интернете. Одно дело, когда человек пишет оскорбления в сторону матерей и детей, использует лексику из серии "овуляшки, личинки" и прочую дичь. Это один вопрос. Или пишет, что с ребенком 100% жизнь ухудшится, дети - зло, и все тому подобное. Ну, это крайности.
А другое дело, когда человек пишет, что у него нет детей и он не переживает по этому поводу. И причины написать это бывают разные. Скажем, человек - публичная личность, и вопросами про детей заваливают, ну и ответил - "мне норм".
Нет.
Гомосексуализм - сбой сексуального поведения и сбой в мозгах, кто бы чего ни говорил.
Допустим, человек мозгом понимает, что у него есть какие-то девиации. Это возможно скрыть и не претворять в жизнь, не осуществлять. Но бездетность невозможно "не претворять в жизнь" - ведь все люди по умолчанию бездетны изначально. И всем людям на каком-либо жизненном этапе это комфортно и нормально (утрирую, но, допустим, вряд ли будет хотеть детей 5-летняя девочка или даже 18-летняя, когда приоритеты другие). Претворить в жизнь можно только действия, ведущие, собственно, к рождению детей; а даже банально пару найти способен (и хочет) не каждый, и призывать страдать по этому поводу - только путь к невротизации.
надо запретить олигархов и людям жилье доступное строить и рабочие места создавать, тогда будет нормальная демография.
Правда? Тогда почему в богатой Москве рожают меньше, чем на Кавказе, например?