Логичная историческая теория против абсурдной альтернативной версии

Предлагаю вам рассмотреть две версии строительства пирамид в Гизе и решить, какая из них более логичная, а какая не выдерживает критики. Одна из них принадлежит официальным историкам, исследования которых финансируются из государственного бюджета, другая - альтернативщикам, которые питаются подножным кормом. 

Итак, классика. Блоки пирамид добывались в множестве разных карьеров, после чего доставлялись на плато Гиза. Высота плато Гиза - 137 метров, уровень Нила в этом районе практически равен уровню моря. То есть, блоки надо было поднимать на высоту 137 метров. 

Это пирамида Микерина. 

Согласно официальной версии, один из блоков в её основании имеет вес в 200 тонн. Этот блок был где-то там выпилен, хрен знает где, и, так же, поднят на высоту плато Гиза. 

Опять же, согласно официальной версии, основной каменоломней был Асуан, который находится в 677 километрах от Гизы по прямой. 

В одной только пирамиде Хеопса свыше 2 миллионов блоков, весом от 2 до 35 тонн. 

Грубо говоря, гипотеза историков заключается в том, что в районе Асуана добывались миллионы многотонных блоков и спускались по Нилу к Гизе, после чего поднимались на высоту 137 метрового плато. 

Если пирамиду Хеопса строили 20 лет, то получается, что каждый день к ней должны были доставлять около 300 блоков. Каждый день надо было выдалбливать в каменоломне по 300 блоков, спускать их по Нилу, поднимать на плато Гиза и укладывать на пирамиде. 

Сразу возникает вопрос, - какая каменоломня сможет производить по 300 блоков в день? Сколько человек для этой работы требуется? Какой флот нужен для того, чтобы всё это доставлять? 

Но, вернёмся к пирамиде Менкаура (она же - Микерина), в основании которой лежит 200 тонный блок. 

Это один из самых мощных самосвалов КамАЗа, для скальных пород, его грузоподъемность - 31 тонна. 

То есть, один такой самосвал увезёт только 1/7 часть блока. 

На этом фото вы видите карьерный самосвал БелАЗ-549, с двигателем мощностью свыше 1000 лошадиных сил. Его грузоподъемность - 75 тонн. 

Два таких гиганта не смогут даже сдвинуть с места блок из основания пирамиды. 

В 1979 году на заводе БелАЗ был построен самосвал-гигант, которым гордился весь Советский Союз - БелАЗ-7521.

С двигателем мощностью в 2300 л. с. он имел грузоподъемность в 170-180 тонн. То есть, даже такой советский монстр не смог бы сдвинуть с места блок из основания пирамиды. 

Конечно, сейчас БелАЗ выпускает совсем гигантские самосвалы, грузоподъёмностью в 450 тонн, размеры этих машин поражают воображение. 

Такие самосвалы могли бы увезти уже два блока из основания пирамиды Менкаура. 

Но вот, в начале 80-х, у такой сверхдержавы как СССР, победившей Гитлера и прорубившей дорогу в космос, не было транспортного средства, способного сдвинуть с места блок из основания пирамиды Менкаура. А ведь его ещё надо было поднимать на 137 метровую высоту плато Гиза! 

Вот, вкратце, мы ознакомились с официальной версией и её слабыми местами. Теперь рассмотрим версию альтернативную и сопоставим их на предмет логики. 

Альтернативная версия заключается в том, что плато Гиза это не естественное, а искусственное образование. И изначально это было не плато Гиза, а горный массив Гиза. 

О том, какие были форма и размеры этих гор мы можем только гадать. Но, данный факт уже избавляет от необходимости возить блоки за тридевять земель. По крайней мере, основную часть блоков, - их можно было производить прямо на месте, а всякий лом и некондицию продавать местным жителям для строительства жилья. Для этого камни просто спускались к подножью Гизы и развозились по Нилу. 

Более того, часть горного массива можно было использовать в качестве основания для пирамид. Пустоты засыпались ломом и песком. Благодаря этому блоков уже требовалось не миллионы, а на порядок меньше. 

Таким образом, пирамиды это горы, которым искусственно придана необходимая форма. 

На примере ломаной пирамиды мы видим, что качественные блоки только снаружи, а внутри всякий каменный лом вперемешку с песком. 

Из-за этого пирамида разваливается. Видимо, строители ещё не знали про угол естественного откоса. 

Угол естественного откоса песка 30 градусов, а глыбово-щебенчатого материала 45-60.

Угол стен пирамид как раз укладывается в эти параметры. 

То есть, даже в теории, пирамиды вовсе не обязательно выкладывать из блоков целиком и внутри них может быть обычный каменный лом. 

Это гора гравия

А это египетская пирамида

Вы не находите ничего общего? В частности, угол естественного откоса. 

Более-менее ровные блоки нужны только снаружи, чтобы придать пирамиде равностороннюю форму, а внутри может быть всё что угодно. 

Что касается лазов внутри пирамиды, то они просто выдолблены внутри гор и обмазаны гранитной штукатуркой. 

Расшивка блоков, между которых, как многие утверждают, нельзя просунуть и лезвие ножа, является имитацией. 

Собственно, поэтому, лезвие ножа и нельзя просунуть. Это подтверждается тем, что разбежка в кладке блоков очень маленькая, а местами и вовсе отсутствует. 

Вот, что бывает с кирпичной стеной, если кирпичи укладывать без перевязки. 

Но это при условии укладки на связующий раствор, а в блоках пирамид никакого связующего раствора нет, то есть, их, в принципе, нельзя укладывать без перевязки. 

Учитывая беспрецедентный вес пирамид, ставить блоки без разбежки весьма опрометчивое решение. 

То, что в Египте применялась штукатурка, имитирующая разные породы камней, мы можем видеть по подобным фото:

Таким образом, технология оштукатуривания каменных поверхностей египтянам была вовсе не чужда и они её активно применяли, следовательно, могли использовать и для имитации каменной расшивки. 

Часть блоков пирамид могли быть сделаны из геополимерного бетона, в частности, это все блоки, имеющие такие выступы:

Такие же литники мы можем видеть на полигональной кладке в Перу

Здесь же мы видим и непромесы 

И следы от циновок

А здесь у вас ус отклеился, пардон, отвалилась штукатурка

И под штукатуркой текстура имеет уже отличающийся цвет

Но это американские пирамиды. Я привёл их всего лишь для того, чтобы продемонстрировать схожесть технологий. 

Если вернуться к пирамидам, то альтернативная версия выглядит так. Строители обтесали горы, сделав из них основания для пирамид, затем, обложили обычным каменным ломом, щели засыпали песком и только потом приступили к укладке внешних блоков, которые нужны были для того, чтобы придать пирамидам ровные грани и поверхности. В качестве финишной облицовки использовался геополимерный бетон. Законы физики вполне позволяют так строить. 

Не надо выдалбливать идеально ровные блоки в каменоломне, не надо их транспортировать по Нилу, не надо поднимать на высокое плато. Всё делалось прямо там, на месте. 

Какая из этих версий логичная, какая абсурдная, решать вам. 

Спасибо за внимание