И ещё немного про ПМВ

Заметка из харьковской газеты «Южный край» (№12114, 20.06.1914):

Слухи о мобилизации

Слухи о близости войны сделались уже достоянием широких общественных масс, так что даже у нас в Харькове за последние дни не перестают говорить о возможно близкой войне Австрии с Сербией.

Говорили даже определеннее: что проживающие здесь австрийские подданные – запасные чины австрийской армии получили уже официальные предложения вернуться к своим частям.

Слухи эти еще больше встревожили наше общество; заинтересовались и взволновались купцы, торгово-промышленные организации, банки. Во многих учреждениях австрийские подданные состоят значительными должниками. В течение вчерашнего дня к нам поступали запросы о степени вероятности этих слухов.

С целью выяснения основательности их мы обратились в австро-венгерское вице-консульство. Там нам разъяснили, что слухи эти лишены всякого основания, по крайней мере в консульстве об этом ничего неизвестно; трудно же допустить, чтобы все это делалось помимо консульства. «Теперь мобилизация возможна менее, чем когда-либо», – было сказано нам в заключение.

А к ней прилагалась вот такая занятная картинка с "инфографикой", как сейчас сказали бы.

То есть, если судить по этим цифрам, то РИ и Германия по совокупности численности действующей армии и резерва находились максимально близко. Если брать только по армии, то РИА однозначно была на первом месте. Все остальные - в разы меньше. Так что же могло пойти не так? )

Многое, на самом деле. Ведь тут не учитываются ни организационная структура сравниваемых армий, ни число и состав их вооружений, ни мобилизационный план и реальные возможности для его осуществления, ни промышленный потенциал для ведения продолжительной тотальной войны ("вернёмся домой к Рождеству", ага), ни степень политической воли руководства, без которой всё предыдущее не имеет большого значения.

Именно поэтому меня всегда улыбают телеги булкохрустов про "украденную" большевиками победу России в ПМВ, и, как правило, идущие в комплекте пассажи про несостоятельность советского командования в ВОВ - "трупами закидали", "победа вопреки руководству", "без ленд-лиза совки драпали бы до Урала", и вот это всё, без чего не могут жить настоящие русские националисты.

Косяков и откровенных провалов, разумеется, тогда хватало. И из-за нередкой некомпетентности в средних и высших звенья руководства, и из-за дряной организации, координации, и связи, и из-за молодости тяжёлой промышленности, которую в интербеллум пришлось развивать ударными темпами, а с началом войны изрядную её часть ещё и эвакуировать в тыловые регионы.

Но, по-моему, достаточно сравнить всё это безобразие с "успехами" РИА в ПМВ, и всё становится на свои места. Великая, могучая, и "первая в Европе по темпам роста" экономика РИ даже не сумела полностью обеспечить собственную армию нужным количеством винтовок, патронов, и снарядов (про каски и танки скромно промолчим). А у СССР были только 20 лет, чтобы хоть как-то приблизиться к индустриально развитым странам, при этом начиная с не очень-то шикарной базы, вдобавок изрядно подпорченной Гражданской войной.

И да, история, конечно, не знает сослагательного наклонения (хотя это работает в обе стороны, ага), но, кажется, пока что никто из любителей Никки и Ильина мне так и не смог внятно ответить на вопрос что было бы, если Германии и Австро-Венгрии не пришлось бы воевать на несколько фронтов, и они всеми силами ударили бы по РИ (что, фактически, и произошло в ВОВ). Кмк, в этом случае фронт по Уралу был бы ещё довольно позитивным прогнозом...

А ещё господа монархисты обычно не любят вспоминать про одну небольшую деталь - лояльность к власти со стороны мобилизованной армии. Ведь вчерашний гражданский, недовольный действующей властью, которого сегодня забрили в солдаты и дали в руки оружие - это потенциальная пятая колонна и угроза государственному строю. И, рано или поздно, имеющиеся противоречия в этом случае неизбежно выстреливают.

И тут я вполне могу понять чувства господ монархистов.

Ведь очень обидно (и, главное, абсолютно непонятно почему, да), когда вчерашнее "быдло" поддаётся на пропаганду всяких мутных леваков, и к тому же, в итоге, не более популярных эсеров, а вообще каких-то маргинальных большевиков, забивает хер на империалистическое рубилово, и идёт творить социальную справедливость (как её понимает, естественно; понимание это, конечно же, могло быть и пошире, если бы царское правительство, например, не дрочило закон о всеобщем образовании аж до 1912-го).

И, наверное, вдвойне обидно, когда то же "быдло", несметное количество раз обманутое этими "сицилистами", почему-то массово идёт на защиту своей Родины, причём и в добровольном порядке, и при этом вытворяет какие-то фантастические подвиги духа, рядом с которыми большинство канонизированных святых тихо курят в сторонке.

Так что вполне логично, что у каких-нибудь Свидетелей Святого Жирнофюрера Просвирнина после таких раскладов остаётся только поднимать статистику по советским коллаборационистам из нацменов и понемножку блеять про "отрицательный отбор" и "генетическое рабство". И рассказывать упоительные истории про "победу вопреки" (системное мышление - не, не слышали).

Но тут тоже нужно знать чёткую границу. Перейдя которую, русский националист станет окончательно неотличим от русского либерала. )