Ну, собсна, Жокер

Странный фильм, который имел бы право на существование, если бы не одно "но".

Вы уже знаете, какое.

И нет, я вовсе не против экспериментов с жанрами, но превращать в сиквеле то, что было психологической социальной драмой, в мюзикл — как минимум неразумно.

А как максимум — смертный грех.

И как бы создатели не пытались придать всем этим музыкальным номерам хоть какое-то подобие права на существование в представленом сюжете и сеттинге, они по-прежнему выглядят инородно и неуместно. И это ещё полбеды — гораздо страшнее то, что своим навязчивым присутствием эти вставки режут и без того не самое увлекательное и откровенно однообразное повествование.

От первой части сиквел унаследовал прежнюю отличную картинку, хорошую актерскую игру Хоакина Феникса, прекрасный инструментальный саундтек (да-да, песни не в счёт) и центрального персонажа — именно Артура Флека, а не Джокера.

Потому что самого Джокера в фильме минуты на две. И лишь на них я ощутила, что это скучное повествование мало-мальски меня затягивает. Как оказалось, ненадолго...

Что же появилось нового? Заглянули на огонёк Харви Дент и Харли Квинн, но если у первого ничтожно мало экранного времени, чтобы можно было сделать какие-то выводы, то на второй можно немного остановиться. Сия героиня в исполнении Леди Гаги — образцово скучный персонаж, никак не раскрытый и нужный разве для того, чтобы оправдывать внезапно нагрянувшие музыкальные сцены. Сцены эти, кстати, такие же пресные, вероятно, из-за песен, как две капли воды похожих друг на друга исполнением и аранжировками. Впрочем, тут я не пытаюсь в объективность — вкусовщину никто не отменял.

Подытоживая все это многобуквенное рассуждение, скажу так: если бы в фильм завезли событий и какого-никакого масштаба, он ещё мог бы удержать внимание, но с тем, что имеет, он может быть только откровенно проходным Франкенштейном, сшитым из кучи плохо вяжущихся друг с другом жанров. 

В итоге: 5 из 10

Больше постов у меня в тг-канале "Многоопытный дилетант".