(Не) понедельничные рекомендашки #2
Автор: ЭйтаПотому что в понедельник я забываю, и они все копятся.
Давайте так: так как сегодня суббота, а я работаю и как-то не чувствую того позитива, который позволяет писать либо хорошее, либо ничего, будет три раздела, рекомендации, почти рекомендации и "рекомендовать не могу", для вещей, которые я читала, текст неплох (или такое себе), но мне не понравилось из-за каких-то моих тараканов (а вам, может, понравится).
Могут быть спойлеры, но мне все равно, я о них предупредила
Я рекомендую:
1. МАРИЮ ЗАБОЛОТСКУЮ, ЧТО УГОДНО У НЕЕ БЕРИТЕ И ЧИТАЙТЕ СПОКОЙНО
2. Константин Соловьев - Геносказка
Вещь, ребят, ВЕЩЬ. Один из немногих циклов, который начинается хорошо, а продолжается ЕЩЕ ЛУЧШЕ. Это настоящий темный реттелинг, с очень живо прописанным боди-хоррором и без соплей.
И при этом -- это очень светлые, человечные истории про людей, пусть и про мутантов, про то, что делает человека человеком, про все человеческое -- такое доскональное исследование в трех томах, пересыпанное грамотно расставленными приключениями. Сюжет захватывает крюком под ребра, я уже очень давно не пыталась пролистать что-то, чтобы узнать, что там дальше.
Язык богатый, живой, образный, вкусный -- если вы любите привкус свежей крови на языке. Очень осязаемый -- мир, люди, вот это все. Читайте -- не пожалеете.
Мне зашло, но не до бешеного восторга:
1. Алевтина Варава - Таинство пищепринятия. Алиса
Очень классный фантдоп. Но как-то маловато его последствий, в какой-то момент героиня просто зациклилась на любви своей жизни и интересные фишки с фантдопом начали пропадать, пока не начались снова на кладбище.
Ну и возвращение в свой мир и2. Булаев Вадим - Про Иванова, Швеца и прикладную бесологию #1
Это неплохой был кейсовый детективчик с охотой на мелкую нечисть, и первый том вполне приятный, хотя уже там иногда проскакивают некоторые этически-неоднозначные моменты, типа заставить двух живодеров-подростков убить друг друга.
Я бросила серию после второй, кажется, книги, не выдержав духотищи и постоянной паранойи героя, что все окружающие женщины его хотят и непременно жаждут прямщас затащить замуж (в том числе какая-нибудь ведьмочка, с которой у них какие-то там отношения, очень для него удобные, там когда она про бабушку упомянула, это был скорее истерика "меня чо, заманили в ловушку знакомства с родителями???" вместо какого-то хз бытового желания помочь любимому человеку? Но я читала давно и деталей не помню).
Но первая книга этим почти не страдает и вполне читаема, хоть местами и корявовата.
3. Анастасия Разумовская - Отдай туфлю, Золушка!
Со мной не случилось магии первой книги, и я не смогла зашипперить героев, к сожалению, плюс к концу книги начали танцевать индийские слоны, я, помню, в одном частном диалоге не очень разобравшемуся человеку генеалогическую схему рисовала, было сложна. Слишком много родственников, слишком много каких-то "левых" историй с корнями в предыдущих и ветвями в последующие забрали фокус от истории основной, на мой вкус. Плюс не очень четкая структура, там как будто две кульминации, и книжка будто бьется осиной талией попадания в замок Чертополоха на две повести поменьше... Первая книга была хорошим таким сольником, и этим мне понравилась; вторая книга уже вполне очевидно -- книга серии, а от серий я быстро устаю.
Но тем не менее это приятный любовный роман, где персонажи растут и меняются, и мир Эталии - богатый мир, который стоит того, чтобы в нем задержаться, поэтому я рекомендую книгу, пусть мне самой в ней чего-то не совсем хватило.
4. Наталья Филимонова - Ваша ведьма-консультант
Стандартный лырный набор: два мужика, брюнет и блондин, все при регалиях; попаданка, попавшая с готовой лабой для прогрессорства и смешным питомцем (бабкой-призраком).
Но я считаю ход с "она первая придумала, что женщин тоже можно систематически учить магии" прямо очень наивным, это одна из деталей, которые сводят весь твой придуманный мир к одному государству, где две локации -- город, куда попала героиня, и столица с залом для заседаний.
В мире обычно столько культур, где-то должна была быть иная система маги/ведьмы, ну не может такая штука прийти в голову одной-единственной гениальной попаданки.
А так это ну, лырочек на вечерочек, все чисто как из палаты мер и весов, несерьезный треугольничек, где не основному не особо-то надо, один типа эпичный конфликт с битвой, все неразрешимые проблемы решаются вовремя рожающими роялями. Прочитать можно, но троп от неприязни до любви, я считаю, слит полностью посредством волшебной сковородки, которая как партия сказала мужику, что ему вот эту бабу НАДО.
Я не могу рекомендовать:
1. Алла Белолипецкая - Купеческий сын и живые мертвецы
Я скачала книгу ещё до конкурса детектива по причине люблю зомби, обожаю зомби в экзотических ситуациях; я прочитала и почувствовала фрустрацию.
Нет, зомби грамотные, очень приятные зомби. И даже детективная загадка интересная.
Но ход с...
"парня ударило молнией в самый ответственный момент, потом в его тело вернулся он из будущего, который успел спокойно доучиться, спокойно разгадать детективную загадку, и вот он всех собирает, как Пуаро (и часть подозреваемых мы вообще видим в первый раз, до этого они хорошо, если вообще упоминались, у читателя просто нет возможности разгадать загадку), а на самом деле читер несчастный" очень неправильным с точки зрения детектива.
Потому что нет никакого удовольствия от разгадывания разгадки с героем, если он получает эту разгадку не в ходе какой-то умственной работы, а в клювике в письме от будущего я.
Ну и да, не очень понятно, почему человек не мог сказать словами через рот "не хочу наследство", а вместо этого поднял кладбище. Мне кажется, даже мотивация "поднимаю кладбище потому что могу и хочу попробовать", которая вроде как проглядывала в начале, лучше. Концовка тут громоздит нелепости, а не разрешает их.
А так язык приятный, персонажи, матчасть - только от детектива ощущение куколки соломенной, подсунутой вместо настоящего человечка, я долго отплевывалась.
2. Ирина Муравьева - Злая мачеха против
В какой-то момент у книги накопилось какое-то критическое количество рецензий, а так как я очень быстро читаю, то как-то за несколько заглядываний я ее одолела.
Я тут отзыв из тг процитирую, еще раз формулировать мне лень:
"Наивный мойпервыйфанфик, я бы сказала. Немного странно читать его про типа циничную пятижды замужнюю мачеху. Немного странно читать его не на фикбуке.
Болезнь стандарнтая для ретеллинга "от злодея", я бы ее назвала "давай покрасим в белый цвет вишневый мамин плащ". Образ брачной аферистки парой поворотов стола сменяется образом неудачницы, неспособной поиметь со своих мужей что-то, кроме долгов. О, конечно, она не такая, как все; конечно, идеально обращается с ружьем. Вопрос как всегда один: если ты такая умная и вертишь падчерицами и мужиками, что ж они все тебя на... Обманывают, а?
Но странно в историю про женщину и пять мужей вводить идеального кукольного Кена; самое неудачное, что есть в этой книге - это любовная линия. Стоит тебе продраться сквозь кринж, который испытываешь, когда хрупкая женщина вытаскивает из-под юбки рояль (зелье подчинения в фляжке) как начинается кринж с попыткой спарить симов: романтическое действие "потанцевал", романтическое действие "сводил в театр" блин, а чо уже вуху? Ну ладно...
Тут вообще нулевая химия между гг и мужиком, я давно такого нуля не видела, честно говоря. И мужик никакой. Ну то есть он типа эээ учитель, но у него была бывшая жена, погибшая там где-то за кадром, давно отболевшая, он придворный маг, но на 0,25 ставки, и работает в школе для души...
Но читаешь и от персонажа только ну имя, полная пустота.
Сеттинг - отдельная хрущоба в бальных платьях, конечно.
В общем очень начинашкино. Чуть читаемее к концу, кстати, но максимально начинашкино."
Оно действительно очень начинашкино и по используемому сюжетному инструментарию, и по языку. Я проверила бы, ушло ли из первых абзацев шедевральное слово "навыдани", но не очень хочу разочаровываться в человечестве.
На этом прочитанные с прошлой рекомендашки на АТ книжки кончились, надеюсь, вернусь со свежаком где-нибудь через полгодика, не переключайтесь.