"Письма героев" Андрея Максимушкина.

Друзья, закончил сегодня новую главу к "Корее", есть время оформить блог. 

И как заявлена тема статьи, будет и отзыв, и критика. 

Начну издалека. Среди тех моих читателей, кто купил в субботу роман "Корея. 1950" было как минимум два автора, коим в благодарность я пообещал ознакомиться с их творчеством и поддержать. Первой была Мария Самтенко, я открыл для себя её творчество (там даже на скринах к блогу видно, что я читаю её роман), но это детективное фэнтези. Поскольку моя аудитория это поклонники альтернативной истории и исторического боевика, боюсь, даже хвалебный мой отзыв не приведёт Маше подписчиков. Тем не менее, я попрошу тех моих читателей, кто не зациклен на одном жанре (подобно мне) посмотреть авторскую страницу - возможно, вы найдёте книгу, что придется вам по душе!

Следующим был Андрей Максимушкин... И вот тут все очень интересно. Я начал читать роман "Письма героев", тут вроде все по стандарту: альтернативная история, Вторая Мировая война, что развивается как бы по тем же лекалам, со вторжения в Польшу... Пролог читался хорошо, я сразу отметил высокий уровень подачи текста, его грамотности. 

А потом вдруг оказалось, что в мире, воссозданном Андреем, Российская империя уцелела! И вошла в состав держав-победительниц на законных правах... Пока, правда, я не нашёл по тексту упоминаний как Босфорского десанта, так и весеннего наступления 1917-го года - потому мне не совсем понятно, в каком качестве и силе Россия закончила войну.

Но в любом случае не позорной капитуляцией, известной как "Брестский мир". 

Н-да... Я прямо таки загорелся новыми главами, начал читать с куда большим интересом и упоением. Первая глава - описание полётов элиты морской авиации, летных экипажей с авианосцев. Ну так это действительно полет - полет писательского мастерства и эрудиции в подаче конкретной сцены. Очень круто; затем последовала история совершенно иного персонажа - гражданского строителя, коему в недалёком будущем предстоит стать офицером-сапером. И тут мне показалось даже, что книга просто слишком "умная" даже для меня - но нет. Просто автор действительно инженер-строитель по специальности, и это есть его насущный хлеб и тема, в которой он разбирается на уровне профессионала. Затем я познакомился и с братом строителя, боевиком-революционером Рихардом - в той реальности, где большевики и прочие "красные" проиграли. 

Во-первых, я понял, что персонажи книги так или иначе связаны между собой, разделённые неудавшейся революцией и эмиграцией именно "красных". Во-вторых, именно Рихард мне как-то понравился больше всех героев романа, больно живой, калоритный, со сложной судьбой, с историей... И это при том, что в настоящий момент Рихард готовится воевать с немцами во Франции - вспомним Никиту Мещерякова из "Выбора чести", да? 

А вот дальше я читать перестал, ходя судьба Рихарда меня действительно зацепила. Но! О чем Андрей пишет роман? О том, что британцы, уже втянутые в войну с Германией в союзе с французами ("Странная война" в тексте также присутствует), одновременно с тем совершают ряд провокаций против Российской империи, и та вступает в войну с Британией.

На стороне Германии. 

Казалось бы да, Андрей дистанцируется от аналогий с Третьим Рейхом, и во главе немцев встаёт не Гитлер. Но, с другой стороны, возлюбленную Рихарда Рут убили именно нацисты во время событий восстания спартакистов или его аналога. Забили до смерти... И я очень хочу, чтобы Рихард сделал все, чтобы отомстить за такую смерть возлюбленной с одной стороны - а с другой, никакого дистанцирования в итоге не получилось. Нацисты и есть нацисты. 

И в этом, на мой взгляд, кроется главная ошибка Андрея. Почему? Во-первых, это прямая параллель с теми бесноватыми выродками, что устроили геноцид в Союзе, геноцид на русской земле. Если сам Андрей позиционирует себя как монархист, его трактовка истории "а что было бы, если бы у власти в России остались Романовы" играет на пользу всем "левым" с нашего сайта. Ну как же? Российская монархия заодно с нацистами! 

Пусть даже и против британцев, бывших последовательными врагами России (и Империи и СССР) за редким исключением вроде ВОВ. 

Во-вторых, я считаю, что Андрей очень ошибся с выстраиванием логики исторических событий. Да! С одной стороны, если не союзнические, то, как минимум партнёрские отношения СССР и Третьего Рейха имели место быть в нашей истории с 39-го по 41-й год (а СССР и Веймарской республики все двадцатые). И можно также сказать, что "дружили"-то именно против британцев... Причём, в этом политическом шаге Иосифа Виссарионовича, именно в пакте о ненападении от 39-го года я вижу очень сильный ход. Ибо именно нагло-саксы всеми правдами и неправдами подпитывали Третий Рейх и поддерживали режим Гитлера, последовательно скормив нацистам Австрию (Аншлюс), Чехословакию (Мюнхенский сговор), Польшу (Странная война). Всё, чтобы вывести окрепшего нацистского зверя к границам СССР и стравить с большевиками... А Сталин в 39-м наглов переиграл, подарив стране ещё два года мира, в то время как удар Рейха обрушился на запад. 

Тем более, мы как-то забываем, что англичане и французы разрабатывали планы по бомбардировкам бакинских нефтехранилищ в начале Второй Мировой (не реализован из-за летней кампании 40-го года). Причём англичане все равно планировали этот налёт - но уже во время Великой Отечественной, если немцы прорвутся на Кавказ... Кроме того, британцы и французы также планировали отправить свой экспедионный корпус в Финляндию во время Зимней войны 39-40 годов, не говоря уже о поставках финнам тяжелого вооружения.

Так что с одной стороны, Андрей не пишет о чем-то совсем уже невозможном. Однозначно, в случае победы Российской империи в Первой Мировой в том числе, и передачи под контроль России Черноморских проливов, напряжённость отношений России и Англии была бы едва ли не выше, чем Британии и СССР. И автор, на первый взгляд, рассказывает вполне логичную историю союза двух государств против общего врага... 

Но с другой - британцы, увы, не дураки. В реальной истории они сумели уйти от провокаций СССР, что могли бы втянуть Союз в полноценную войну на стороне Рейха. Так зачем им конфликт с Российской империей, описанный Андреем в книге, когда итак уже идёт война с Германией? 

Ну и пара слов о немецком нацизме. Он появился куда раньше Гитлера и 30-х годов 20-го столетия. А движение на восток и порабощение, онемечивание славян было частью "государственной программы" ещё в средние века (вспомним судьбу ободритов и лютичей, ага). Затем "дранг нах остен" стало смыслом существования Тевтонского ордена, и исконно прусских племён не стало. А стоит отметить, что Второй и Третий Рейх были объединены вокруг Пруссии, и прусская военная элита вела свою родословную от крестоносцев... Даже нападение Гитлера на СССР в свое время называли "Крестовым походом против большевиков"! 

Так что презрение к "недочеловекам" - славянам у немцев было вполне историчным, естественным. Собственное рассовое превосходство над славянами, свет культуры арийской цивилизации, что немцы желали нести на восток... Да подобные настроения культивировались в немецком обществе ещё перед началом Первой мировой.

И я напомню, что план Мольтке-Шлиффена предполагал вначале удар всеми силами по Франции - а потом, пока в России не завершены мобилизационные мероприятия, и по России. То-то у Вильгельма началась натуральная истерика, когда Николай II приступил к частичным мобилизационным мероприятиям! А ведь Государь желал лишь повлиять на Австро-Венгрию, удержать Габсбургов от вторжения в Сербию... 

Короче говоря, всем, кто ратует за союз Германии и России против Британии хоть в Первую Мировую (не состоялся как из-за противоречий на Балканах, так и предательства немцев на Берлинском конгрессе 1878 года), так и во Вторую (не состоялся из-за предательского нападения нацистов от 22 июня 1941-го) - милости прошу. Знаю, среди читателей АТ есть приверженцы подобных идей, и их не столь и мало. 

Но я бы написал иначе. Во-первых, можно было уйти от прямого упоминания нацистов (пусть и без Гитлера, Геббельса и иже с ними). В поверженной Германии 20-х и 30-х, жестоко униженной поражением, голодом и истинно господским отношением победителей, буквально ограбивших страну, были крайне сильны реваншистские настроения. Гитлер и ему подобные объединили всех реваншистов под знаменем собственного рассового превосходства, они буквально подарили униженному народу новую религию... А писательские труды фюрера стали для нацистов аналогом Корана или Библии. 

Но ведь выиграй в Первой Мировой также и Российская империя (особенно, если в 17-м её вклад в Победу стал бы решающим, и обошлись бы без США) - я уверен, что Николай II был бы против прямолинейного грабежа Германии. Сумел бы Он его остановить или нет, это уже другой вопрос - но немцы после поражения в войне могли бы увидеть в России друга и партнёра... Коим, вообще-то был СССР - однако СССР также олицетворял собой революционную заразу, приведшую Германию к поражению. А вот РИ? Кто знает... Возможно, приди к власти в Германии 30-х именно "реваншисты", не осознающие себя "высшей рассой", а лишь желающие поквитаться с англичанами и французами за унижение... Вот тогда союз такой вот Германии и России против англо-саксов и иже с ними был бы разумен и логичен. 

И на мой взгляд, именно такую правку в текст Андрей все ещё может внести. 

А с другой... На мой взгляд, гораздо круче было бы написать, что в новой реальности, где Российская империя уцелела, война Германии (где у власти нацисты), началась бы с вторжения последней в Польшу, куда Россия ввела бы в ответ свои войска. А ещё лучше с Чехословакии, решившейся на сопротивление при обещанной поддержке РИ! Хотя и Сталин ведь гарантировал помощь в случае, если чехи постоят за себя... Ну так вот, идеальный вариант - Россия и Германия столкнулись в Польше или Чехии, а англичане вступили в войну именно за немцев, открыв нацистам ленд-лиз, отправив в помощь экспедиционный корпус, развяжи бритты войну на море... Вот это было бы реально очень эпично! 

Причём те же самые красные боевики из числа тех, кто не продал честь и совесть вроде Рихарда, постарались бы помочь Российской Империи. Ну, как в реальной истории помогала та часть белой эмиграции, что сотрудничала с советской разведкой...

Вот эта история была бы донельзя эпичной и крутой. Собственно, её я и предвкушал в самом начале, открыв книгу... 

Ох-х-х, как же много букв... Практически целая глава! В общем, за себя скажу - я уже успел оплатить книгу и мне понравилось то, что я успел прочесть. Так что я все-таки ещё почитаю... Как минимум, предвкушаю воздушные бои морского лётчика с нагло-саксами в воздухе - если они будут описаны столь сочно, что и полеты в первой главе. 

Также мне очень интересна история "красного" Рихарда - яркий, очень симпатичный мне герой. И главное тут, что он против немецких нацистов... Какая-то в итоге у Андрея получилась пропаганда большевиков. 

P.S. Я публикую отзыв в открытом доступе и не ограничиваю комменты. Но! Предвижу такой эпичный срач в комментах, что сразу отписываюсь от них, целее будет моё ментальное здоровье... В любом случае, свое отношение к описанному в книге варианту альтернативной истории я раскрыл в полной мере, сказать мне больше нечего. Как написал бы я - также уже сказал. Как относится к роману... Если читать действительно как альтернативную историю, и держать в голове, что нацисты в этом мире не есть те же самые выродки, что пришли к власти с Гитлером, что нет ужасов концлагерей и геноцида по национальному признаку - то да, вполне читабельно, даже интересно.

Тем более война с нагло-саксами, истинным, постоянным врагом.

Ну, а если не абстрагироваться - то я по-честному предупредил читателей и в то же время сдержал слово, данное Андрею. Если концлагеря и геноцид дальше по тексту появятся, читать перестану... Вернее, все, кроме глав о Рихарде. Этот-то уж точно будет драться до талого! Ну, и описание воздушных боев может пригодится - чую там такой уровень авторского мастерства в подаче, что я даже не встречал... 

P.S.S. Умные люди в комментах подсказали, что Отто Штрассер есть историческая личность, а не авторский вымысел. Никаких перегибов Гитлеровского нацизма в виде концлагерей и гонений на евреев, цыган и славян. 

Что, безусловно, повышает шансы книге быть прочитанной и получить заслуженную рецензию. Теперь точно буду читать