Что есть “Чернуха”?
Автор: Ферриус ПонсПоследней каплей для меня в формировании определённой мысли, которой хочу с вами поделиться, стала запись к одной из книг в аннотации: «Без чернухи».
Охо-хо, мне сразу захотелось поискать на AT тег «чернуха» и… этого тут есть! Одна даже странная книжка с идентичным названием, но больше всего записей (четыре, Карл) касательно этой темы от авторов в блогах. Кто-то интересуется, читает ли ещё кто подобное. Кто-то размышляет над причиной массового появления в литературе (ага, оказывается она много где присутствует по мнению автора, но прячется, тегов не проставляет), а кто-то указывает на реализм, какой он есть.
Я хочу очень кратко рассмотреть вообще данное понятие. Определённо, это что-то неприятное, что вызвало негативные эмоции у читателя, и он веско и ёмко дал определение своему отношению и… ушёл.
Читатель, который остался, скорее всего испытал эмоций не меньше, но подобный термин он использовать не будет, потому что тот используется всегда строго негативно. А ведь мы (читатель) в данный момент сопереживаем сильно и оскорбиться на ситуацию — значит оскорбить себя. В данном случае читатель скорее скажет, что пережил трагедию, драматическую ситуацию, а она может быть разной степени тяжести.
Чтобы не уходить глубоко в рассуждения, сравню ситуацию с медицинскими препаратами. Каждое лекарство в зависимости от дозы — яд. Дозировку должно определять согласно тяжести болезни и физическому состоянию пациента. С литературой дело обстоит также.
В зависимости от произведения, озвученной его идеи, автор может применять вещи, которые вызывают у нас в обычной ситуации строго отрицательную реакцию. Но настоящий творец будет задумываться о, как минимум, следующих вещах:
— Подготовить читателя, чтобы был личный отклик. Например, в цикле «Охотник на Ведьм» от автора Кирико Кири острая ситуация (ага, чуете уже как я сопереживал?) готовится несколько книг, по крупинкам. Автору уважуха!
— Сделать это уместно. Тут зависит от степени тяжести ситуации, позволить как-то оправдать для героя и для себя необходимость подобных переживаний.
— Опираться на логику и эстетику. Если автор выводит ситуацию к плохому очевидному концу, не объясняя почему герой находится в таком плачевном состоянии или же не замечает приближающееся — грош цена самому художественному приёму.
— Поощрять противоположным / положительным (не всегда, скажем, убийство заклятого врага прямо положительное дело, однако так мы его воспринимаем в контексте) опытом, это делает последующее прочтение легче.
Вот как-то так, такие мысли. А ещё вам хороший пример условной «чернухи» и смачной эротики (в дополнении прошлых постов):