Бояться тоже надо уметь

Не люблю ужасы. Очень часто они ощущаются надуманными. Авторы пытаются накрутить всяких малоаппетитных деталей, а на выходе получается не страшно, а смешно. Однако иногда абсолютно случайно попадаются вещи вполне искренние, в которых ужас органичен. 

Маленький рассказик Natsumi K "Старенький домишко" https://author.today/reader/29997/229524 - из числа тех, где страх не сублимирован, он естественен и обыден, как описанная реальность. Отличная находка - образ старого кота, по сути, рассказчика, того, кто смотрит, и чьими глазами смотрим и мы, и некая сущность, которую и кот, и автор называют Оно. КотеГи - они такие домашние и уютные... ага. Если не считать, что в славянской мифологии кот (заменивший в этой роли зайца) - спутник смерти. Очень неплохо имитируется мировосприятие животного через безэмоциональные картинки и запахи.

Из минусов - автор еще не очень хорошо набил руку на описаниях. Вот первый абзац: "Летнее солнце нещадно палило, вытягивая соки из всего, до чего могло дотянуться своими лучами. Некогда сочная зеленая трава пожухла под натиском нестерпимого пекла, изнывавшие от жары птицы и цикады затихли, умолкли и лягушки на болотах. Все живое замерло в ожидании милосердного дождя". Стилистических ошибок нет, но слова пустые, вытертые от частого использования. Описание стандартное, хотя автор пытался найти свое. Получилось не очень. "До чего могло дотянуться своими лучами"... Конечно, образ получается жутковатый, лучи - как некие щупальца, высасывающие соки... Но тут, наверное, этого нагнетания ужаса не надо - иначе не будет контраста.  Ну, и "некогда зеленая трава" повеселило. Слово "некогда" все же используется в отношении больших периодов времени, чем пара-другая недель, за которые не было дождя. Ну, и "милосердный дождь"... Слишком уж пафосно.

Ну, и еще одно. Кошки вообще-то изначально - обитатели пустынь и полупустынь. Для кота такая засуха в среднерусской полосе, если есть возможность найти воду для питья, вообще не проблема. А вода, похоже, есть, про болото упоминается. Так что с точки зрения кота ждать "милосердного" дождя... как-то в это не верится.

Кстати, заметила одну интересную вещь. Маленькие рассказы, в которых каждое слово должно быть отточено, как в стихах, часто начинаются с отвратно сделанного описательного абзаца. Естественно, нужно обозначить читателю место и время действия, нарисовать декорации, но автор, похоже, не успевает "разогнаться", не находит еще нужный ритм. А потом все удивительным образом выравнивается. дальше в описаниях хоть и есть "цельнотянутые" из "того, как положено писать" выражения, но они не особо раздражают.

Ну, и еще царапнуло - эмоции кота в момент пожирания добычи Оно. Меня удивил негатив. Кот - хищник. Оно - тоже хищник. Большой хищник жрет свою добычу. Почему у маленького должны быть негативные эмоции? Он что, мышь будет с меньшим чавканьем жрать? Безэмоциональное описание с оттенком зависти было бы, наверное, страшнее...