Сегодня -- Богатыри

"Эльфы средней полосы". Медленно, но неумолимо действие в 1 книге пересекло экватор и уперлось... В общем, герою потребовалась помощь детективов, и не простых, а Богатырей! Но что-то не так с этими богатырями. Что именно? Цитирую:

"Как уже было сказано, картина называется «Богатыри», хотя правильно было бы назвать «Дозор», или точнее – «Конный дозор». Именно такие дозоры выезжали в степь смотреть ворога. Половцев большей частью, учитывая время действия – дотатарская Русь. Татары были позже. Отсюда и вооружение. У Ильи и Добрыни копье, булава и меч, щиты опять же – все для ближнего боя. У Алеши лук – для боя дальнего. Почему? В случае появления врага Илья и Добрыня на своих тяжелых конях помчатся ему навстречу, чтобы задержать. Их доля, как правило, печальна, если не убьют в первой сшибке – окружат и пленят. Могут и замучить до смерти в плену, но чаще таких выкупали. Князь или родня. Что касается Алеши, то тот немедленно поскачет к ближайшей заставе – предупредить, поднять тревогу, ибо в том задача дозора. По пути, возможно, будет отстреливаться от погони. Так что насчет лука все верно. Теперь немного критики. Ну, златая цепь на коне Муромца, допустим. У богатых свои причуды. Почему на руке, которой он глаза от солнца прикрывает, такая массивная булава висит? Она, между прочим, тяжелая. Конечно, с его силушкой-то, что там какая-то булава? Но непрактично. Почему нога не в стремени? Должно быть наоборот – он, если высматривает, должен в седле приподняться, опираясь на стремя. А стремя на картине свободно болтается. Теперь про Добрыню. Че это он за меч схватился? И даже из ножен вытянул. Увидел кого? А че тогда Алеша филонит, сидит, улыбается ехидно? Он давно должен быть на низком старте. Опять же гусли в дозоре ему зачем? Вот так примерно…