И снова о докторе Ливси,он же мастер романов, он же Лукьяненко. / мамонт 15

И снова о докторе Ливси,он же мастер романов, он же Лукьяненко.

Автор: мамонт 15

   Наверное здесь только  самый индифферентный не написал мысли или отзыв про новую  книгу Лукьяненко. Лет шесть назад с ростом чиста самиздатовских авторов как-то он выпал из поля топовых авторов. На встрече с читателями в доме книги в Медведково в 14 году с очередным "Дозором", автор выдвинул тезис,что с доступностью площадок для самовыражения творчества молодых писателей вверх рванули всяческие графоманы. Сложно оспаривать данный тезис, особенно заходя в более-менее приличный книжный магазин и видя те произведения,что  выставлены на потребу публике. Наряду с классикой мировой литературы выставлено много одноразовых книжек-однодневок, которые иначе как мозговым высером назвать очень сложно,пардон за мой французский. Полагаю,что и у данной литературы есть свой контингент. Сам порой читаю много произведений с откровенно бредовым сюжетом, порой чем абсурднее тем лучше, мне это помогает переключиться с забот и проблем по-работе. На волне обсуждений решил прочитать Порог вспоминая "Конкурентов". Возможно я стал ханжой, но честно говоря, меня смутил натурализм в этой работе. Конечно автор в предыдущих книгах допускал  мысль что иные более высокоразвитые цивилизации могут иметь отличную от нашей мораль, однако, описывать труселя в эпизоде, где чужая познает цивилизацию людей через эмоции и чувства как-то слишком уж неэстетично на мой вкус, если позиционировать книгу как очередную космооперу. Либо считать это чем-то очередным из вселенной EVE? В общем неоднозначые мысли оставила книга.

-12
192

22 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Янтарный
#

При всём уважении к Сергею Лукьяненко - в этом тезисе больше слышится печаль от того, что теперь делиться своим творчеством с другими могут любые люди, а не только те, кто добился милости издательств.
Да, планка качестве упала, ширпотреба и шлака стало больше. Но и бриллиантов оттуда, соответственно, тоже можно добыть больше.
И несомненный плюс во всём этом видится в том, что теперь читатель в большинстве случаев сам для себя решает, что для него бриллиант, а что - кусок мусора. А не издательство решает это за него.
Конкуренты - закос под ЛитРПГ, когда это ещё не стало мейнстримом, с типично Лукьяновским мгновенным попаданием главного героя к оппозиции и последующей борьбой с нехорошей системой. От прочтения удовольствие получил, но желание перечитать не возникало ни разу.

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Про труселя не читал, однако ж ... а с другой стороны... хотя, конечно же... 

А вот Вы читали, например, "историю О"? Нет - плохой пример. Вот Фрэзера "Фольклор в Ветхом Завете" - самое то. 

 раскрыть ветвь  0
Саша Зотов
#

Ну проблема  в том что о за этими однодневками так сложно увидеть хоть что то достойное.

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский
#

только  самый индифферентный не написал

О, это про меня. :)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

И что? Книга и должна оставлять неоднозначные мысли - это мир и самовыражение ДРУГОГО человека. Каждый пишет как умеет, другой читает как может)) сейчас богатейший выбор. Никто не заставляет ничего читать через силу. Ну если меня не считать). 

А так читатель способен в книге увидеть только то. что он способен увидеть. а писатель может вообще не это там укладывал)))

 раскрыть ветвь  17
Dsche
#

вот взять хоть крупчатую блондинку …

 раскрыть ветвь  16
Написать комментарий
Наверх Вниз