Правильный вопрос

У меня частенько бывает так, что анонсы на рассказ содержат слов едва ли не больше, чем сам рассказ. Почему так происходит?

Думаю, причин много. 

Для меня в истории главное не накидать побольше текста с экспозицией, чтобы книжка вышла толще, а рассказать историю, в основе которой будет лежать тема, которая меня волнует. Иногда для того, чтобы раскрыть тезу лучше, рассказ должен начаться внезапно, предоставить действие и закончится так же неожиданно, как возник. Словно чирк спички в тёмной пещере освещает стены, высвечивая древнейшие сталагмиты, стремящиеся к потолку, а пока пламя не потухнет вы едва успеваете поднять голову и рассмотреть на потолке летучих мышей, на которых висят колонии летучих мышей.

Можно взять прожектор и высветить пещеру полностью, подробно рассмотреть каждую летучую мышь, но что если это небольшая пещера, красоту которой создаёт загадка? Не лучше ли оставить место воображению, заменив летучих мышей в своём воображении древними монстрами и поразмышлять о том, как жилось до того, как была открыта вакцина от бешенства?

В своих произведениях я нередко прямолинейно высказываю мнение (порой, кстати, которое может противоречить моему), может показаться, что я читаю морали, но здесь я выступаю словно ветер, который убавляет и без того короткий срок жизни спички. Таким образом позволяя людям остаться один на один с вопросами, которые я поднимаю.

Одна из тем нового короткого рассказа - любопытство. Любопытство это всегда хорошо или иногда всё же плохо? Что ж, это Правильный вопрос!

Ответ я предлагаю обдумать в рамках моего рассказа https://author.today/work/389080