Параллельщики Татьяна Буглак

https://author.today/work/39835?c=2512873&th=2512873

Давайте попробуем на конкретном примере небольшого фрагмента текста понять: "чего в супе не хватает?" (тм).

"Предисловие

А. Здравствуйте. Меня зовут Ната, я - параллельщица. Одно из двух: или вы в последнее время очень часто слышали это слово, или никогда его не встречали, и, скорее всего, не обратили внимания на промелькнувшее некоторое время назад сообщение о непонятном ЧП в одном из городов Центральной России - все зависит только от того, где именно вы живете. Но, думаю, в любом случае вам будет интересно узнать, что же означает это слово, верно? Так и мое начальство считает, к тому же уверено, что я "смогу все правильно объяснить". На самом деле в этом его убедили мои коллеги, совершенно не желающие заниматься "пустой писаниной": "Нам и так отчетов хватает". Поэтому рассказывать все приказали именно мне, хорошо, не ограничив требованиями "писать надо так". Вот и буду рассказывать, как умею и как запомнила.

1

Б. Вся эта история началась для меня пасмурным зимним утром. Я уже несколько лет, как переехала из Сибири на 2."историческую родину", но так и не смогла привыкнуть к местной погоде: 3.рождественские дни, а тут дождь, в 4."лучшем" случае - со снегом. Хорошо, что 5.никуда из дома выходить не нужно. Я, вздохнув, отвернулась от окна, сделала шаг, и... Почему-то фантасты и 6.сказочники пишут, что "сначала закружилась голова, а потом...". Так вот, на самом деле все бывает наоборот, уверяю вас. Сначала я оказалась в незнакомом месте, а уж потом, когда до меня это дошло, 1.голова отказалась принимать реальность, и мне пришлось ухватиться за первую попавшуюся вещь, 7.хорошо, что это оказалась спинка деревянного стула. Впрочем, и остальное было пусть и незнакомым, но вполне обычным: просторное помещение, здорово смахивающее на переоборудованный под мастерскую большой 8.гараж: покрытые 9.традиционной серой краской бетонные стены, простая, хотя и несколько старомодная, 10.фабричная мебель. Да и человек передо мной стоял вполне обычный - пожилой мужчина в 11.простой старой рубашке и вытертых брюках. Только одно было 12.необычным - громоздкий и хрупкий с виду аппарат чуть справа, от которого тянулись провода к двум приборам поменьше, по обеим сторонам от меня, стоявшим на большом листе 13.картона - в нем я 14.вскоре признала 15.асбестовую изоляционную плиту. Я же находилась аккурат 16.между этими небольшими аппаратами.
       - Сейчас-сейчас. Осторожнее, подождите, я помогу, а то вы упадете, - мужчина был бледен и взволнован, и кинулся меня поддержать." (с)

Для начала кусочек откровенной вкусовщины. Аннотация, на мой вкус, не очень подходит для привлечения внимания к НФ-произведению. Плюс стилистика разбираемых фрагментов больше подходит, опять же, на мой вкус, для какого-то внутреннего документа, а не для широкой публики. Это может быть баг, но не исключается фича, как дополнительная характеристика героини. Оценить такой ход, если он применяется автором сознательно, можно будет только после прочтения гораздо большего объёма текста.

Теперь более детально.

Фрагмент "А" мы сейчас трогать почти не будем, хотя там есть вопрос по использованию кавычек. Просто сравним его с фрагментом "Б" и попробуем оценить Нату в каждом из них. Кто-то увидел различия, и в чём именно?

Попробуйте оценить время, прошедшее с момента попадалова и до первых слов, сказанных аборигеном. Это достаточно важный момент.

А теперь по пунктам. Почему п.1 стоит в середине абзаца? Потому что описанное автором состояние ГГ важно для понимания сцены. Типа "last but not least"  .

1. голова отказалась принимать реальность - Автор обращает внимание читателей на явный шок у ГГ и неадекватность в оценке ситуации. Но далее следует подробное описание мелочей, которые ГГ замечает, как будто следователь с многолетним стажем. Автор может сказать, что ГГ музейный работник, стаж у неё приличный, и наработана привычка сразу отмечать все детали. Но: а) мы о роде занятий ГГ знаем только из аннотации, а про её опыт и навыки вообще не в курсе; б) стресс у неё, который у обычного человека не проходит за пару-тройку секунд. Поэтому минимум один вопросительный знак у нас в памяти повис.

2. ."историческую родину" - Зачем тут кавычки? Если ГГ даже никогда не бывала там раньше, то место рождения родителей от этого не становится условным. Будь она шпионкой, а её место рождения или жизни её родителей элементом легенды, тогда да, можно было бы и закавычить. Хотя тоже не обязательно.

3. рождественские дни - Отдельно словосочетание никаких вопросов не вызывает. В контексте, при попытке анализировать текст (а ведь автор как раз и просит оценить его), уже слегка напрягает. Получается, что с момента переезда там сплошные рождественские дни.  Мелкий стилистический штрих, но подобные мелочи постепенно "грузят верблюда" (тм).

4. дождь, в "лучшем" случае - со снегом - Снова кавычки не к месту.

5. Хорошо, что .никуда из дома выходить не нужно - Не совсем удачная конструкция микроэпизода. С момента переезда ГГ из дома не выходит? Или вот только в этот конкретный день? (Тут будет прямой наезд на автора, пусть все желающие критики категорически не терпят "перехода на личности"  : если у автора нет задачи вложить в текст "второе дно", то лучше выбирать конструкцию, исключающую неверное или произвольное толкование.) 

6. фантасты и сказочники пишут - Про фантастов согласен. А вот сказочников, описывающих момент переноса ГГ или персонажей куда-то или в когда-то, который сопровождается головокружением, не припоминаю. Согласен, придиразм чистой воды. Но таких "мелочей" на небольшой объём текста набирается слишком много. Жалеть надо не только ночных птиц, но и вьючных животных тоже.  

7. хорошо, что это оказалась спинка деревянного стула. - Почему "хорошо"? Могла оказаться электрическая шина на десяток киловольт? Или героиня в душе друид, и неровно дышит к деревяшкам?  (На всякий случай ещё раз напомню про скоротечность происходящего, и шоковое состояние ГГ.)

8. здорово смахивающее на переоборудованный под мастерскую большой гараж - О, тут дивный простор для придирок и домыслов злобного критика.  ГГ так часто видела большие гаражи, переоборудованные под мастерские? Чем любое помещение, ранее выполнявшее иную функцию, отличается от бывшего гаража?

9. традиционной серой краской бетонные стены, - Есть требования КЗОТ, СанЭпина и т.п. организаций, регламентирующих цвет окраски производственных помещений. Никаких "традиций" по поводу использования именно серой краски в гаражах или мастерских нет. Для ГГ, в глазах технарей являющейся типичным "ботаником", использование такого словосочетания простительно. Но есть смыл унести подсказку в "закрома".   

10. простая, хотя и несколько старомодная, фабричная мебель. - Вот опять! Как ГГ в долю секунды (уже в который раз напоминаю про очень малое время, прошедшее с момента появления ГГ в чужом мире) смогла определить, что мебель именно фабричная? Снова богатый музейный опыт? А если она спец по манускриптам, и не разбирается в мебелЯх никак, от слова совсем?

11. пожилой мужчина в простой старой рубашке и вытертых брюках. - Аналогичная претензия. И что значит "простая" относительно рубашки? Вдруг она, по местным меркам, очень шикарная? Не лучше заменить на "обычной"? Разница с простой не очень большая, но в контексте получится лучше, на мой взгляд.

12. одно было необычным - громоздкий и хрупкий с виду аппарат чуть справа, от которого тянулись провода к двум приборам поменьше, по обеим сторонам от меня - Если ГГ не узнаёт аппарат, то от этого он ещё не становится необычным. И соединительные провода тем более. И снова масса деталей, которые ГГ определяет с лёгкостью и точностью технического эксперта предпенсионного возраста. В чём заключается "хрупкость" аппарата?

13. большом листе картона - Принять асбест за картон (а почему не за фанеру?) можно. Но тогда вся наблюдательность ГГ, проявленная ею в опознании всех остальных предметов и существ в помещении, становится, мягко говоря, сомнительной. 

14. я вскоре признала - "вскоре", это через сколько? Весь эпизод длится 3-5 секунд, даже если абориген полный тормоз.

15. асбестовую изоляционную плиту - Тут снова два момента. В наше время асбест в быту практически не используется. И опознать его "ботанику" не очень просто. Уточнение "изоляционную" в данном контексте тоже смотрится не айс. Если ГГ сначала приняла её за картон, то уж моментально вспомнить про тепло- и электроизоляционные свойства асбеста она, по сюжетной логике, тем более не должна.

16. находилась аккурат между этими небольшими аппаратами. - У ГГ и боковое зрение на уровне хорошо подготовленного снайпера!

"Если мне, обломку мертвого прошлого, позволено будет употребить ученое слово «резюмируя»…" (с) Бушков "Рыцарь из ниоткуда"  

Так вот, резюмируя. Делать выводы о сюжете по отрывку объёмом в две с половиной тысячи знаков нельзя. Но уже сейчас можно попросить автора более тщательно отнестись к "деталировке" своей книги. Все эти детали, щедро насыпанные ею в совсем небольшой отрезок времени, не вызывают доверия к образу ГГ. Хотя явно видимое противоречие можно легко обойти. Подсознание ведь ничего не упускает. Все эти факты и фактики ГГ вполне могла осознать позже, и разложить в своей памяти по полочка. Другое дело - а так ли ВСЕ они нужны для сюжета?

На всякий случай повторю вопрос про восприятие читателями ГГ в эпизодах "А" и "Б".