Ублажать эго писателя?

В писательских чатах неоднократно доводилось наблюдать следующее: вступает автор-новичок и кидает документом крупный отрывок своего произведения. И спрашивает, могут ли участники чата оценить творчество.

Спустя минуту-другую начинают сыпаться хвалебные отзывы: «класс», «супер», «отлично вышло» и т.д. Каким образом получается так быстро всё прочитать и оценить — я не знаю. Просто ни фига не читают.

Затем примерно в 90–95% случаев этот автор-новичок радуется, всех благодарит и испаряется. А появляется он, когда снова надо скинуть отрывок на оценку. Если же кто-то даёт такому автору конструктивные замечания, то вероятность повторного обращения за помощью значительно снижается. Потому что ожидается лишь похвала, а тут вдруг нарушается такая «традиция».

В остальных же 5–10% случаев автор благодарит пользователей и спрашивает: «А какие-нибудь замечания будут?». Вот тогда понимаешь, что он обратился не ради ублажения собственного эго, а ради развития.

Я понимаю, что похвала для многих крайне важна (особенно, на старте). Но если ограничиваться только ей, а на конструктивные замечания реагировать остро, то в таком случае следует работать над своим отношением к критике. Иначе не будет никакого развития.

А у вас какое мнение по этому поводу?