Нас, писателей надо хвалить, только тогда из нас вырастают Писатели!

С тех пор, как я начала писать рецензии на заказ, на меня градом сыплются обвинения в том, что я пишу их... слишком хорошо О_о. В смысле, много хвалю разбираемые произведения, больше пишу об их достоинствах, чем о недостатках, мало ругаю и критикую. А критик, по мнению многих литераторов, должен быть злым и кусачим и прежде всего тыкать автора носом в ошибки и изъяны в тексте, а хвалить по минимуму. Или даже вообще не хвалить, чтобы автор не расслаблялся и продолжал совершенствоваться. 

Что я могу ответить на эти обвинения? Только одно: хвалила, хвалю и буду хвалить :-). Потому что в каждом литературном произведении, даже далеко не идеальном, всегда есть что-то интересное, красивое и достойное похвалы. И потому что просто указывать на недостатки мало - надо предложить варианты их исправления. И потому что те, кого только ругают за то, что они делают, в большинстве случаев решают не совершенствоваться, а бросить то, за что их ругают. 

Некоторые авторы сами просят критиковать их пожестче - им подходит такой стиль, их критика стимулирует писать еще лучше, и в этом случае я, конечно, иду им навстречу и кусаюсь :-). Но гораздо чаще к писателю нужен более мягкий подход - именно при доброжелательном разборе их произведений у них возникает желание писать дальше и работать над качеством своего творчества. 

Такой подход практикуется  в нашем литературном лубе "Страница",  в рецензиях, которые я пишу, и менять я его не буду. Даже если меня завалят комментариями о том, что литкритик должен быть злым и кусачим!