Критерии оценки коротких произведений в фест-журнале "Восковые игроки"

Продолжение предыдущего поста

Критерии оценки коротких произведений в фест-журнале "Восковые игроки"

Памятка для членов динамического жюри

Такие критерии уже давно разработаны для проведения литературных Конкурсов. Но журнал "Восковые игроки" имеет свою специфику. Это не  Конкурс, а Фестиваль (сплав Конкурса, Марафона и Игры).

Критериев 10. Рассмотрим каждый из них, от 0 до 9.

0.ГРАМОТНОСТЬ

Орфографические и прочие ошибки (грамматические, пунктуационные ошибки, особенно грубые, и опечатки). Писатель может быть очень талантливым, но если пишет с ошибками, то это несомненный минус. Неуважение к читателю, привыкшему читать тексты без единой ошибки.

Не очень актуальный критерий, поскольку такие тексты просто не публикуются или подвергаются предварительной вычитке, бета-редактированию и редактированию под конкретный проект. Но, в случае анонса произведения и чтению по ссылке, может учитываться. Так же не публикуются тексты, не соответствующие заявленной теме номера, зато использование разных жанров приветствуется.

1.ПРАВДИВОСТЬ

Верное отражение жизни, без фальши. Даже если написано про пауков или драконов – все равно про нашу, человеческую жизнь, верно? Итак, убедительность, отсутствие рисовки, ханжества, наличие ясной авторской позиции - за этим стоят система моральных принципов автора, его мировоззренческие установки, цельность и привлекательность авторской натуры, которую, даже при желании, весьма трудно скрыть.

2.ИНТЕЛЛЕКТ

Усердие автора при работе со словом. Прилежание. Владение словом. Работа мысли. В идеале: отсутствие штампов, клише и тому подобного, а напротив – оригинальный язык, когда видно, что автор хорошо подумал над каждым предложением, рассмотрел синонимы, интересно организовал, учел фонетику.

«То, что написано без труда, читается без интереса»; «Классическая литература — это простые слова, заряженные глубоким смыслом». Сюда же - понятие о стиле.

3.ОБРАЗНОСТЬ

Сравнения, метафоры и прочие уникальные, редкостные, как большие жемчужины, находки автора.

4.ОСТРОУМИЕ

«Острый ум» автора, то есть блестящий юмор, ирония, сарказм, несомненно, говорят о таланте.

5.ЛОГИКА

Внутренняя логика, отсутствие противоречий. Бывает, что произведение дышит талантом, если можно так сказать, но автор не поработал над ним, оно содержит явные логические ляпы, недоразумения, или же просто не потрудился как следует продумать общую логическую концепцию, или же логика присутствует, но понятна одному автору, то есть он не потрудился облегчить читателю ее постижение с первого прочтения.

6.ЗАМЫСЕЛ

Общий замысел, или вообще его наличие, или оригинальность, или новизна; правильно выстроенный сюжет.

Например, если автор просто переделал известный анекдот, то это на "троечку"...

7.ЧТЕНИЕ

Легкость чтения или талант рассказчика: насколько МНЕ читалось легко, когда каждое предложение вытекает из предыдущего, и трудно оторваться от чтения, то есть, насколько читалось «на одном дыхании».

Для малых форм не очень актуально. Наоборот, бывают случаи специального усложнения маленького текста, для разгадывания читателем такого "рекбуса-кроксворда". Тогда см. п.5.

8.КАРТИНКА

Воздействие на воображение. Как произведение воздействует на воображение: когда все представляется, рисуются картины описываемого, даже против воли. Иногда: насколько затрагивает любознательную жилку читателя (фантастика).

9.СЕКРЕТНЫЙ КРИТЕРИЙ

Содержание критерия не раскрывается. Эта оценка одна имеет вес, равный средней оценке по первым девяти критериям.