Мой дом - моя пьелесть

Поддерживаю бессрочный флэшмоб от Кейт Андерсенн (https://author.today/post/563564). 

На идею сегодняшнего поста навела недавняя дискуссия с Владимиром Батаевым, заявившим, что у большинства главных героев фэнтези - "ни кола и ни двора, максимум комната в таверне". 

Так вот, у меня все с точностью до наоборот. Максимум, у персонажа может быть короткий период (как, например, у Килиана после казни). 

В остальное же время они, напротив, тяготеют к изрядной роскоши в этом плане. Дан - тот вообще во дворце живет. Ингвар ограничивается загородной виллой, - впрочем, во втором томе будут показаны его земли, и там, скорее всего, есть и полноценный замок. Килиан в период жизни в столице выглядит на их фоне скромно: у него "всего лишь" трехэтажный дом. Но получив землю на фронтире, и он создает себе замок с помощью колдовства. 

Как можно заметить, все эти примеры объединяет не только роскошь, но и то, что дом, вилла, дворец - это собственная территория героя. Место, где все устроено по его желанию и представлению. (оставляем вопрос того, что с момента, когда он приводит туда девушку, ситуация начинает стремительно меняться) 

Вероятно, именно с этим связана привязанность к таким местам. В детстве мне именно ощущения полностью своего пространства не хватало очень сильно. Мы жили вчетвером в двухкомнатной квартире. Поэтому для моих героев обычно даже квартира - недостаточно "своя", не говоря уж о комнате в таверне) 

Вдвойне забавно при этом, что описания интерьеров - моя ахиллесова пята. Я обычно расписываю, где и что находится (в "Цене мира" исследованию дома посвящена целая глава), но в основном с чисто практической точки зрения. Можно сказать, что в этом я похож на Ингвара, об эстетической стороне своего дома задумавшегося лишь тогда, когда ситуацию взяла в свои чуткие руки Линетта))