Женское "нагибаторство" или проблема ровни и неровни

У бабушки действительно склероз. Не могла вспомнить, кто рекомендовал мне Милену Завойчинскую https://author.today/u/milenazavoychinskaya/works Только на прошлой неделе по ходу трепа с подругой-психологом обнаружила, что это была она. Дескать, рекомендует романы Милены своим клиенткам как образец адекватного, без всяких комплексов и постравм, поведения героинь. В этом я с психологом согласна. И именно это подсознательно бесило меня, когда я читала "Невест так много, он один". 

Вообще, наверное не стоит читать у давно пишущих авторов "свежак", если не читал старые вещи. "Свежак" может быть коммерчески-проходным, удачные в других текстах приемы могут оказаться и не к месту. В "Невестах..." главная героиня "выламывается" из окружающего ее мира именно абсолютно современной взрослой адекватностью и отсутствием в ее голове средневековых мифов о том, каким должны быть отношения мужчины и женщины, причем если мужчина гораздо выше женщины по социальному положения. 

В "Невестах..." автор пытается обосновать это тем, что героиня выросла в приюте где-то на краю географии, в приграничье. Плюс - магия и высокий дворянский титул, правда, практически потерянный из-за потери имения и гибели семьи. В смысле, по рождению, по наследственному титулу героиня - ровня герою, но из-за нападения каких-то там тварей тьмы, потери из-за этого принадлежавших роду земель и разрушения замка ее родителей оказалась фактически нищей. 

Мне такой "обоснуй" показался сильно натянутым. Какой бы жопой мира ни было место, где выросла героиня, в сословном обществе ей обязаны были внушить идеологию "цветовой дифференциации штанов". Ну не может провинциальная дворяночка не благоговеть перед столичным аристократом, причем крупным чиновником! А у Милены в "Невестах..." героиня чувствует и ведет себя как... попаданка из нашего, не особо сословного общества. У нас общество, конечно, начинает уже делиться на "страты", но это пока еще не завершившийся процесс. Богатые богаты лишь в первом-втором поколении. Поскреби любого из российского списка Форбс - это или бывший бандит, или фарцовщик-челночник, или инструктор райкома комсомола, или еще что-то такое. Поэтому пиетета перед ними в обществе нет. Зависть, в некоторых случаях - уважение. Но не пиетет. Собственно говоря, этим попаданки и отличаются - нежеланием на уровне безусловных рефлексов делать "ку" при виде штанов определенного цвета. Они просто не знают, что так положено.

А вот в трехтомнике про попаданку-маэстрину "Университет специальных чар" https://author.today/work/series/22373 в роли героини как раз - попаданка. Причем достаточно крутая и в нашей современной жизни. Рекламщик, маркетолог, переговорщик, коуч, блогер и так далее. То есть человек, профессионально умеющий работать и с аудиторией, и с отдельными собеседниками, вести переговоры и манипулировать людьми. Психологически очень устойчивая женщина без всяких непроработанных комплексов. Настоящий боец, но в "вербальных" дисциплинах. И вот такой типаж в роли попаданки воспринимается очень органично.

Весь цикл - это своеобразное "женское нагибаторство". То есть героиня - далеко не "Зена-королева-воинов", не размахивает тяжелыми острыми предметами. И боевой магии у нее нет. Магия есть - но не супер-пупер. Немного навыков зельеваренья и целительства, способности к ментальной магии, хотя и не развитые, без базы знаний. Зато - умение современного человека "решать проблемы по мере их поступления" и добиваться своего путем правильно построенного общения. 

Физически воздействовать на оппонентов героиня пытается лишь дважды. Один раз - бьет в сердцах под дых своему будущему жениху и ломает об него себе руку. Не учла, что молодой человек - боевой маг, и щиты от летящего в него кулака ставит автоматически, даже не успев подумать. Второй раз так же в сердцах хлещет по морде (точнее, мордам) трехголового демонического щенка породы а-ля цербер. Бедная скотинка от удивления и подавленная прущими из героини эмоциями решает той подчиниться как вожаку стаи. Точнее, как некой замене мамочки, от которой бедного щенка отлучили. 

Все остальные проблемы героиня последовательно решает словами.

Конечно, "роялей в кустах" в романе достаточно, везет героине постоянно. Но тут интересный момент: это не напрягает. Есть люди, которые не боятся всего подряд заранее, искренне уверены, что с ними ничего критичного не случится - и с ними действительно ничего не случается. А если и случается, они не паникуют, а хладнокровно ищут выход из положения и чаще всего находят. Главное тут - не страдать и не винить себя в проблемах. Чувство вины, если ты не нанес никому вреда, - состояние не продуктивное. 

И, вы знаете, я согласна с моей подругой-психологом. Очень многим современным девушкам полезно почитать романы Милены Завойчинской, на время чтения невольно ассоциируя себя с героинями. И тогда, может быть, адекватный настрой героинь станет одним из вариантов настроя читательниц. В общем, "будьте как белки". А что это такое - это надо читать.

Не знаю, насколько будет интересно мужчинам. Большинству женщин не интересно читать, как герой кому-то куда-то врезал и в какой последовательности. Скучно. Так что "женское нагибаторство" может быть скучновато для тех, кто единственным ответом на завуалированное оскорбление признает удар в морду обидчику. А вы попробуйте словами, да так, чтобы оппонент стоял и обтекал...