Отзывы и оценки. "Произведение по заявке"
Автор: Светлана Кузнецова1. Hahasiah ange, "Ты станешь наследством" (заявка №35)
Было бы неплохо вычистить опечатки и несогласованности, скорее всего, закравшиеся в текст из-за спешки. Стиль при этом слегка ироничный и живой. По крайней мере, первые части читать приятно, несмотря на повторы (несколько раз упомянутые пылящие звездные тропы – красиво-интригующие, другие про «никакого» и «Трудягу» – по крайней мере, объяснимы зацикленностью «домового»).
Потом автор заметил, что выбивается из объема и повествование свернул. Выдав скороговоркой финал, не раскрыв образ главного героя от слова вообще. Почему Сергей так заторможен? Что с ним такого произошло? Во что вляпался и как выжил? И почему читает такие «непростые» книги, где он именно непростые достал, если на то пошло?
Да и изменился он слишком резко. Встретил девушку – не объяснение ни разу, как и попадание в иные миры. Из сомнамбул в супермены не выходят в силу внешних причин, только внутренних (на которые могут влиять внешние факторы, но это самое влияние нужно тщательно и логично прописывать, чтобы роялем из кустов не пришибло всех мимо проходящих). А ведь героя еще и снабдили данными из разряда «неоткуда». Да, настоящая Галина Юрьевна (кстати, хорошо бы раскрыть то, другое, нерусское имя, почему оно фигурирует и зачем) скороговоркой выпалила несколько фактов, а Алиса вполне могла рассказать многое, пока они по лесу гуляли, но в данном случае важна даже не сама инфа, а реакция на нее Сергея и выводы, до которых он дошел, а их нет. Вот это поворот, когда «никакой» серый и неинтересный герой внезапно «приобрел красочность» и решил стать героем действия, создает странное ощущение неправдоподобия и обмана.
Очень надеюсь, автор приведет произведение в адекватное состояние после конкурса. Потенциал у него хороший.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 5 баллов.
2. Алекс Бутаров,"Революция"(заявка №21)
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
3. Благодарова Анастасия, "Фальшивит" (заявка №11)
Хороший рассказ, динамичный и интересный. Главный герой, несмотря на отношение к себе, тюфяком не выглядит точно. Происходящая с ним мистика проассоциировалась с Лавкрафтом и Брэдбери одновременно. Немного смазал впечатление «вот это поворот» в финале. Потому как слишком он дан неожиданно и мельком, будто бы между слов, слишком быстро.
Сюжет – 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
4. Максим Рыбак, "Дух отпущения" (заявка №31)
Хороший позитивный рассказ с положительным финалом, несмотря на способные показаться ужасными события. Главный герой не кажется положительным, однако те, кто его окружают в массе своей еще хуже. Вот интендант и коза – однозначно правильные герои. Козу особенно жаль. Еще - волки. Понравились описания и очень хорошо переданное состояние главного героя, как он начинает меняться.
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
5. Мартовский Кот, "Я - Грег" (заявка №40)
Легкий юмор, живые описания. У каждого – своя правда. И безграничная любовь капитана к Космосу. На лично мой взгляд, для полностью законченного произведения не хватает все же мотивации третьего героя. Не просто так человек сподличал, а сделал это по некоей причине, и хорошо бы героям перед финалом о ней догадаться, иначе рассказ требует продолжения. Ну, это, разумеется, имхо. Еще мне понравилось, каким получился Грег: умеющим удивлять.
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 8 баллов.
7. Владимир Амалицкий, "Ictu misericordiae" (заявка №14)
Добротный убедительный рассказ. Хорошо чувствуется внутреннее состояние героя. Героиня, наоборот, остается непонятной вплоть до самого конца. Может показаться, что герой действительно не так понял, но на протяжении всего рассказа в героине чувствовалась фальшь. Уж очень топорно она действовала. Вот это поворот в конце напрашивался, но, несмотря на это, рассказ хорошо прочелся.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
8. Ольга Морох, "Кристальная магия Вальдеса" (заявка №24)
Добрая сказочная история, как мне показалось, совсем немного затянуто-неспешная. Для повести или романа стиль изложения хорош, но рассказ хотелось бы все-таки подинамичнее. Думаю, впрочем, так автором и задумано: чтобы побольше деталей и атмосферы, а действия немного. Описания города и главной героини вышли отлично, характер прочитывается, как и у двух других главных героев. А вот линия верховной несколько размылась, хотя именно она должна бы играть в повествовании не последнюю роль. Финал был свернут автором в угоду объему и показался мне несколько недовершенным. Ощущение, как... медленно плывешь по неспешной реке и.... ой! порог.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
9. Татьяна Русуберг, "Эксперимент "Б.А.Б.А.И." (заявка №10)
Альтернативно-реальная ювенальная утопия захватила город, и с ней, что удивительно, никто не борется. несмотря на проведение вредных (способствующих понижению рождаемости и возникновению детских травм) экспериментов с обезличиванием детей (мне все эти квесты и модели напомнили "бревна" у фашистов).
Эка я завернула.
Рассказ написан в юмористическом стиле, но вот утопия, в нем прописанная, как и неадекватность в которую впадают буквально все взрослые персонажи, имеющие дело с детьми, с юмором сочетаются не особенно здорово. Во всяком случае, у меня вышел диссонанс. Мерзкая Нина, истеричная Ирина, женщина-танк и хабалка, к которой попал Сережа, неадекватный мент, именно издевающийся и действующий явно не по инструкции. Если кого и жаль, то инфантильного папу Маши и подкаблучника-Артема, ну и детей, само собой, которые воспринимаются чем-то неодушевленным и самой системой, и приемными взрослыми.
Короче, жуть под завесой юмора. Несмотря на небольшие опечатки, хорошо читающаяся, а главное, побуждающая задуматься.
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 3 баллов, Соответствие заявке - 6 баллов, Общее впечатление - 2 баллов.
10. Дарья Демидова, "Тридцать минут" (заявка №3)
Триллер однозначно удался. Написано ровно. Детализировано ровно настолько, чтобы не затянуть и не сделать рваным повествование. Хорошо удался образ ГГ – не супермена, а обыкновенного человека с кучей своих проблем, на подвиги неспособного, но имеющего совесть и беспокоящегося не только за себя. И мне очень понравилось, что поступок он совершил, не выпадая из этого образа. А еще - концовка. Она яркая, заставляет встряхнуться. У меня даже возникло подозрение, что убивал не Замков.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
11. Левикин Алексей, "Перстень Искандера" (заявка №16)
В целом, очень динамичный рассказ. Боевка, нелинейный сюжет, наметки о жизни «Индианы». Вот только, как по мне, это рассказ с действием ради действия. Все кругом копошатся, машутся, машинки гоняются друг за дружкой, ради того, чтобы погоняться и помахаться. Автор сильно старался дать героям мотивацию, а рассказу - идею, но, на мой взгляд, вышло из разряда "и так сойдет". Некий зажравшийся "нувориш" захотел себе перстень из музея и решил действовать в лучших стандартах хуливудского кино - ок, имеет место быть, хоть и поддостало (подкупить «кого надо» проще, намекнуть «заинтересованному чинуше» - сам принесет и подарит). Для осуществления своего гениального плана, он - нет, не подкупает какого-нибудь сотрудника музея, он решает нанять супер-вора, для мотивации этого вора, выкрав у него дочь. Привет, хуливуд еще раз, но пусть будет. И ладно бы махалова-гонки так и продолжались, это было бы вполне в духе жанра, пусть бы рассказ даже закончился на пафосной ноте, в которой ГГ берет дочурку за ручку и удаляется в закат на фоне взрыва. Но, увы. Пафоса выкатили, но главную заявленную цель – воссоединение с дочерью - так и не показали. Да и думает в пафосном финале ГГ не о ней. Странно. Возникает вопрос "а был ли мальчик" и мысли на тему "у самурая нет цели, есть лишь путь".
Сюжет - 5 баллов, Персонажи - 7 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
12. Андрей Сухоруков, "Подводная одиссея капитана Ахава" (заявка №8)
Очень зрелищный и динамичный рассказ получился. Хорошо выполнена стилизованная речь капитана, через нее прочитывается характер и понятны мотивы. Кита, правда, жалко. Диссонанс лично у меня возник на фразе с Немо. Дело в том, что "анекдот" настраивает на юморной лад, рассказ же какой угодно, но точно не забавный.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
13. Стеклова Анастасия, "Среда обитания" (заявка №12)
Рассказу сильно не помешала бы вычитка. Бог бы с ним (ну… какой-нибудь) с согласованием и откровенными опечатками, но переклички вроде «здание»-«задание» периодически вышибали из текста с мысленным восклицанием «в смысле?». Тем не менее, начало замечательное: продуманное, с хорошей визуализацией, описаниями, прочитыванием характеров, щепоткой забавности, любви к земноводным, которая вполне прочитывалась и даже восхищала и так далее. Собственно, хорошо было ровно до того момента, пока не появилась Люся и директриса. С этого момента «что-то пошло не так» и вполне приятный и верибельный для меня текст начал скатываться и в результате скатился в «что это было, а, главное, зачем». Была же интересная интрига, я уже настроилась на возрождение земноводных отважным борцом за лягушечек Запятой, много забавных и интересных моментов, с этим связанных, а в результате идею именно возрождения земноводных поХАерили из-за то ли желания в юмор, то ли желания в побыстрее закончить начатое. И даже в случае фемок Люси и Лидии (хотя Лилия ей пошло б понятнее) не было бы вопросов, если бы автор расписала мотивацию ГГни докопаться до истины, ее разговоры с сослуживцами, нестыковки в получаемой информации и прочее. Но именно психологической мотивации тексту и не хватило. На кой было открывать правду ГГне, если она к ней уже и не стремилась? Причем здесь «доверять мужикам»? Можно подумать, ГГня прям до этого им обдоверяласть дальше некуда, и Люся ставила себе целью превратить ГГню в фемку-радикалку. И… вроде как идиотством по поводу спасти последнего маньяка, все равно, что он совершил, вопреки здравому смыслу ГГня страдать не должна в принципе: не в том это характере, который описан вначале, слишком противоречит принципу «лягушки лучше людей», который она декламировала до экскурсии.
В общем, рассказ оказался не мой, но первая половина просто-таки отличная.
Сюжет - 3 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 3 баллов.
14. Mija Lo, "На своём месте" (заявка №1)
Рассказ многоуровневый. Воспринимается легкой, мелодраматичной, одной из многих романтических историй, в которых благополучный, статичный и скучноватый герой отвергается героиней в сравнении с более ярким, непредсказуемым и живым неприятным дерзким типом, который еще и считает героиню не в своем вкусе. Однако под этим тонким ледком скрываются самые настоящие глубины. Так ли плох Макс? Достоин ли он уйти и есть ли у героини право по сути убивать его? Только ли потому, что Кирилл понравился ей больше?
Рассказ заставляет задумываться, и это главное.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
15. Пашка В., "Авторская правка" (заявка №2)
То, что рассказ короткий, неудивительно. Я уже привыкла, что данный автор выделяется лаконичностью и хорошими диалогами. И в этот раз тоже не пришлось разочаровываться. Рассказ вышел динамичный и внятный. Правда, не могла избавиться от мысли, что Анна таки подмяла под себя юную и восторженную героиню, действовала по поговорке «я свою жизнь просрала, просирай и ты свою», что у юной красавицы все могло сложиться хорошо. А теперь она, разочарованная в романтике и семейной жизни, станет писать романчики, отличающиеся феминистическим взглядом на жизнь, что, по сути, та же чушь, что и описание восторженной влюбленности, просто с иным знаком.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
16. Тамара Епимахова, "Связанные смертью" (заявка №26)
Этот рассказ мне не понравился. Вроде как описаны персонажи и их мысли. Вроде как они чего-то творят, но воспринимаются их метания как ни о чем. Когда, собственно, действие началось, рассказ прервался.
Еще у меня вопросы к действиям/мотивам персонажей. Ну, неверибельно как-то, чтобы мошенник, на которого ничего нет, вел себя, как гопник без мозгов. Мошенник как бы, человек, который, чего бы и как ни думал, а должен располагать к себе – от этого его заработок зависит.
Можно, конечно, все валить на «заколдовали», но с такими объяснениями вообще любую хрень писать можно.
И… даже (заставлю себя поверить в это) если его заколдовали - потому как человеку, на которого ничего нет и в самом худшем случае светит условка, хвататься за спицы и убивать полицейского, а потом свидетеля как-то ну совсем идиотизм - ну, не будет он терять время на посношаться хрен знает с кем, может даже смазливой. Будь он зеком, лет десять бабы не видевшим, - мог, но не в описанном случае.
Лично мой вердикт: надо очень сильно изнасиловать бедного персонажа в мозг и отключить чувство самосохранения, чтобы он до подобного докатился.
К действиям смерти тоже вопросы, в рассказе это просто какая-то вампирическая нечисть, которая сделала гадость, на душе радость. Получивший травму рабочий, вероятно, был нужен для мистического флера, но лишь все запутал.
Короче, рассказ не показался мне цельным, созданным будто из кусочков, так и не сложившегося паззла. И… бедная заявка. Она предполагала лучшее исполнение.
Сюжет - 1 балл, Персонажи - 1, Соответствие заявке - 1, Общее впечатление - 1 балл.
18. Конорева Вероника, "Лони и пропавшие пилигримы" (заявка №32)
Добрая приятная история. Очень выигрышно, на мой взгляд, подошло в произведении повествование от первого лица. Характер героини сложился, в него веришь. Как веришь и в то, как она подает случившееся: личные переживания всяко важнее для нее расследования как такового. Думаю, солируй Андрей, он уделил бы детективу значительно больше места, но при этом менее сочно описывал пилигримов, а это было бы жаль. Зверушки получились восхитительными, очень красивыми и со своими неповторимыми характерами.
К сожалению, ближе к финалу упало качество вычитанности текста, появились опечатки и ляпы корректорского толка. Из-за этого просела погруженность в текст, лично мне не хватило зрелищноти. Но, несмотря на это, финал удался таким, каким и хотелось, а рассказ оставил приятные эмоции.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
19. Jain Solvaty, "На поздней окраине" (заявка №4)
Рассказ интересный, в нем есть моменты, которые цепляют. Несколько странным лично для меня выглядело черно-белое восприятие героя. Я ждала, что после переноса в прошлое умудренный опытом старик начнет оценивать происходящее с высоты своего опыта, а не впадет в умиление. Однако, что вышло, то вышло. Автор решила сделать добрую сказку про все исправить, и у нее отлично получилось.
Сюжет - 8 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
20. Анри Малле, "Эффект мотивации" (заявка №29)
Индийское кино за подобный сценарий, думаю, взялось бы не без удовольствия. Здесь имеются все атрибуты: и пронесенная через года ненависть, и главгад, считавший себя шибко умным, и команда суперагентов, и самый-самый суперагент, кстати, русский. А еще – потерянные родственники и замес из «он мне в юности ногу отдавил, за это я уничтожу его лет через тридцать, заберу все, чем он дорожит». Вы будете смеяться, но в сюжете еще и инопланетяне потоптались совместно с КГБ и супер-способностями.
В небольшую повесть запихнут роман с большим количеством героев, вероятно потому героям не хватает места для того, чтобы раскрыться иначе, нежели пересказывая историю о себе и не выдавая краткий синопсис того, что произошло в прошлом. Ключевые и главные моменты показаны ярко и описаны хорошо, но на фоне «синопсисов» они не спасают.
Именно потому я не могу сказать, что заявка выполнена. Нет ученого, сделавшего открытие, не показана ни его работа, ни его мысли. Есть лишь рассказ в виде: ну да, было открытие, да сделали операцию, круто ведь? И, главное, пересадили «совесть» не главгаду, а вполне себе нормальному герою, который с этим главгадом так и так боролся (а по заявке-то: очень коррумпированному чиновнику).
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 1, Общее впечатление - 3 баллов.
21. Безликий, "Я ухожу" (заявка №27)
Сильный рассказ, ровно шедший вплоть до финала, в котором и притаилась основная интрига, делающая из повествования про "американскую мечту" триллер. Для Америки, конечно, больно много русских имен и фамилий. С другой стороны, а почему бы и нет? В целом читать было интересно, и я рада, что автор отнесся к главному герою благосклонно и позволил ему уйти так, как он сам захотел, а не как ожидалось. Что же касается именно триллера, то для меня он оказался не неожиданностью, а явлением бога из машины. Не хватило "звоночков" или намеков в основном тексте. Впрочем, возможно, они присутствуют, просто я читала невнимательно.
В любом случае, рассказ хороший, автор молодец.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 9 баллов.
22. Роман Близнецов, "Анри" (заявка №36)
Только-только начала читать, как на меня выпрыгнуло:
За окном слякоть, мокрый снег с самого утра бился в окна и уже залепил стекла, пакрыв его дополнительным слоем защиты.
Следователь Корнев Сергей Иванович устылым взглядом…
Очепяток, описок, проглоченных слов в тексте очень много. В около финальном разговоре мальчиков кто чего говорит понять невозможно: диалог идет сплошняком, без пояснений кто выдает реплики, речевую характеристику героев в связи с рассказом поминать неудобно в принципе. Герои - не люди, а картонные болванчики, исполняющие придуманные автором функции. Исходя из этого, работать над рассказом нужно лучше: вычитывать, дополнять. К финалу же качество текста упало еще сильнее, что смазало впечатление от истории в целом, поначалу кажущейся интересной.
Одним из условий заявки было наличие финала. Но я не сказала бы, будто он есть. Лично мне не хватило хоть каких-нибудь объяснений. Ну ок, дети справились, а дальше-то что? Кто такой Анри, зачем его искали, причем здесь неуловимый меценат, почему именно эта семья его усыновила ведь полиция уже поняла, что за ребенком идет охота, того, по идее, обязаны были охранять, а не передавать на усыновление хрен знает кому? О молниях и прочих магических проявлениях даже говорить как-то неловко. Мир, вроде, нормальный (по крайней мере, автор иного не показал), и если для детей, выросших на всяких мерлинах, поттерах и марвелах, ее проявления могут показаться в порядке вещей, то взрослым-то – нет. Однако в рассказе взрослым на странности фиолетово. «Бандиты» напали на полицейский участок? Это, вероятно, окнорм. Швырялись огненными шарами – видимо, тоже. Ребенок, за которым охотятся нехи, идет под опеку ни хрена непонимающей «Олеговны» с наседковостью головного мозга, потому что… не знаю и кроме идиотизма в духе общего европства (он же ребенок и значит, обращаться с ним надо как с калекой ущербным, окружать заботой и разводить уси-пуси до совершеннолетия, которое у автора наступает почему-то в девятнадцать (13 + 6)) предположить не выходит.
Очень слабо.
Сюжет - 3 баллов, Персонажи - 3 баллов, Соответствие заявке - 2 баллов, Общее впечатление - 2 баллов.
23. Фиона Эдана, "Встреча в космосе" (заявка №28)
Наивный добрый и, к сожалению, недоработанный рассказ в плане сюжета и мира. Основной конфликт «глава экспедиции – Земля» получился непонятным от слова вообще. Кроме эмоциональных обвинений «вы здесь прагматики, а я идеалист и воплощаю мечту семьи» хочется увидеть больше. Понять, чем именно так плоха Земля, с чего экспедицию решили засадить в психушку или еще куда полным составом не объясняется.
Конфликт Рика с самим собой не раскрыт также. Автор показала рефлексию героя и страдания по поводу неимения у него свободы воли (и воли вообще), но он повис в воздухе, не разрешившись никак. Безоговорочную веру инопланетному существу еще можно объяснить воздействием на эмоциональную сферу, но герои выглядят в общем и целом подростками, которые посылают на фиг нехороших родителей и уходят вслед за поманившим их «кем-то» невесть куда.
Если начало рассказа довольно подробное и интересное, ближе к финалу автор перестала показывать происходящее глазами героев и принялась спешно, скороговоркой рассказывать. В результате линии персонажей и их взаимодействия не сыграли.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 7 баллов, Общее впечатление - 4 баллов.
24. Владимир Лещенко, "Остров (не)спасения" (заявка №23)
Рассказ сильно нуждается в корректуре. Много опечаток, смешения родов и букв. В остальном удался. Читать было интересно, характеры прочитывались. Чего лично мне хотелось бы: пояснений. Хотя бы кратких. Не просто спасли, а как в результате сложились судьбы у выживших. Что там с олигархом, что показало расследование и тд.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 8 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
25. Вадим Фарг, "Климат-бар" (заявка №30)
Как же много всего намешано в этом рассказе. При этом жанры, которые проставил автор, не вяжутся ни с заявкой, ни с самим рассказом. Идею я не оценила. Честное слово, если бы автор просто позволил герою сбежать, было бы и лучше, и оригинальнее, и без неуместного морализаторства. Вот с по-разному горящими буквами в названии бара – хорошо вышло, они цепляли. Только они, к сожалению, потерялись за всей прочей мешаниной из жрачки, пьянки, секаса, претензии на кошмар и триллер. Ну не могу я на самом деле ужасаться червям и пыльце. То, что самовоспламенение страшно для того, кто горит – верю. А в попытки описания фильмов хоррор-тематики ХХ века с актерами в костюмах страшных монстров – нет. Ну и лично мне противно от описаний психологических инцестов (когда некто занимается хоть полноценным секасом, хоть отсосательно-петинговым с тем, кто его вырастил). Вот такой вот личный сквик. Учитывая же возрастную разницу между внуком и бабулей… ну, лично для меня это бэ. Как не воспринимаю богов из машин, а героя на платформе встречает именно он.
Сюжет - 1 баллов, Персонажи - 3 баллов, Соответствие заявке - 2 баллов, Общее впечатление - 1 баллов.
26. Беффонов Алекс, "Поступить логично" (заявка №38)
За такие рассказы, написанные на такие заявки стоит премировать. Автору вышло разбавить жуть и беспросветность юмором, за что ему большое спасибо. Вот бы еще рассказ вычитать и ляпы исправить в авторской речи - и будет совсем хорошо.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 9 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
27. Анна Агатова, "Уникальный климат" (заявка №13)
Не рассказ, а вино с приятным послевкусием. Ровный, интригующий, вкусно написан. Герои яркие и объемные все, даже второстепенные. За речевые характеристики автора хочется обнять. Наконец-то я прочла именно то, чего очень хотелось. Нюра – вне конкуренции, и очень хорошо обыграно, как героиня быстро перенимает словечки. Городок – один из героев, как и ветер, море, солнце и, разумеется, чайка. Два эпилога тоже вполне уместны. Рассказ – однозначно фаворит.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
28. Ляля Фа, "Не она" (заявка №17)
Поэтично, но, как по мне, несколько сумбурно. Разрозненные куски в общий рисунок пусть и сложились, но не сказала бы будто получившееся произвело вау-эффект. Возможно, не хватило объема или чуть больше объяснений.
Сюжет - 7 баллов, Персонажи - 6 баллов, Соответствие заявке - 8 баллов, Общее впечатление - 6 баллов.
29. Лилия Дедова (Данина), "Казюля" (заявка №20)
Отличный легкий и веселый рассказ. Читается быстро и очень хочется продолжения. Характеры вполне удались. Интрига – тоже. Отдельный плюс за классную героиню и именно показанную, а не рассказанную историю.
Сюжет - 10 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.
30. Алексей Мимоходов, "Чёрная метка" (заявка №25)
Не могу назвать это произведение рассказом. Скорее, зарисовка – некая сцена антиутопичекого текста. Если бы не заявка, поясняющая, что такое происходит, лично мне было бы не понятно от слова вообще. В общем, не хватило мне ни четкости, ни сюжета: почему, как, чего кто добивается.
Сюжет - 4 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 3 баллов.
31. Хелена Гришанович, "Следопыт на тропе мести" (заявка №19)
История получилась позитивной и забавной. Бури и искр, конечно, не показали, но рассказали, что они были. Героев помирили – и хорошо. Прочиталось ровно, стилистика с хорошей динамикой. Пусть рассказ и проходной, зато хороший.
Сюжет - 6 баллов, Персонажи - 5 баллов, Соответствие заявке - 9 баллов, Общее впечатление - 7 баллов.
32. Малеев Алексий, "Пари на честность" (заявка №5)
Вот вычитать бы – вообще хороший рассказ получился. В начале опечаток уж больно много. Фразы вроде - ко мне возникнут проблемы – тоже не мешало бы поправить. При этом читать интересно и история вполне удачная.
Сюжет - 9 баллов, Персонажи - 10 баллов, Соответствие заявке - 10 баллов, Общее впечатление - 10 баллов.