Особенности современной прозы про попаданцев и Александр Беляев

В последние годы три-четыре я прочитал довольно-таки много произведений, романов современных российских писателей о попаданцах. И во многих этих произведениях есть одна общая черта: в основном попаданцы - какие-то современные люди, часто это отважные спецназовцы - попадают в некий магический мир, или попадают из одного магического мира в другой, как правило в чисто духовном плане.  Телесность играет свою роль, но совершенно второстепенную.

Хотел бы посоветовать современным писателям, мастерам жанра попаданчества, для расширения своего кругозора, почитать роман Александр Беляева "Голова профессора Доуэля", вышедший примерно сто лет назад. Там тоже про перемещение души, а точнее мозга. Беляев жил и творил в те времена, когда людей почему-то стали меньше думать о душе, сосредоточившись на теле. В том числе и научные исследования были об этом.

Хотел тут кому-то рассказать, а кому-то напомнить о главной героине. Профессор-хирург Керн, основываясь на методах Дауэля, пересадил голову  девушки лёгкого поведения, певицы из бара, Брике на тело другой, благовоспитанной девушки, хотя тоже артистки, Анжелики Гай. И вот, спустя некоторое время, это вот тело благовоспитанные девушки - начало менять... характер головы. То есть речь идёт о том что гены начали действовать, влияя на разум. Тело, с пришитой на него головою, вернулась к профессору. А перед тем оно, руководствуясь мыслями в пересаженной главе, сбежало, намереваясь вести прежнюю разгульную жизнь. Под воздействием же гормонов, под влиянием телесности вернулась, образумилось. Вот этот момент влияния телесности - совершенно не учитывается авторами романов про попаданцев. Они похоже считают, что его вовсе нет.

Я понимаю, что все эти развлекательные романы в основном чисто приключенческие, но любое развлечение всё-таки должно оставлять в голове читателя что-то. Не только развлекать, но и чему-то учить. Причём, как правило, современные писатели беллетристы волей-неволей что-то вкладывают в голову свои читателей, а не только забирают их время и немного денег. Они делятся своими представлениями о жизни. Да, в основном потакают читательским вкусам, или их вкусы совпадают с читательскими. Но иногда, порой волей-неволей...

Можно было бы "выбить тут в граните" наставление современными литераторам, что-то в таком духе: вот Беляева читают, потому что он пытался думать сам, заставляя думать читателей, старался оставаться в контексте современной науки, а не только развлекательной литературы. И оттого сейчас интересен. Но не уверен, что этот аргумент сработает. Не уверен, что Беляева так уж много читают.  Впрочем, я с радостью готов быть переубежденным в обратном.

К тому же, когда роман был опубликован, высказывалось мнение, что роман "отличает не только отсутствие какой-либо социальной идеи, но слабость с точки зрения научной мысли, выражающаяся в неспособности автора ни сообщить существенные научные сведения, ни ознакомить читателя с реальными перспективами науки", конец цитаты...