Почему я не пишу критические рецензии

В комментариях меня как-то спросила пара человек, почему я не пишу критические рецензии. Под таковыми я понимаю разборы произведений, в которых акцент делается на минусах, недостатках и моментах, требующих улучшения. Я предпочитаю этого не делать, и вот по каким причинам.

1. Все мои рецензии я пишу бесплатно или в рамках книгообмена (было, правда, одно исключение из полусотни). И зачем же мне огорчать людей, которые приложили столько усилий, создавая свои произведения? Люди старались, писали, творили. Неважно, успешные это коммерческие авторы или начинающие писатели, всем приятно слышать добрые слова. Поэтому мои рецензии либо благожелательны, либо, как минимум, нейтральны. Видеть радость авторов, получивших свою первую рецензию, – это бесценно. Я не хочу лишать их этой радости.

2. Мне самому хочется получать положительные эмоции от рецензирования, а не тратить время и силы на негатив, его и так хватает в повседневной жизни. Вопрос: зачем мне выбирать книгу, которая мне не нравится, чтобы написать разгромный отзыв? Тратить много часов на критику книги, которая неинтересна, я считаю нецелесообразным. Это время можно провести за более достойными занятиями.

3. Еще один важный момент – речь ведь идет об электронных книгах. Автор может в любой момент внести правки. Может получиться неловкая ситуация: рецензия будет указывать на недостатки, которые писатель уже исправил. Представьте: вы публикуете подробный отзыв, а автор тем временем уже обновил текст. Ваша критика становится неактуальной. Это же несерьезно.