"... и вечный, терзающий Разум вопрос..."

Из серии: "А вот ещё есть хорошая фантастика"

Небольшой отзыв на повесть П. Амнуэля  "Короткий отпуск"

Чего ждет читатель, открывающий книгу фантастики? Сколько голов, столько умов. Сколько читателей, столько ожиданий. Когда я ищу фантастику, способную увлечь меня, то я ищу фантастику, в которой я надеюсь встретить научные идеи в сочетании с тонким пониманием психологии человека. 

Есть целый ряд авторов, в произведениях которых я всегда встречаю то, на что надеюсь. Одним из этих писателей для меня является П. Амнуэль. И его повесть «Короткий отпуск» порадовала как всегда именно тем, что так мне нравится в фантастике: баланс потрясающе интересной научной идеи в сочетании с глубиной постижения человеческой сущности.

Переплетая детективную и фантастическую линии, автор рисует нам картину событий, с которыми в реальной жизни никто из людей не сталкивался. Но с другой стороны, это творение писателя и ученого, опыт которого позволяет ему выйти за пределы мира, привычного для нас и дополнить его деталями, которые подсказывает ему воображение, создавая новый, но достоверный и вполне реальный для читателя мир. 

«...мир, не существовавший в реальности. Мир, им самим придуманный и все-таки неузнаваемый, потому что узнать придуманный мир, по сути, невозможно – он переменчив, зависит от мысли «здесь-и-сейчас», мир не может поспевать за фантазией, а фантазия – за пенистой игрой подсознания».

В Принстоне умирает ученый-математик Бохен. На первый взгляд, всё ясно. Инфаркт. Но что-то не дает покоя научному эксперту-криминалисту, живущему и работающему в Бостоне, Розенфельду, и он собирается провести отпуск в Принстоне, чтобы разобраться во всем самому. 

Сказать, что повесть ограничивается описанием расследования смерти ученого Бохена, значит упростить смысл произведения. Для меня в этой повести есть то очарование глубины мысли, которая, позвольте мне так сказать, поднимается над привычным и обыденным, заставляя заглянуть в мир математической логики. И увлекая своей логикой и красотой мысли, заставляет одновременно задуматься. Человек идет дорогой познания. Но какова конечная цель этого пути?

В повести нет жестоких злоумышленников, стрельбы и погонь. Есть то, о чем я читать люблю страстно – работа ума. Розенфельд встречает разных людей, узнает много нового для себя, много загадочного. Размышляет, анализирует, ищет.

«Розенфельд складывал пазл, не представляя результат, но, тем не менее, угадывая, когда слова и мысли сочетались с тем, что он уже подсознательно знал. Такого с ним прежде не бывало, и он не мог относиться к происходившему спокойно, но и волноваться не должен был себе позволить. Волнение, как волны на море, размывало то, что уже возникло где-то в глубине чего-то, что называют подсознанием».

Душевный мир доктора Бохена противоречив и не всегда близок мне. В чем-то он непостижим. Но, несмотря на это, можно ощутить биение человеческого чувства. А победа мысли ученого… Не оборачивается ли она поражением?

Чрезвычайно интересен образ сестры Бохена, Дженифер. Глубина её душевной боли, то как она охвачена борьбой противоречивых чувств и не может с ней справиться — всё это не оставит читателя равнодушным. Дженифер — личность сильная и яркая. Но в моей памяти она останется человеком с надломленной душой. 

Розенфельд разгадал загадку смерти ученого-математика Бохена. 

«Он знал – когда. Знал – кто. Даже знал – как. Но не знал – почему. То есть даже это знал ночью, во сне увидев все происходившее так же реально, как видишь уплывающий вдаль парусник, настраивающих инструменты оркестрантов большого оркестра или летящий высоко в небе самолет. Он сложил пазл, потом переставил элементы, какие-то включил, какие-то выбросил, и пазл сложился опять, Он знал, когда доктор Бохен создал струну из математических структур. Представлял – как он это сделал. Но не понимал – почему».

Бывает так, что человек застывает в своем узком видении мира и не может переступить некую черту, отделяющую его личное мировоззрение от широкого поля развития науки. Но бывает и так, что смелость взглядов ученого такова, что приводит к последствиям, которые не всегда мы сразу можем оценить.

«Вселенная возникла из ничего. Не одна – бесконечное множество». 

«Струны – всего лишь математика».

«Струны, частицы, вакуум, инфляция, Большой взрыв, плазма, квазары, галактики…

Мы»