Размышления о анонсированном функционале

Сей пост думаю видели уже все. И бурления в комментариях он вызвал не меньше, чем предыдущие две версии. Может быть даже больше. Я бурлить не буду, я просто отмечу для себя три момента, которые кажутся мне спорными или недодуманными.

1. Если книга платная, то в комментарии будет отображаться информация о том, купил ли читатель книгу или нет.

Я знаю что авторы давно просили эту доработку. Я знаю почему они ее просили. И я понимаю их просьбу. Соглашусь что функционал нужный, хоть и не мне лично (не КС, нихрена не продаю). Но в то же время есть в этом функционале как мне кажется небольшая недоработка. Поясняю.

Просьба отмечать купивших книгу нужны чтобы вычленять пиратов-ругателей. Мол, "прочитал на пиратском сайте, а сюда чисто пообсирать пришел". Тут всё понятно, претензий нет. Но так уж устроен АТ, что у любой платной книги обязана быть хотя бы одна бесплатная глава. Если же мы говорим про первую книгу какого-либо цикла, то там зачастую бесплатно доступно чуть ли не три четверти книги. По которой условный читатель тоже может составить опять же не самое положительное мнение и написать его в комментариях. Но поскольку книгу он не купил, а комментарий есть, то что с большой вероятностью получит такой комментатор? Правильно, клеймо "пирата-обсиратора". И наверное "обсиратором" назвать его будет справедливо (точнее зависит от формы подачи), а вот пиратом... но увы, отметок о том что "читатель прочитал бесплатную часть" нам не обещали, и вообще непонятно можно ли такое сделать в теории.

2. Отзыв можно написать только после оплаты доступа к произведению, при условии, что вы не находитесь в игнор-листе автора.

Тоже на мой взгляд чутка недодуманная идея. Есть юзер А, который не в ЧС у автора, и юзер Б, который в ЧС у автора. Оба покупают книгу. Но только юзер А может написать отзыв, а юзер Б лишен такой возможности. То есть за одни и те же деньги пользователи получают разные возможности, что как мне кажется не совсем вписывается в концепцию товаро-рыночных отношений. Опять же понимаю что это защита от "предвзято-негативных отзывов от предвзято-негативно настроенных читателей". Но факта некоторой нечестности по моему мнению это не меняет. Если платят одинаково, то и иметь должны одинаково. Да и чет не верю что хейтеры начнут массово отдавать по 100-200 рублей на покупку книг ради 500 символов хейта. Тем более что откровенно НЕКОНСТРУКТИВНЫЙ ХАМСКИЙ отзыв-хейт можно направить модерации.

3. Запретить юзерам в ЧС покупать книги автора

Это не анонсированный функционал. Но эта идея больно часто мелькала в комментариях к посту. И вот её я в принципе не понимаю. Что такого может случиться, если юзер из ЧС купит книгу? Особенно если комментарии и отзывы (исходя из пункта 2) будут запрещены? Для примера, я нахожусь в ЧС у одного автора с рейтингом более 10 лямов. Мне конечно это немного неприятно, особенно потому-что я не знаю причину попадания в ЧС. И в то же время я держу на примете пару его книг (первых из циклов) как варианты к покупке и прочтению, так как заинтересовали жанры-аннотации-комментарии-прочее. Что же теперь, лишить меня возможности покупать эти книги? И что мне делать? Искать их на другом портале? Или если это эксклюзивы - сразу пиратить?

Впрочем любой новый функционал почти всегда имеет в себе противоречия, причем в первую очередь пользовательские. Говорю вам это как IT-шних с более чем 10-летним стажем, участвовавший в выпуске-поддержании-развитии многих разномастных проектов для разных аудиторий. И если одному юзеру нравились нововведения, то второй писал гневные письма в поддержку. Как разрешались такие конфликты? В большинстве своем или никак, или же последующими коррективами функционала. Так что остается ждать и смотреть, как среагирует общество не на анонс, а на конечный результат. Главное что не стали трогать то что имеется сейчас и то к чему все привыкли.

Ну и лишь бы новых багов не наплодили