Потустороннее

С прискорбием отмечаю, что среди тайных недоброжелателей, исподтишка минусящих посты в моём блоге, начался мор. Другой, может быть, этому обстоятельству и порадовался, но для меня, писателя-гуманиста, автора жизнеутверждающих произведений, ведущих читателя в «даль светлую», крайне горько сознавать, что белый свет утратил ещё одного своего безвестного коптильщика. Любую живую тварь жалко: будь то голубь в виде кучки перьев на проезжей части дороги, или земляной червь, погибший на том же асфальте под ногами невнимательных прохожих… Здесь же речь идёт о человеке с талантом Сальери, вынужденном, не раскрывая себя, изо дня в день отслеживать чуждые мысли ненавистного тебе оппонента и действенно не соглашаться с ними. Видимо, радости такая работа не приносит. С каждым кликом на кнопку «БПВ (большой палец вниз)» у несчастного истощается нервная система и в какой-то момент она рвётся, пуская под откос весь организм. И «ага!»: «моментально, в море». 

Почему вдруг об этом пишу? В разделе активности читателей графа «БИБЛИОТЕКИ» аномально качнулась в сторону «минуса». – 1 (2, 3...) Это как? Понятно, когда тебя не читают. Но для обозначения этого существует «нуль», «зеро». Но, чтобы тебя не читали в «извращенном виде», с отрицательным значением, такое выше моего понимания. Поэтому приходится фантазировать. В данном случае пришла мысль о кончине мнимого «недоброжелателя». Типа, он почил и утащил с собой на тот свет —видимо, чтобы не скучать — мои книжки. Что ж, надеюсь, что моё духовное наследие не горит там вместе с ним в аду.

Следующий раз попробую пофантазировать на тему «Время чтения, часы». 

0.00 — очень даже понимаю, 0.05 — тоже, 0.25 — хуже, но понять, аж до 0.6, могу. А вот 0.7 — до меня не доходит. (Это 1.10 «один час, десять минут»?) 

И уж совсем страшно будет осознавать отрицательные временные рамки. А ведь они вполне могут возникнуть… С «БИБЛИОТЕКОЙ» же это случилось.